…確定，惟此確定判決據為有罪認定之證據，與該罪其他共同正犯經判決無罪確定所憑之證據相同，然就同一犯罪客觀事實有無之認定，互相歧異，有違反一般國民法感情、無罪推定與罪疑惟輕等原則；聲請…

…人施加明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘忍手段；共同正犯之成員對於犯罪之掌控程度或實際參與程度、其各自行為對被害人死亡結果之原因力強弱等。【79】 （3）就犯罪結果而言，行為人是否…

…定終局判決為聲請人有罪判決，與普通法院就被起訴為共同正犯之非軍人陳ＯＯ為無罪判決之結果，二者南轅北轍，違反公平正義，並造成冤抑；且係導因於本件聲請人僅能就軍事法院判決違背法令部分，…

…，所適用之刑法第28條規定（下稱系爭規定），對於共同正犯類型、要件並未明確規定，且令未實行犯罪行為之共犯擬制為犯同罪，實務上將有犯意聯絡及行為分擔者均依系爭規定認定為共同正犯加以處…

…，有牴觸憲法第16條訴訟權之意旨；確定終局判決將共同正犯所獲取之財物及財產上利益全部合併計算，有違罪責原則及罪刑相當性原則。又確定終局判決所援用之最高法院刑事大法庭108年度台上大…

…強盜案件，經判決有罪確定，原確定判決未斟酌、調查共同正犯寫給第一審受命法官之自白書（下稱系爭自白書），逕認聲請人涉犯本案犯行，故系爭自白書為判決確定前已存在之新證據，聲請人自符合依…

…）逕以分工擔任車手之犯行，認聲請人為詐欺取財罪之共同正犯；最高法院111年度台上字第645號刑事判決（下稱系爭判決三）不當適用刑事訴訟法第376條第1項及第377條規定，駁回聲請人…

…醫師資格者任職，以及就渠等違法執行醫療業務，並非共同正犯；又未考量量刑基礎與前審判決業已不同，聲請人雖然認罪，但係出於錯誤而為，法院亦應因此諭知減刑或緩刑；反而認聲請人並未提出適法…

…字第7號刑事判決（下稱系爭判決）未傳喚另行審結之共同正犯到庭具結證述，並接受聲請人對質詰問，違反憲法第8條第1項所定正當法律程序，侵害人民基於憲法第16條訴訟權等語。 二、按憲法訴…

…等原則。2.系爭決議一將人民自己合法之財產與其他共同正犯為刑事違法且有責行為所獲致不法財產等量齊觀，未加以區別，甚至合併計算財產利益而加重處罰，係就不同事物未為合理之差別待遇，有違…

…。聲請意旨略謂：一、系爭規定雖將行為人三人以上以共同正犯相繩，然實際上，行為人即便與其他正犯間有犯意聯絡與行為分擔，其主觀上未必認知犯罪行為之行為人有三人以上，系爭規定欠缺明確性原…

…條例第16條適用案例之法律見解陳述雷同，無限擴張共同正犯意思聯絡之不確定法律概念，顯然嚴重不法侵害聲請人之人身自由、訴訟權、言論自由權、律師工作權及取得律師報酬債權之財產權。（3）…

…毒品交付方式之不同，而與販賣毒品者構成運輸毒品之共同正犯，聲請人並無法預見其行為構成運輸毒品罪；且系爭規定之「運輸」毒品意義並不明確，有違憲法之法律明確性原則，又未區分個案運輸毒品…

…，仍應比照系爭判決而適用系爭規定以減輕其刑。２、共同正犯及幫助犯之認定，應以具有犯意聯絡及共同營利之事實為據，確定終局判決所認定之事實，與刑事訴訟法之相關證據法則有所矛盾，已侵害聲…

…台上字第六００八號刑事判決認定聲請人與其他被告為共同正犯，違反貪污治罪條例圖利罪之構成要件；３、確定終局判決擅自將內政部函認為是對人民生效之職權命令而適用，違反貪污治罪條例第六條圖…

…員身分者，與該管公務員為對向關係，無由構成該罪之共同正犯，臺灣高等法院臺中分院適用系爭規定，認其與該管公務員成立圖利罪之共同正犯，牴觸憲法第八條第一項人身自由保障之規定。查聲請人對…

…判決誤認實施強制性交行為以外之在場把風行為仍構成共同正犯，而與上開最高法院判例關於幫助犯及共同正犯之見解有異云云，仍屬爭執法院認事用法之當否，並非就不同審判機關（如最高法院與最高行…

…，均有不得作為證據之事由；又其犯行應屬幫助犯而非共同正犯云云。查其所陳，係對法院判決之認事用法有所爭執，惟依現行法制，法院判決所表示之見解尚不得為違憲審查之客體。是其聲請，核與司法…

…罪論以數罪併罰，致輕罪重判，且所應執行刑重於其他共同正犯，違反比例原則云云，僅係指摘法院認事用法有誤，對於確定終局判決所適用之何項法令如何牴觸憲法，並無客觀具體之敘明；另聲請人指稱…

…以外之在場把風行為，究係構成犯意聯絡及行為分擔之共同正犯或僅係幫助犯等所為認事用法之當否，並未具體敘明確定終局判決所適用之系爭規定，於客觀上究有何牴觸憲法之處。況法院判決本身及其所…

…有此一特權，其保障不及於非擔任總統職位之第三人。共同正犯、教唆犯、幫助犯以及其他參與總統所涉犯罪之人，不在總統刑事豁免權保障之範圍內；刑事偵查、審判機關對各該第三人所進行之刑事偵查…

…刑事判決與最高法院五十年台上字第一０六０號判例對共同正犯所表示之見解歧異，聲請統一解釋案。

陳象生聲請書請釋示刑法第二十八條共同正犯之疑義案。

以共同犯罪之意，參與犯罪構成要件以外行為等，均共同正犯？