聲請人因請求履行契約再審之訴事件，聲請裁判憲法審查。

聲請人為請求履行契約事件，聲請法規範及裁判憲法審查暨統一見解。

聲請人為請求履行契約案件，聲請法規範及裁判憲法審查

…）後，即成為契約之內容，雙方當事人自應本誠信原則履行契約上之義務。從而公費學生之權益受有限制，乃因受契約拘束之結果。」（本院釋字第348號解釋參照）是聲請人簽署醫學院醫學系公費學生…

為請求履行契約等事件，認臺灣高等法院臺中分院一０二年度重上更（一）字第四號民事判決，有違憲疑義，聲請解釋案。

為請求履行契約事件，認最高法院一０一年度台上字第一九六八號民事判決適用民法第二百二十七條、第二百六十四條、第三百六十條規定所表示之見解，與最高法院七十九年度台上字第二三九六號、八十…

為請求履行契約事件，認臺灣高等法院一０一年度上易字第三０九號民事判決，以原因案件所涉住宿券使用期限之約定並非定型化契約之約定，不適用交通部中華民國九十五年十一月十六日公告之「旅館業…

為請求履行契約事件，認最高法院九十六年度台上字第三八○號民事裁定及臺灣高等法院高雄分院九十五年度上字第七七號民事判決，有牴觸憲法第十五條、第十六條、民法第二百二十四條、第二百五十條…

為履行契約事件，認臺灣高等法院臺中分院九十三年度建上易字第二八號、九十四年度再易字第一二號民事確定判決適用國家賠償法第三條第二項等規定，該等規定及判決有牴觸憲法第十五條、第十六條及…

為請求履行契約事件，認台灣高等法院台南分院九十一年度重上更（一）字第一二號民事裁定，所適用民國八十九年二月增訂民事訴訟法第四百六十六條之一第一項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

…條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因請求履行契約事件，認台灣高等法院台南分院九十一年度重上更（一）字第一二號民事裁定，所適用之民事訴訟法第四百六十六條之一第一項之規定，有違…

…法第五條第一項第二款定有明文。 本件聲請人因請求履行契約事件，認最高法院八十七年度台上字第三○六六號判決所援引之同院中華民國三十一年十一月十九日民庭總會決議有違憲之疑義，聲請解釋。…

…）後，即成為契約之內容，雙方當事人自應本誠信原則履行契約上之義務。從而公費學生之權益受有限制，乃因受契約拘束之結果，並非該要點本身規定之所致。前開要點之規定，與憲法尚無牴觸。 大法…

…有明文。 （二）本件聲請人與方欽忠等返還計程車、履行契約、確認所有權等事件，台灣板橋地方法院、台灣高等法院、最高法院之確定判決適用法律不當，請求解釋。並未指摘確定終局裁判所適用之法…

吳秀琴、楊錦同聲請書為與名傑建設股份有限公司履行契約事件及與新竹縣政府建造執照名義事件，認第一審及第二審民事判決及行政法院確定判決違法不當，請予解釋案。

…文。 （二）本件聲請解釋案件，係竹市民吳秀琴前因履行契約事件，受民事敗訴判決確定，層屢次以判決違法違憲聲請解釋，均經本大法官會議議決不予受理在案。嗣又轉而提起行政訴訟，亦遭敗訴判決…

為請求履行契約事件，認最高法院七十七年度台聲字第五一號等裁定，有牴觸憲法之疑義，請釋示案。

為請求履行契約事件，認最高法院七十七年度台上字第三二二號等九件裁判，適用法規顯有錯誤，有牴觸憲法第十五條第十六條之疑義，請解釋案。

…會議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲請人前為履行契約事件涉訟，受敗訴判決確定，曾屢以判決違法違憲聲請解釋，均經本院大法官會議議決不受理在案。茲又補具理由，認最高法院七十二年度台…

…議法第四條第一項第二款定有明文。本件聲請人，前為履行契約事件涉訟，受敗訴判決確定，曾屢以判決違法違憲聲請解釋，均經本院大法官會議議決與聲請要件不合，不予受理在案。茲補具理由，認最高…

…四條第一項第二款所定要件，始得為之。本件聲請人因履行契約事件涉訟，受敗訴判決確定，屢以判決違法聲請解釋，迭經本院大法官會議決議不予受理在案。本件係同一事件，再次聲請解釋，雖謂確定判…

為請求履行契約事，最高法院裁判適用法律及命令有牴觸憲法第七條、第十五條、第二十四條疑義，請求釋示案。

為履行契約強制執行事件，請統一解釋法律疑義由。