聲請人因請求給付違約金事件，聲請裁判憲法審查。

…為農地農用狀態之義務為由，判命返還定金予買受人並給付違約金，均疏未考量農業發展條例第38條之1免徵土地增值稅規定，僅限於農業用地，倘將建地變更為農業用地進而免徵土地增值稅，已屬逃漏…

…款分別定有明文。 四、經查： (一)聲請人因請求給付違約金事件，聲請訴訟救助，經臺灣臺中地方法院113年度救字第96號民事裁定（下稱原裁定）予以駁回。聲請人就原裁定提起抗告，並以其…

…公司為工程違約金之債務人，向臺灣臺北地方法院提起給付違約金訴訟），將工程履約保證金充作違約金取償後，經法院酌減後之違約金數額以外部分（即餘額），其性質已轉變為違約金，而原因案件被告…

聲請人為請求給付違約金等事件，聲請裁判憲法審查。

聲請人為請求給付違約金等事件，聲請憲法法庭裁判

聲請人因請求給付違約金等事件，聲請裁判憲法審查

聲請人因請求給付違約金及其再審等事件，認臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第65號民事判決、111年度聲再字第2號民事裁定及最高法院104年度台抗字第625號民事裁定，有違憲疑義…

為請求給付違約金暨其再審事件，認最高法院109年度台聲字第1883號、109年度台上字第1119號民事裁定、臺灣高等法院108年度上字第828號民事判決及臺灣臺北地方法院107年度…

為請求給付違約金事件聲請再審，認臺灣臺南地方法院108年度勞再易字第1號民事判決，適用中華民國92年1月15日修正公布之教師法第11條第1項規定所表示之見解，與最高行政法院106年…

…貸款交屋之法律關係，曾就確認買賣契約關係不存在、給付違約金、返還價金及損害賠償等部分作過判決，理應發生遮斷效、失權效、排除效及反射效。但系爭判決及確定終局判決，又就確認債權讓與不存…

為請求給付違約金事件，認最高法院一○四年度台上字第二四七八號民事判決，關於契約最低服務年限條款及資方調動勞工職務均為合法有效之法律見解，有牴觸憲法第十五條、第十六條、第二十三條及第…

為請求給付違約金事件，認最高法院一０二年度台上字第一六０六號及臺灣高等法院一０二年度上更（一）字第八六號民事判決，所適用之民法第二百五十條第一項及第二百五十二條規定，違反憲法第十一…

為請求給付違約金事件，認最高法院九十八年度台上字第二四一八號民事裁定，所適用之民法第二百五十條第一項及第二百五十二條規定，違反憲法第十一條保障言論自由及新聞自由之意旨，聲請解釋案。

為請求給付違約金事件，認臺灣高等法院九十九年度上字第七四三號民事判決，所適用之民法第二百五十條第一項、第二百五十二條規定，有牴觸憲法第十一條保障言論自由及新聞自由之疑義，聲請解釋案…

為請求給付違約金及其再審事件，認最高法院九十九年度台上字第九七七號、一００年度台再字第二號民事判決，所適用之著作權法第三條第一項第五款、第三十七條第一項及同條第六項第一款之規定，有…

為請求給付違約金事件，認臺灣臺北地方法院九十二年度再易字第四二號判決及九十一年度勞簡上字第一六號判決適用「聘僱合約契約自由超越勞動基準法與民法」，牴觸憲法保障人民工作權、法律權與平…

為請求給付違約金事件，認臺灣臺北地方法院九十一年度勞簡上字第一六號、九十二年度再易字第四二號民事判決所適用之法令，牴觸憲法保障人民工作權、法律權與平等原則之本旨，聲請解釋案。

為請求給付違約金事件，認臺灣臺北地方法院九十一年度勞簡上字第一六號、九十二年度再易字第四二號民事判決所適用之法令有牴觸憲法上法律保留原則之疑義，聲請解釋案。

…條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因請求給付違約金再審等事件認最高法院八十三年度台再字第八０號民事判決、九十一年度台再字第一○號民事裁定、九十四年度台聲字第六一號民事裁定所…

請求給付違約金事件，認台灣台北地方法院九十一年度勞簡上字第一六號、九十二年度再易字第四十二號民事判決所適用之法令，牴觸憲法規定之法律優位與法律保留原則，聲請解釋案。

為給付違約金再審事件，認臺灣台北地方法院九十二年度再易字第四二號民事判決所適用契約自由無限主義，有牴觸憲法規定之法律優位與法律保留原則之疑義，聲請解釋案。

為請求給付違約金事件，認台灣台北地方法院九十一年度勞簡上字第一六號、九十二年度再易字第四二號民事判決排除勞動基準法及民法之適用，有牴觸憲法第二十三條之疑義，請解釋案。

…件法第五條第一項第二款定有明文。 (二)聲請人因給付違約金事件，主張台灣台北地方法院九十一年度勞簡上字第一六號民事判決，消極不適用勞動基準法第九條、第七十九條以及民法第七十一條與第…