資料庫分類與篩選
關鍵字命中25
115年審裁字第1155號
…中華民國114年11月18日送達聲請人，惟本件之聲請狀，聲請人係於115年5月28日提出於憲法法庭，經依憲訴法第16條第1項本文規定扣除在途期間後，或縱以聲請人向監獄長官提出該狀之…
115年審裁字第1151號
…項第6款定有明文。
三、經查：
（一）聲請人固於聲請狀上為「案號：臺灣高等法院臺中分院114年度聲再字第234號刑事裁定」之記載，惟綜觀其聲明及聲請意旨所陳，均僅係指摘系爭判決一及…
112年度憲審字第19號
…官為審判，殊違迴避制度的本意。
三、又當事人以一聲請狀聲請2名以上大法官迴避時，應就全部被聲請迴避的大法官，逐一分別判斷其是否有應迴避事由。被聲請迴避的法官，關於其自己應否迴避的部…
114年審裁字第1594號
…訴訟權，爰聲請釋憲等語。
二、綜觀聲請人之「釋憲聲請狀」所陳，應認聲請人係就系爭確定終局裁定聲請裁判憲法審查，合先敘明。
三、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序…
114年審裁字第1321號
…達聲請人，惟憲法法庭於114年9月9日始收受本件聲請狀，本件聲請已逾越前述之法定期限。
（二）至系爭確定終局裁定之正本教示欄雖有「如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告…
114年審裁字第1177號
…分別定有明文。
三、本件聲請人同時提出「回復原狀聲請狀」及「回復原狀補行之聲請狀」，綜觀其聲請意旨，應係就其曾向憲法法庭提出之11件聲請案，聲請回復原狀，並同時補行該11案裁判及法…
114年審裁字第1106號
…請人，惟憲法法庭係於114年8月26日始收受本件聲請狀，是此部分聲請已逾越前述之法定期限。
三、關於聲請人持系爭裁定二及系爭規定二聲請部分：
（一）按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不…
114年審裁字第1053號
…日領取，惟憲法法庭係於114年8月6日始收受本件聲請狀，經依憲訴法第16條第1項規定扣除在途期間後，此部分聲請已逾越前述之法定期限。
三、關於聲請人持系爭裁定及系爭規定二聲請裁判及…
114年審裁字第833號
…誤，爰聲請行刑權時效法規審查等語。
二、綜觀本件聲請狀所載，聲請人應係就系爭裁定，聲請憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項所規定之裁判憲法審查，先此敘明。
三、按人民於其憲法上所…
114年審裁字第692號
…達聲請人，惟憲法法庭於114年6月3日始收受本件聲請狀，是本件聲請顯已逾越上開規定之法定聲請期間。（三）至聲請人指摘系爭裁定及系爭規定違憲部分，核其聲請意旨所陳，實係對系爭裁定聲明…
114年審裁字第330號
…為之，惟憲法法庭係於114年2月17日始收受本件聲請狀，經依憲法訴訟法第16條第1項規定扣除在途期間後，此部分聲請已逾越前述之法定期限。
三、關於聲請人持系爭裁定及系爭規定二聲請裁…
114年審裁字第258號
…請人，惟憲法法庭係於114年1月21日始收受本件聲請狀，經依憲訴法第16條第1項規定扣除在途期間後，此部分聲請已逾越前述之法定期限。
三、就聲請人持系爭裁定聲請部分
（一）按對於憲…
114年審裁字第41號
…項規定扣除在途期間後，或縱以聲請人向監獄長官提出聲請狀之同年月20日，視為向憲法法庭提出，本件法規範憲法審查及變更判決之聲請，均已逾越前述憲法訴訟法所定之法定期限，且無從補正。
五…
114年審裁字第16號
…查；又憲法法庭係於113年10月17日始收受本件聲請狀，經依憲法訴訟法第16條第1項規定扣除在途期間後，本部分法規範憲法審查之聲請亦已逾越前述6個月之法定期限。
四、就聲請人持系爭…
114年審裁字第13號
一、綜觀聲請人之聲請狀，其係以臺北高等行政法院地方行政訴訟庭113年度地訴字第249號之「原因案件或確定終局裁判案號」，以及文化基本法第13條至第24條、第28條、第29條、通訊傳…
113年審裁字第899號
…請人，惟憲法法庭係於113年10月1日始收受本件聲請狀，經依憲法訴訟法第16條第1項規定扣除在途期間後，此部分聲請已逾越前述之6個月法定期限。
五、關於聲請人持系爭裁定六、七、系爭…
113年審裁字第864號
…訴訟法第59條第1項所規定之裁判憲法審查。故本件聲請狀援引之憲法訴訟法第82條規定，核屬誤引，先予敘明。
三、按人民對於所受不利確定終局裁判聲請憲法法庭為宣告違憲之判決，應自用盡審…
113年審裁字第857號
…意旨略以：請求大法官再次查照其前次送達之憲法訴訟聲請狀等語。
二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴…
113年審裁字第802號
…請人，惟憲法法庭係於113年9月12日始收受本件聲請狀，經依憲法訴訟法第16條第1項規定扣除在途期間後，此部分聲請已逾越前述之法定期限。
三、就聲請人持系爭判決二聲請裁判及法規範憲…
113年審裁字第801號
…理人，惟憲法法庭係於113年9月26日始收受本件聲請狀，經依憲法訴訟法第16條第1項規定扣除在途期間後，本件聲請已逾越前述之6個月法定期限。至於聲請人所稱之臺南高分院112年度再字…
113年審裁字第706號
…代理人，惟憲法法庭係於113年8月3日始收受本件聲請狀，經依憲法訴訟法第16條第1項規定扣除在途期間後，本件聲請已逾越前述之6個月法定期限。
五、綜上，爰依憲法訴訟法第15條第2項…
113年審裁字第703號
…聲請人，惟憲法法庭係於113年8月1日始收受本件聲請狀，經依憲法訴訟法第16條第1項規定扣除在途期間後，本件聲請已逾越前述之法定期限，聲請人自不得聲請法規範及裁判憲法審查。又核聲請…
113年審裁字第689號
…聲請人。惟憲法法庭係於113年2月20日收受本件聲請狀，經依憲法訴訟法第16條第1項規定扣除在途期間後，本件聲請已逾越上述之法定期限。爰依憲法訴訟法第15條第2項第4款規定，以一致…
113年審裁字第639號
…請人，惟憲法法庭係於113年7月22日始收受本件聲請狀，經依憲法訴訟法第16條第1項規定扣除在途期間，或縱以聲請人向監獄長官提出聲請狀之同年月16日，視為向憲法法庭提出，本件聲請已…
113年審裁字第637號
…請人，惟憲法法庭係於113年7月11日始收受本件聲請狀，經依憲法訴訟法第16條第1項規定扣除在途期間後，本件聲請已逾越前述之法定期限。
四、綜上，本件聲請與前揭憲法訴訟法第92條第…
固定顯示前 25 件，找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽，選一件看主文
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,192 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。