熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 25 件
關鍵字命中25
114年審裁字第895號
114.08.11審查裁定
聲請人因行政執行事務事件,聲請裁判及法規範憲法審查。
113年審裁字第971號
113.12.23審查裁定
一、聲請意旨略以:聲請人認法務部行政執行署宜蘭分署中華民國113年8月1日宜執廉房地稅執專字第1953號執行命令(下稱系爭執行命令)、臺灣宜蘭地方法院113年8月28日113年度聲
113年審裁字第495號
113.07.12審查裁定
聲請人為行政執行事務事件,認臺北高等行政法院高等行政訴訟庭112年度簡抗字第5號裁定有違憲疑義,聲請裁判憲法審查
113年審裁字第83號
113.01.05審查裁定
聲請人因行政執行事件,聲請憲法法庭裁判。
112年審裁字第1139號
112.05.01審查裁定
聲請人為有關行政執行事務事件,聲請裁判憲法審查
112年憲判字第3號【公職年資併社團年資案】
112.03.17憲法判決
一次完納返還溢領之金額者,尚可依法申請分期繳納(行政執行法施行細則第27條、行政執行事件核准分期繳納執行金額實施要點第2點規定參照)。【81】 綜上,系爭規定二,及系爭規定三關於退
111年審裁字第15號
111.10.04審查裁定
規定之疑義,聲請裁判憲法審查;並認系爭函與法務部行政執行署屏東分署111年1月7日屛執和110年道罰執字第00149688號執行命令(下稱系爭執行命令),適用同一法規範已表示之見解
111年憲判字第10號【警消人員獎懲累積達二大過免職案】
111.06.24憲法判決
助偵查犯罪。四、執行搜索、扣押、拘提及逮捕。五、行政執行。六、使用警械。七、有關警察業務之保安、正俗、交通、衛生、消防、救災、營業建築、市容整理、戶口查察、外事處理等事項。八、其他
110年度憲二字第456號
110.12.17
為有關行政執行事務事件,認最高行政法院104年度判字第356號判決,所適用之公務人員退休法(已於中華民國107年11月21日廢止)第15條第1項規定,違反法律明確性原則、信賴保護原
109年度憲二字第184號
109.08.28
行政執行事務事件,認高雄高等行政法院107年度訴字第256號判決,所適用中華民國106年1月18日修正公布之稅捐稽徵法第23條第5項規定,有牴觸信賴保護原則及比例原則,而侵害聲請
108年度憲二字第479號
109.03.20
適用93年間辦理結算申報行為時有效之稅捐稽徵法或行政執行法之規定,而系爭規定於修正前並未明定第4項及第5項關於執行期間之規定,故應依行政執行法第7條第1項之規定執行之,亦即僅得執行
會台字第13163號
109.01.31
繳納之情形,應比照其他公法上義務不履行之情形,依行政執行法相關規定執行,系爭規定卻規定警察機關得聲請易以拘留,顯係就相同本質之事務,為相異之處理,違反憲法第7條平等原則。3、法院於
會台字第13048號
109.01.31
繳納之情形,應比照其他公法上義務不履行之情形,依行政執行法相關規定執行,系爭規定卻規定警察機關得聲請易以拘留,顯係就相同本質之事務,為相異之處理,違反憲法第7條平等原則。3、法院於
會台字第12483號
109.01.31
,易以拘束人身自由之拘留,與其他行政罰之罰鍰均依行政執行程序執行相較,係為不合理之差別待遇;又與刑法上易服勞役或易服社會勞動相較,其執行程序或折算標準,對受處罰人均較不利,且受刑罰
會台字第12763號
109.01.31
,易以拘束人身自由之拘留,與其他行政罰之罰鍰均依行政執行程序執行相較,係為不合理之差別待遇;又與刑法上易服勞役或易服社會勞動相較,其執行程序或折算標準,對受處罰人均較不利,且受刑罰
108年度憲二字第470號
108.11.29
行政執行事務事件,認最高行政法院108年度裁字第864號裁定,所適用之稅捐稽徵法第24條第3項、行政執行法第17條第1項規定,有牴觸憲法之疑義,聲請解釋案。
107年度憲二字第106號
108.09.27
年1月18日修正公布之稅捐稽徵法第23條第5項及行政執行法第7條規定,有牴觸司法院釋字第525號、第577號、第717號解釋及憲法第15條規定之疑義,並與最高行政法院99年度判字第
107年度憲二字第38號
108.04.12
行政執行事件,認法務部行政執行署桃園分署中華民國106年6月9日桃執忠105年牌稅執字第00077725號執行命令,侵害憲法所保障之人民權益,聲請解釋案。
釋字第757號【釋字第706號解釋補充解釋案】
106.12.15大法官解釋
料亦可以上開法院筆錄為證(營業稅法第10條、法院行政執行機關及海關拍賣或變賣貨物課徵貨物營業稅作業要點第2點、第4點、統一發票使用辦法第4條第22款參照)。故執行法院於受領拍定或承
會台字第13603號
106.11.24
行政執行事件,認法務部行政執行署桃園分署中華民國106年6月9日桃執忠105年牌稅執字第00077725號執行命令,有牴觸憲法之疑義,聲請解釋案。
會台字第13325號
106.06.16
缺法源依據,且違反監獄行刑法、行刑累進處遇條例、行政執行法第3條及第9條等規定,牴觸憲法保障人民平等權、生存權及財產權之規定等語。按各級法院檢察署所為之書函,並非司法院大法官審理案
會台字第13386號
106.04.28
法院105年度抗字第1522號民事裁定,所適用之行政執行法第17條規定,有牴觸憲法第8條及第15條規定之疑義,聲請解釋案。
會台字第12851號
105.09.14
略謂,行政法院因適用行政程序法第九十二條第一項或行政執行法第十一條之不同,致系爭裁判均認定系爭函係行政處分,而確定終局判決一、二、三、四卻認定系爭函非行政處分,並因而致南投縣政府對
會台字第13053號
105.07.29
為有關行政執行事務事件,認最高行政法院一○五年度裁字第四七四號裁定,所適用之老人福利法第四十一條第三項、行政執行法第一條及第二條規定,有牴觸憲法第七條、第十五條、正當法律程序、法律
會台字第12779號
105.01.15
土石方處理及資源堆置場設置管理要點第二十三點違反行政執行法第七條之規定,有違憲之疑義;又認臺中高等行政法院九十五年度訴字第一三一號判決、九十八年度再字第四八號裁定、停字第八號裁定、
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,192 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。