聲請人因請求給付違約金事件，聲請裁判憲法審查。

…576號解釋意旨，並因依固定比例計算無上限之遲延違約金，亦違反個案禁止過苛及比例原則，侵害人民受憲法保障之財產權、契約自由及營業自由；（二）系爭規定二無從使受規範者預見立法者有意授…

…地農用狀態之義務為由，判命返還定金予買受人並給付違約金，均疏未考量農業發展條例第38條之1免徵土地增值稅規定，僅限於農業用地，倘將建地變更為農業用地進而免徵土地增值稅，已屬逃漏稅行…

…別定有明文。 四、經查： (一)聲請人因請求給付違約金事件，聲請訴訟救助，經臺灣臺中地方法院113年度救字第96號民事裁定（下稱原裁定）予以駁回。聲請人就原裁定提起抗告，並以其無資…

…2條規定代位得盛公司向原因案件被告請求之標的，係違約金之不當得利返還請求權，而非工程履約保證金之不當得利返還請求權。得盛公司與原因案件被告簽訂工程合約後，僅將得盛公司依工程合約得向…

聲請人為請求給付違約金等事件，聲請裁判憲法審查。

聲請人為請求給付違約金等事件，聲請憲法法庭裁判

聲請人因請求給付違約金等事件，聲請裁判憲法審查

…丑字第7824號債權憑證所載對聲請人之借款本息、違約金債權新臺幣161萬862元，其中違約金債權係約定按月依比例收取，性質上為民法第126條（下稱系爭規定一）規定之定期給付債權，聲…

聲請人因請求給付違約金及其再審等事件，認臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第65號民事判決、111年度聲再字第2號民事裁定及最高法院104年度台抗字第625號民事裁定，有違憲疑義…

為請求給付違約金暨其再審事件，認最高法院109年度台聲字第1883號、109年度台上字第1119號民事裁定、臺灣高等法院108年度上字第828號民事判決及臺灣臺北地方法院107年度…

為請求給付違約金事件聲請再審，認臺灣臺南地方法院108年度勞再易字第1號民事判決，適用中華民國92年1月15日修正公布之教師法第11條第1項規定所表示之見解，與最高行政法院106年…

…交屋之法律關係，曾就確認買賣契約關係不存在、給付違約金、返還價金及損害賠償等部分作過判決，理應發生遮斷效、失權效、排除效及反射效。但系爭判決及確定終局判決，又就確認債權讓與不存在事…

為請求給付違約金事件，認最高法院一○四年度台上字第二四七八號民事判決，關於契約最低服務年限條款及資方調動勞工職務均為合法有效之法律見解，有牴觸憲法第十五條、第十六條、第二十三條及第…

…聲請意旨略謂：系爭規定一一概賦予私人間得自行約定違約金之權利，而未就侵害新聞自由時之違約金約定予以區別並設限制；系爭規定二未就私人間因違約金約定而不當限制新聞自由時，列為得予以酌減…

為請求給付違約金事件，認最高法院一０二年度台上字第一六０六號及臺灣高等法院一０二年度上更（一）字第八六號民事判決，所適用之民法第二百五十條第一項及第二百五十二條規定，違反憲法第十一…

為請求給付違約金事件，認最高法院九十八年度台上字第二四一八號民事裁定，所適用之民法第二百五十條第一項及第二百五十二條規定，違反憲法第十一條保障言論自由及新聞自由之意旨，聲請解釋案。

為請求給付違約金事件，認臺灣高等法院九十九年度上字第七四三號民事判決，所適用之民法第二百五十條第一項、第二百五十二條規定，有牴觸憲法第十一條保障言論自由及新聞自由之疑義，聲請解釋案…

為請求給付違約金及其再審事件，認最高法院九十九年度台上字第九七七號、一００年度台再字第二號民事判決，所適用之著作權法第三條第一項第五款、第三十七條第一項及同條第六項第一款之規定，有…

…保障之財產權云云，聲請解釋。查其所陳，僅係就訴請違約金之給付，雖取得民事勝訴確定判決但無收現可能，於申報營利事業所得稅時，究應依系爭規定將該筆違約金入帳認列收入，抑或將之列為呆帳損…

…日民事裁定，與同院審理他案就持卡人給付循環利息、違約金所表示之見解歧異，及銀行延遲寄發帳單之裁罰問題等，聲請統一解釋案。

…方法院九十七年度簡上字第三四號民事判決，就利息及違約金是否為民法第一百四十六條規定之從權利所表示之見解，與最高法院九十七年度台上字第四七七號民事裁定已表示之見解有異，聲請統一解釋。…

…第四七號民事判決，將民法第三百二十三條解釋為抵充違約金之規定，乃法官自行造法越權解釋法律，違反憲法第七十條、第八十條；上開確定終局判決以非法方式剝奪人民財產，牴觸憲法第十五條規定云…

為請求給付違約金事件，認臺灣臺北地方法院九十二年度再易字第四二號判決及九十一年度勞簡上字第一六號判決適用「聘僱合約契約自由超越勞動基準法與民法」，牴觸憲法保障人民工作權、法律權與平…

為請求給付違約金事件，認臺灣臺北地方法院九十一年度勞簡上字第一六號、九十二年度再易字第四二號民事判決所適用之法令，牴觸憲法保障人民工作權、法律權與平等原則之本旨，聲請解釋案。