聲請人為違反銀行法等案件，聲請裁判及法規範憲法審查暨統一見解之判決。

聲請人因違反銀行法再審案件，聲請裁判憲法審查。

聲請人因違反銀行法等之聲請撤銷羈押處分案件，聲請裁判及法規範憲法審查暨暫時處分。

聲請人因違反銀行法案件，聲請裁判及法規範憲法審查。

聲請人因違反銀行法等罪案件，聲請裁判憲法審查。

聲請人因違反銀行法案件，認最高法院111年度台上字第5556號刑事判決，及其所適用之銀行法第29條之1、第125條第1項規定，有違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查暨暫時處分。

聲請人為違反銀行法案件，聲請憲法法庭為裁判

上列聲請人為違反銀行法案件，認最高法院109年度台上字第5866號、臺灣高等法院臺中分院108年度金上訴字第2509號、臺灣臺中地方法院107年度金重訴字第232號刑事判決，及所適…

…8年度金上訴字第11號刑事確定終局判決，所適用之銀行法第29條之1及第125條第1項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請法規範憲法審查

聲請人為違反銀行法案件，認臺灣高等法院103年度金上重訴字第19號刑事判決，違反憲法第8條正當法律程序，並侵害憲法第16條保障訴訟權等之疑義，依司法院大法官審理案件法第5條第1項第…

聲請人因違反銀行法等罪案件，聲請解釋

聲請人為違反銀行法案件，聲請裁判憲法審查

聲請人因違反銀行法案件，聲請裁判憲法審查

為違反銀行法等案件，認臺灣高等法院110年度重附民字第27號、第29號及第31號刑事附帶民事訴訟裁定，所適用之刑事訴訟法第504條第1項前段規定，有違反憲法第7條平等原則、第16條…

為違反銀行法等案件，認臺灣臺中地方法院108年度金重訴字第1533號、臺灣高等法院臺中分院109年度金上訴字第111號及最高法院109年度台上字第5863號刑事判決，所適用之銀行法…

為違反銀行法等罪案件，認最高法院106年度台上字第2775號刑事判決，所適用之銀行法第125條第1項規定及最高法院102年度第13次、第14次刑事庭會議決議，有違憲之疑義，聲請解釋…

為違反銀行法案件，認最高法院108年度台上字第1188號刑事判決，所適用之銀行法第125條第1項前段、後段規定及最高法院106年度第15次刑事庭會議決議，牴觸比例原則、罪刑相當原則…

為違反銀行法等罪案件，認最高法院104年度台上字第3897號及109年度台上字第1481號刑事判決，有違憲疑義，聲請解釋案。

為違反銀行法等案件，認臺灣臺北地方法院106年度金訴字第9號、臺灣高等法院108年度金上訴字第11號及最高法院109年度台上字第403號刑事判決，所適用之銀行法第5條之1、第29條…

為違反銀行法等罪案件，認臺灣高等法院105年度上訴字第1553號刑事判決，所援引之最高法院99年度台上字第5377號及100年度台上字第5543號刑事判決，有牴觸比例原則及法律不溯…

…查處79年3月編之中央銀行金融業務法規輯要下冊及銀行法第7條，判決違法違憲，聲請解釋暨統一解釋等語。 （三）就聲請解釋憲法部分，核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未具體指摘確…

為違反銀行法等罪案件，認最高法院104年度台上字第3897號及109年度台上字第1481號刑事判決，有違憲疑義，聲請解釋案。

為違反銀行法案件，認最高法院108年度台上字第1188號刑事判決所適用之銀行法第29條有違反憲法第23條比例原則、法明確性原則與實質正當法律程序之疑義，同法第125條第1項後段加重…

為違反銀行法案件，認臺灣臺北地方法院105年度金重訴字第9號、臺灣高等法院106年度金上重訴字第35號及最高法院108年度台上字第434號刑事判決，所適用之銀行法第29條之1規定，…

為違反銀行法等罪案件，認臺灣高等法院105年度上訴字第1553號刑事判決，所適用中華民國94年2月2日修正前之刑法第47條前段規定，有牴觸比例原則之疑義，聲請解釋案。