司法官 109 年民法與民訴(二)考古題

甲對乙向該管法院起訴，主張甲於民國（下同）107 年3 月2 日匯款新 臺幣（下同）100 萬元予乙之某銀行帳戶，事後發現係因誤寫帳號而匯 款，經請求乙返還未果，依不當得利法律關係，請求乙返還該筆款項。 乙抗辯稱：「乙收受該100 萬元具有法律上原因，並非不當得利。即使 法院認無法律上原因，因甲曾於105 年8 月25 日向乙購買某批儀器， 積欠貨款100 萬元，仍未清償，乙在此據之主張抵銷。」甲對乙之抗辯 則主張：「乙所稱有收受原因云云，並無依據。至於100 萬元貨款部分， 甲早已清償完畢，若法院認為尚未清償，因該批儀器有瑕疵，構成不完 全給付，並因該項瑕疵給付造成甲受有100 萬元之財產損害，甲據此亦 得以該100 萬元之損害賠償請求權與乙之貨款債權相抵銷」。乙則辯稱 其就儀器有瑕疵並無可歸責。試問： 就甲所主張不當得利返還請求權「無法律上原因」此一要件事實，應 由何人負舉證責任？乙僅辯稱收受該100 萬元有法律上之原因，是否 已盡其主張責任？（25 分） 就甲所主張100 萬元貨款之「清償」要件事實及不完全給付損害賠償 請求權之「歸責」要件事實，應由何人負舉證責任？（25 分） 如法院於本案審理時，已認定甲對乙有不當得利返還請求權及甲曾因 向乙購買儀器積欠貨款，而就甲對該貨款已清償之事實尚未調查證 據，可否逕行認定甲之不完全給付損害賠償請求權與乙之貨款債權經 抵銷而消滅，甲對乙仍有不當得利返還請求權，故判決甲勝訴？（25分） | 30950

甲男為獨子，於民國（下同）70 年間與乙女結婚，婚後5 年未能生育， 甲在其寡母丙之壓力下，於78 年間與乙商量，經人安排，私下抱來剛出 生1 個月之棄嬰A 男，偽造出生證明，向戶政機關申請登記為甲乙之婚 生子女。2 年後，乙生下B 女。100 年間，甲因車禍去世，乙隨即告知 B，其生父實為丁。丁與其妻戊因感情不睦分居多年，兩人生有已成年之 C 男。丁於104 年因癌症去世。試問： B 於丁之喪禮後，向法院起訴否認甲為其生父。另為與丁建立父女關 係，提起認領子女之訴。上開訴訟之適格被告為何人？B 之請求有無 理由？（25 分） 丙於100 年間始知悉甲皆非A 與B 之生父，其欲排除兩人與甲之父 子關係，於甲死亡後立即對A 提起確認A 與甲親子關係不存在之訴； 另對B 提起否認婚生子女之訴。上開訴訟之被告適格是否有欠缺？丙 之請求有無理由？（25 分） 設甲於90 年間已知B 非其所生，即向法院提起否認婚生子女之訴， 並獲得勝訴判決確定，甲得否依不當得利之法律關係，向B 請求返還 自80 年間至90 年間所支出之扶養費？（25 分）