地政(高普考/地特) 93 年民法考古題

請依我國民法之規定，說明限制行為能力人法律行為之效力。（25 分）

試舉例分析、說明逾越代理權，以及違反代理權之限制等兩種無權代理之概念及其 效力上之差別。（20 分）

甲、乙、丙、丁均具原住民身分。甲、乙基於通謀虛偽意思表示，將甲所有之原住 民保留地所有權移轉登記予乙。不久，乙死亡，由乙之子丙善意繼承登記該土地， 丙即將土地出租給善意之丁。試問： 甲可否請求丙返還上開原住民保留地之所有權？（13 分） 甲可否請求丁返還上開原住民保留地？（12 分）

民國八十五年五月一日乙向甲商人購買汽車一部，乙表示當於八十五年七月一日付 清價款，甲則未置可否，但交易半年後，乙仍未前來付款，甲乃去電催討，始知乙已 潛逃。八十七年三月，甲獲悉乙之所在，乃登門要債，乙確定表示當於同年四月底付 清，甲亦只好同意。但乙最後仍告黃牛，甲於是於八十七年十一月一日訴諸法院，並 聲請假扣押乙名份下之房產，乙乃請丙充為保證人，甲於是撤回起訴。問：（30 分） 本案甲對乙金錢債權之請求權消滅時效究為多久，其應自何時起算？ 設乙最後並未對甲付款，甲如向丙請求給付，丙可否有拒絕之理由？

所有物返還請求權與占有物返還請求權兩者有何差異？（25 分）

甲有建地一處，出租於乙供其建屋居住，租期為20 年，惟契約生效後之第十年，乙 屋竟被拍賣而由丙拍定，丙乃要求甲應協同辦理地上權登記，事為甲所嚴拒，其後， 甲以已與丙相處不洽，乃決定出售該建地，丙屋雖於甲決定賣地之後為火所焚燬， 但丙仍對甲表示其有對該建地之優先承買權，問：（20 分） 本案甲拒絕丙協同辦理地上權登記，是否於法有據？ 丙於屋燬之後向甲表示自己仍有該建地之優先承買權，有理乎？

甲男與乙女結婚，但未舉行公開儀式，僅向戶政機關辦理結婚登記，婚姻期間生下 丙子。數年後因甲乙間感情不睦，甲在外與有夫之婦某丁同居，並生下一子戊，甲 均有撫育戊之行為。數年後甲死亡，遺有現金新台幣二百萬元。試問應由何人繼承？ 應繼分如何？（25 分）

A 有一智障兒甲，已年屆30，A 以自己年紀已大恐無後而愧對祖宗，乃赴中國，以 30 萬元買通乙女（已成年）的父母，經乙女同意攜之來台，與甲男舉行公開結婚儀 式。惟A 恐甲之弱智貽害孫輩，乃於甲婚前帶至醫院結紮，A 並於甲、乙婚後與乙 商議，自己將偶與乙女同居，乙將來若有生育，其死後遺產之2/3 當由乙繼承，並以 之扶養子女，乙表示應允。甲、乙婚後年餘，乙生下一子X，但X 出生不久A 即病 故。乙為A 辦妥後事後，即欲依約繼承遺產，最後並將其所繼承之遺產變賣後攜子 返回中國，事為A 之女兒丙、丁所阻止，問：（30 分） 本案甲、乙間之婚姻究否有效？X 究應為何人之子？ A、乙間關於育子、繼承遺產之約定是否有效？乙欲離甲而去，有理乎？