資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院109年度金上訴字第243號
臺灣高等法院臺中分院刑事判決 109年度金上訴字第243號
- 上訴人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 劉敬群
- 選任辯護人
- 朱文財律師
- 上訴人
- 即被告
- 巫承祐
- 被告
- 陣廷毅
上列上訴人因被告加重詐欺等案件，不服臺灣南投地方法院107
年度訴字第349號中華民國108年7月18日第一審判決（起訴案號
：臺灣南投地方檢察署106年度偵字第2878號、107年度偵字第52
、1284號；移送併辦案號：臺灣南投地方檢察署107年度偵字第
3786號），提起上訴，本院判決如下：
主文
原判決撤銷。
陣廷毅犯三人以上共同詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年捌月。扣案如附表四編號1至編號3、編號13所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
劉敬群犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年玖月。扣案如附表四編號4至編號11、編號13、14所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
巫承祐犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。扣案如附表四編號12、13所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、陣廷毅、劉敬群、巫承祐於民國106年5月底間之某日加入綽號「天官」之成年男子所屬之詐欺集團，擔任領款車手工作，該集團係3人以上、以實施詐術為手段，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織。陣廷毅、劉敬群、巫承祐與「天官」及其所屬詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集團之其他不詳成年成員在不詳地點，以不詳方式，向中國大陸之不詳被害人施用詐術，致被害人陷於錯誤，而匯款不詳金額至該詐欺集團掌控之人頭帳戶內，待「天官」接獲通知，即指揮陣廷毅、劉敬群、巫承祐持已入帳之銀聯卡前往提款（此等銀聯卡，係中國各銀行核發而經該詐欺集團從中國大陸人士取得），陣廷毅、劉敬群、巫承祐即分別於如附表一、二、三所示之時間，持附表一、二、三所示之銀聯卡，至附表一、二、三所示地點提領贓款後悉數交給「天官」，經「天官」扣除陣廷毅、劉敬群、巫承祐等車手應得之報酬後，最後上繳詐欺集團之首謀。嗣於106年6月14日，警方循線逮捕陣廷毅、劉敬群、巫承祐，並於扣得如附表四所示之物，因而查悉上情。
三、案經南投縣政府警察局草屯分局報告臺灣南投地方檢察署檢察官指揮草屯分局、埔里分局偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面
一、組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定：「訊問證人之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據。」係以立法排除被告以外之人於警詢或檢察事務官調查中所為之陳述，得適用刑事訴訟法第159條之2、第159條之3及第159條之5之規定，故證人於警詢時之陳述，於違反組織犯罪防制條例案件，即絕對不具有證據能力，自不得採為判決基礎；至於共犯被告於偵查中以被告身分之陳述，仍應類推適用上開規定，定其得否為證據（最高法院97年度台上字第1727號、102年度台上字第3990號判決意旨參照）。上開組織犯罪防制條例第12條第1項規定，係排除一般證人於警詢陳述之證據能力之特別規定，然被告於警詢之陳述，對被告本身而言，則不在排除之列（最高法院102年度台上字第2653號判決意旨參照）。故本案被告以外之人於警詢時之陳述，依前揭說明，於違反組織犯罪防制條例之罪名，即絕對不具證據能力，不得採為判決之基礎。
二、犯組織犯罪防制條例以外之罪，被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，自仍應依刑事訴訟法相關規定，定其得否為證據（最高法院103年度台上字第2915號判決意旨參照）。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。而該條規定之立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為前提（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照）。關於加重詐欺取財部分，本判決認定事實所引用之供述證據（含文書證據），檢察官、被告及辯護人於本院準備程序時，均不爭執證據能力，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，而本院審酌各該證據作成時之情況，並無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，亦認以之作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。
貳、實體方面
一、訊據被告陣廷毅、劉敬群、巫承祐對於上開犯罪事實坦承不諱，所涉加重詐欺取財之犯罪事實亦核與證人施俊亦（出借車號000-0000號自小客車給劉敬群使用）於警詢、偵查中證述之情節大致相符（見偵2878號卷二第138頁至第140頁、第211頁至第214頁），且全案犯罪事實並有被告3人之南投縣政府警察局草屯分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表暨扣押物品收據各1份（見投草警刑字第1060012315號卷第20-25頁、第48-53頁、第72-77頁、偵2878號卷一第166-169頁）、AHG-9693車輛詳細報表、南投縣政府警察局草屯分局中正派出所偵辦刑案清單、扣押金融卡清單及詳細資料、扣案95張金融卡照片各3張、扣押手機清冊、扣押物照片15張、監視器翻拍車手提款畫面8張及現場照片17張（見投草警刑字第1060012315號卷第58頁、第84-204頁）、巫承祐、陣廷毅同意搜索書、財團法人聯合信用卡處理中心106年7月5日聯卡風管字0000000000號函暨所附刷卡設備讀取磁條資料及內容錄製資料、職務報告、偵查報告、監視器翻拍車手提款畫面7張、南投縣政府警察局106年7月11日數位證物勘驗報告（見偵2878號卷一第165頁、第176頁、第185頁至第194頁、第202頁至第224頁、第232頁、第258頁）、台新國際商業銀行106年9月19日台新作文字第10666194號函暨106年10月6日台新作文字第10671375號函、聯邦商業銀行106年9月6日聯業管（集）字第10610345188號函、國泰世華商業銀行股份有限公司106年9月7日國世銀存匯作業字第1060004515號函、永豐商業銀行106年9月4日作心詢字第1060831123號金融資料回覆函、中國信託商業銀行股份有限公司106年9月11日中信銀字第106224839128522號函（見偵2878號卷二第13-17頁、第23頁）、提款查詢交易明細表可佐（見偵2878號卷二第49-72頁、第92-121頁、第191-195頁；投草警偵字第1070015458號卷第30-39頁、第67-76頁、第81-120頁、第176-180頁），復有扣案如附表四所示之物可資佐證。被告3人之自白核與事實相符，事證明確，其等犯行均堪認定。
二、論罪科刑
㈠按組織犯罪防制條例第2條於106年4月19日修正公布，並自同年月21日起施行，修正後該條例第2條第1項、第2項規定為：「本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織」、「前項有結構性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要」，復於107年1月3日修正公布第2條第1項為「本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性『或』牟利性之有結構性組織。」則依106年4月19日修正後之組織犯罪防制條例所規定之犯罪組織，係「三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織」，始構成犯罪組織，而107年1月3日修正公布之組織犯罪防制條例所規定之犯罪組織，則僅要是「三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性『或』牟利性之有結構性組織」，即構成犯罪組織。查本案被告3人與「天官」加入前開詐欺集團，均明知該詐欺集團至少有4人，是被告3人已知參與本件共犯詐欺取財之人數應有3人以上。復參以本案詐欺集團係由其他成員以電話施行詐術，誘使被害人受騙匯款至指定帳戶，由「天官」指揮被告3人負責提領詐欺款項，分工精細，自須投入相當之成本、時間，並非隨意組成立即犯罪，顯係該當「三人以上，以實施詐術為手段，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織」，則不論依107年1月3日修正公布前後，本案被告3人所參與之詐騙集團均該當於「犯罪組織」無疑，自無比較新舊法之必要，先予敘明。
㈡核被告陣廷毅、劉敬群、巫承祐所為，均係犯組織犯罪條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪。檢察官移送併辦（臺灣南投地方檢察署107年度偵字第3786號）部分，與本案起訴之犯罪事實相同，本為法院審判之客體，附此敘明。
㈢被告3人與「天官」及詐欺集團其餘姓名年籍不詳之成年成員間，就加重詐欺取財犯行，有犯意聯絡及行為分擔（包含附表一、附表二、附表三全部提領款項行為），為共同正犯。
㈣被告3人分別持銀聯卡多次提領款項之行為，因無證據證明係由不同被害人匯入，依據「罪疑利益，歸於被告」之刑事訴訟法則，應認被告3人持各銀聯卡提領之行為，係基於同一機會而接續實施，且所犯基本構成要件亦屬相同，顯係基於單一之犯意，反覆實施同一詐欺之犯意而為，而侵害同一法益，且其多次犯行在時間及空間上有其連貫性，客觀上難以分割，為接續犯，應論以一加重詐欺取財罪。
㈤組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手段，以達成維護社會秩序、保障人民權益之目的，乃於該條例第3條第1項前段與後段，分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「參與」犯罪組織者，依其情節不同而為處遇，行為人雖有其中一行為（如參與），不問其有否實施各該手段（如詐欺）之罪，均成立本罪。然在未經自首或有其他積極事實，足以證明其確已脫離或解散該組織之前，其違法行為，仍繼續存在，即為行為之繼續，而屬單純一罪，至行為終了時，仍論為一罪。而刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價。自然意義之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。刑法刪除牽連犯之規定後，原認屬方法目的或原因結果，得評價為牽連犯之二犯罪行為間，如具有局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，依想像競合犯論擬。倘其實行之二行為，無局部之重疊，行為著手實行階段亦有明顯區隔，依社會通念難認屬同一行為者，應予分論併罰。因而，行為人以一參與詐欺犯罪組織，並分工加重詐欺行為，同時觸犯參與犯罪組織罪及加重詐欺取財罪，雖其參與犯罪組織之時、地與加重詐欺取財之時、地，在自然意義上非完全一致，然二者仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，應屬想像競合犯，如予數罪併罰，反有過度評價之疑，實與人民法律感情不相契合。行為人所參與之詐欺集團，係屬三人以上以實施詐欺為手段，具有持續性及牟利性之有結構性組織，而有成立組織犯罪防制條例第3條第l項之參與組織犯罪，與其所犯加重詐欺罪成立想像競合犯之可能。然而，倘若行為人於參與犯罪組織之繼續中，先後加重詐欺數人財物，因行為人僅為一參與組織行為，侵害一社會法益，應僅就首次犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯（最高法院107年度台上字第1066號刑事判決要旨參照）。另最高法院大法庭業於109年2月13日以108年度台上大字第2306號裁定主文宣示：「行為人以一行為觸犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，及刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪，依刑法第55條前段規定從一重之加重詐欺取財罪處斷而為科刑....」。是依上說明，被告3人參與詐欺犯罪組織後，即各與詐欺集團成員向被害人施行詐術詐取財物，其參與上開犯罪組織之目的，即係欲與集團成員共同施用上開詐術，以使被害人交付財物，過程中洗錢之目的亦是在實現詐欺取財之結果，而具有重要之關聯性，係在同一犯罪決意及預定計畫下所為階段行為，因果歷程並未中斷，應認為係一個犯罪行為，而同時觸犯3人以上共同詐欺取財罪及參與犯罪組織罪，係一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷。公訴意旨認被告3人所犯參與犯罪組織罪與加重詐欺取財罪，為數罪關係，容有未洽。
㈥被告陣廷毅應論以累犯：
⒈刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104年度第6次刑事庭會議決議參照）。
⒉被告陣廷毅曾於104年間因毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑5月確定，於105年2月4日已執行完畢，復於107年間因詐欺案件，經本院判處有期徒刑2年6月確定，嗣經本院於107年10月30日以107年度聲字第1910號裁定定其應執行刑為有期徒刑2年9月確定，現執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑5月之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。經考量被告陣廷毅前因毒品案件之易科罰金執行，猶未能心生警惕，改過遷善，足見其有特別之惡性，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，故有必要加重嗣後再犯之本案刑度，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈦被告3人並無於刑之執行前，令入勞動場所強制工作之必要：
⒈刑法第55條之想像競合犯，係一行為觸犯數罪名，該規定依體系及文義解釋，可知行為人所犯數罪係成立實質競合，自應對行為人所犯各罪，均予評價，始屬適當。換言之，想像競合犯本質上為數罪，各罪所規定之刑罰、沒收及保安處分等相關法律效果，自應一併適用，否則將導致成立數罪之想像競合與成立一罪之法規競合，二者法律效果無分軒輊之失衡情形，尚非立法者於制定刑法第55條時，所作之價值判斷及所欲實現之目的。又刑法第33條及第35條僅就刑罰之主刑，定有輕重比較標準，想像競合犯係一行為觸犯數罪名，為避免對同一行為過度及重複評價，刑法第55條前段規定「從一重處斷」。因此所謂「從一重處斷」，僅限於「主刑」，法院應於較重罪名之法定刑度內，量處適當刑罰。至於輕罪罪名所規定之沒收及保安處分，因非屬「主刑」，故與刑法第55條從一重處斷之規定無關，自得一併宣告，蓋輕罪罪名所規定之沒收及保安處分，屬刑罰以外之法律效果，並未被重罪所吸收，仍應一併適用，此與罪刑法定原則無違。106年、107年間2次修正後之組織犯罪防制條例第2條第1項所稱之犯罪組織，已排除原有之「常習性」要件，另將實施詐欺手段之具有持續性或牟利性之有結構性組織，納入本條例適用範圍，並對參與犯罪組織之行為人，於第3條第1項後段但書規定「參與情節輕微者，得減輕或免除其刑」。惟同條第3項仍規定「應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年」，而未依個案情節，區分行為人是否具有反社會的危險性及受教化矯治的必要性，一律宣付刑前強制工作3年。然則，衡諸該條例所規定之強制工作，性質上原係對於有犯罪習慣，或因遊蕩、懶惰成習而犯罪者，所為之處置，修正後該條例既已排除常習性要件，從而，本於法律合憲性解釋原則，依司法院釋字第471號關於行為人有無預防矯治其社會危險性之必要，及比例原則等與解釋意旨不相衝突之解釋方法，為目的性限縮，對犯該條例第3條第1項之參與犯罪組織罪者，視其行為之嚴重性、表現之危險性、對於未來行為之期待性，以及所採措施與預防矯治目的所需程度，於有預防矯治其社會危險性之必要，且符合比例原則之範圍內，由法院依該條例第3條第3項規定，一併宣告刑前強制工作。是故行為人以一行為觸犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，及刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪，依刑法第55條前段規定從一重之加重詐欺取財罪處斷而為科刑時，法院審酌個案情節，於有預防矯治其社會危險性之必要，且符合比例原則之範圍內，得依組織犯罪防制條例第3條第3項規定，一併宣告刑前強制工作，此有最高法院刑事大法庭108年度台上大字第2306號裁定意旨可參。
⒉本院審酌：①被告陣廷毅曾於103年4至6月間某日加入「阿成」、「送夢瑪莎」、「金桔」等人屬之詐欺集團，擔任領款車手工作，迄至103年7月16日始為警查獲，上開犯行經判處有期徒刑2年6月確定。嗣被告陣廷毅於106年5月底，再加入本案綽號「天官」所屬之詐欺集團，並於106年6月14日為警查獲；②被告巫承祐參與本案詐欺集團之犯罪組織前，未有參與其他詐欺集團犯罪組織之犯行（臺灣南投地方法院108年度訴字第110號案件之犯罪時間係於本案犯行之後）；③被告劉敬群除參與本案詐欺集團之犯罪組織外，前未曾有參與其他詐欺集團犯罪組織之犯行，有臺灣南投地方法院104年度訴字第268號判決查詢資料、臺灣南投地方法院108年度訴字第110號判決查詢資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告陣廷毅為本案犯行前雖已有參與詐騙集團擔任車手之前案紀錄，惟係於間隔近3年後再為本案犯行，而前後兩案參與犯罪集團之時間均短，另被告劉敬群、巫承祐為本案犯行前則未有參與其他犯罪集團之情形，本案犯罪之時間尚短，且其3人本案犯行亦係於集團其餘成員實施詐欺得手後，始分擔領取款項工作，非居於核心或重要地位，個人所獲取之報酬非鉅，與集團上層之核心成員相比，惡性情節非無輕重之別，是本院認上述徒刑之宣告及執行已足以促使其3人心生警惕，嚇阻再犯，並無再採取刑罰以外之措施限制其3人自由，以預防矯治其社會危險性之必要，如此亦符合比例原則，故無再依組織犯罪防制條例第3條第3項規定對被告3人諭知強制工作之必要。
三、不另為無罪諭知部分
㈠公訴意旨另以：⒈被告3人擔任詐欺集團車手，而持銀聯卡為如附表一、附表二、附表三之領款行為，其3人另犯刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪嫌。⒉被告3人以不正方法取得他人向金融機構申請開立之帳戶，從事提領款項之行為，因認被告3人此部分另涉犯洗錢防制法第15條第1項第2款之特殊洗錢罪嫌等語。
㈡惟查：
⒈按刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係泛指一切不正當之方法而言，並不以施用詐術為限，例如以強暴、脅迫、詐欺、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本人由自動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動付款設備取得他人之物等等，均屬之（最高法院94年度台上字第4023號判決意旨參照）。換言之，所謂「不正方法」，係指對自動付款設備為「冒充本人」之類似詐欺行為而言，則苟係使用金融帳戶申辦者本人所提供之提款卡，而由自動付款設備取得帳戶內之金錢，因不存有「冒充本人」之不法要素，即與前揭條文「不正方法」之構成要件有別，要無成立該罪之餘地。查被告3人雖持附表一、附表二、附表三所示銀聯卡，提領各該帳戶內之款項，然被告3人所使用之銀聯卡是否係由被告3人所屬詐騙集團以不正方法而取得，並無證據足以證明。且被告3人所使用之銀聯卡如係由其所屬詐騙集團成員以收購、承租等方式所取得，亦與詐欺集團使用其等已可掌握之人頭帳戶等經驗常情相符，則被告3人縱使持該等銀聯卡提領現金，亦無由成立刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。
⒉洗錢防制法係於105年12月28日修正公布，並於106年6月28日生效施行。而被告3人本案犯行係於106年5月底迄同年6月14日被查獲止，時間均在上開修正洗錢防制法生效施行日之前，是被告3人本案犯行並無修正後洗錢防制法之適用。另被告3人本案加重詐欺取財犯行非屬犯罪所得5百萬元以上之重大犯罪，亦非修正前洗錢防制法所稱之洗錢罪；而修正前洗錢防制法第3條第1項第11款固明定「組織犯罪防制條例第3條第1項」之罪亦為修正前洗錢防制法所稱之「重大犯罪」，惟該條文所指之組織犯罪防制條例乃係106年4月19日修正前組織犯罪防制條例，依修正前條例第2條規定：「本條例所稱犯罪組織，係指三人以上，有內部管理結構，以犯罪為宗旨或以其成員從事犯罪活動，具有集團性、常習性及脅迫性或暴力性之組織」，而被告3人本案犯行雖依修正後組織犯罪防制條例第3條第1項後段規定應成立參與犯罪組織罪，然並不該當修正前組織犯罪防制條例第3條之罪，自無修正前洗錢防制法之適用。是基上說明，被告3人本案由人頭帳戶提款之行為並不該當修正前、後洗錢防制法之洗錢罪。
⒊綜上所述，被告3人所為並不該當刑法第刑法第339條之2第1項、洗錢防制法第15條第1項之罪，此部分既不能證明被告3人犯罪，原應為無罪之判決，惟公訴人以此部分與被告3人所犯前開有罪部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，在審判上不可分，爰不另為無罪之諭知。
四、原審認被告3人罪證明確，因而予以論罪科刑，固非無見。惟查：㈠被告3人以外之人於警詢時之陳述，依組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定，於違反組織犯罪防制條例之罪名，即絕對不具證據能力，不得採為判決之基礎，已如前述。原判決未予敘明，尚有未合。㈡被告陣廷毅本案犯行應構成累犯，原判決疏未認定及裁量是否應予加重其刑，亦有違誤。㈢被告3人本案犯行並不構成刑法第339條之2第1項之以不正方法利用自動付款設備詐欺取財罪，原判決認應成立該罪名而予以論罪，自有未洽；另被告3人本案犯行之時間係在修正後洗錢防制法生效施行之前，且依修正前洗錢防制法之規定亦不成罪，原判決雖亦認不構成犯罪而不另為無罪之諭知，惟其誤認修正後洗錢防制法已生效施行，所持理由於法尚有未合，亦有違誤。檢察官上訴意旨謂被告3人所犯參與犯罪組織罪應與加重詐欺取財罪分論併罰，且應依組織犯罪防制條例第3條第3項規定對被告諭知強制工作等語，依前揭「論罪科刑」部分之說明，並無理由；另被告劉敬群、巫承祐指摘原判決量刑過重等語，既經本院認原判決以刑法第339條之2第1項罪名對被告3人論罪科刑尚有違誤而撤銷，並就此部分不另為無罪諭知，則在量刑評價上自應予酌量減輕其刑，是被告劉敬群、巫承祐之上訴為有理由，且原判決復有上開可議之處，即屬無可維持，自應由本院予以撤銷改判。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陣廷毅於本案前曾因加入詐欺集團擔任車手工作，遭起訴判刑確定；被告劉敬群、巫承祐於本案前未有參與其他詐欺集團之紀錄（被告巫承祐於本案後則有擔任車手遭判處罪刑之情形），此有被告全國前案紀錄表在卷可稽，足見被告陣廷毅未因上開案件之偵審過程而知所警惕，素行不佳；被告劉敬群未有前科紀錄，素行尚稱良好；又被告3人均正值青年，四肢健全、智識正常，竟不思以正途賺取經濟所需，率然加入詐欺集團擔任提領款項之車手，意圖以輕鬆提領款項之方式，牟取不法利益，並使正犯得隱身在後，增加檢警查緝及被害人求償之困難，危害社會秩序甚鉅；被告3人擔任車手擔任提領款項工作，於詐欺集團內所居之地位與分工係屬次要；被告陣廷毅提領金額總計為7萬5,000元，被告劉敬群提領金額總計為73萬8,000元；被告巫承祐提領金額總計為41萬3,000元；被告3人於法院審理時均坦坦承犯行，尚見悔意；被告陣廷毅為國中肄業之智識程度，家庭經濟狀況貧寒，被告劉敬群為高中肄業之智識程度，家庭經濟狀況小康，被告巫承祐為高中畢業之智識程度，家庭經濟狀況為勉持（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，分別量處如主文第2、3、4項所示之刑。
五、沒收部分：
㈠扣案如附表四編號1至編號3所示之samsung手機1支、台灣大哥大SIM卡1張、黑色包包1個，為被告陣廷毅所有供本案犯行所用；如附表四編號5至編號11、14所示之手機7支、拉鍊包3個，為被告劉敬群所有用以作為詐欺使用；如附表編號12之手機1支，為被告巫承祐所有等情，為被告3人供述明確（見原審卷第315頁至第第318頁），爰依刑法第38條第2項規定，分別於被告3人所犯罪名項下宣告沒收。
㈡扣案如附表四編號13所示之銀聯卡，為詐欺集團交付與被告3人，於被告3人實力支配下供本案犯行所用及預備之用，業據被告3人供承在卷（見原審卷第234頁、第315頁），應均依刑法第38條第2項規定諭知沒收。
㈢扣案如附表四編號4所示之現金14萬6,000元，為被告劉敬群所提領款項，又被告3人提領酬勞為每日1,000元，均有領得酬勞等情，業據被告3人供承不諱（見原審卷第233頁、第199頁）。而被告陣廷毅提領日數為3日、被告劉敬群提領日數為10日、被告巫承祐提領日數為9日，是以除上述已扣案之犯罪所得，尚有被告陣廷毅犯罪所得3,000元、劉敬群犯罪所得1萬元、被告巫承祐犯罪所得9,000元未據扣案，應各依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，分別於被告3人所犯罪名項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，組織犯罪防制條例第3條第1項後段，刑法第28條、第47條第1項、第339條之4第1項第2款、第55條、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官葉清財提起公訴，檢察官黃天儀提起上訴，檢察官郭景東到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期
徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年
以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕
微者，得減輕或免除其刑。
刑法第339條之4
犯第三三九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下
有期徒刑，得併科一 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：陣廷毅提領部分
┌──┬──────┬─────┬────┬────────┬───────┬──┬────┐
│編號│銀聯卡號 │交易日期 │交易時間│ATM所屬銀行及代 │ATM裝設地點 │交易│交易金額│
│ │ │ │ │號 │ │結果│ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│1 │000000000000│10605/26 │10:15:04│聯邦商業銀行 │台中市五權南一│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │8E+07 │路( 萊爾富台中│ │ │
│ │ │ │ │ │衛斯理店) │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│2 │000000000000│106/06/09 │13:15:06│國泰世華商業銀行│埔里鎮鐵山路9 │成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │OVB8R │號（全家埔里鐵│ │ │
│ │ │ │ │ │山店） │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │13:16:31│國泰世華商業銀行│埔里鎮鐵山路9 │失敗│1萬9,000│
│ │ │ │ │OVB8R │號（全家埔里鐵│ │ │
│ │ │ │ │ │山店） │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │13:17:38│國泰世華商業銀行│埔里鎮鐵山路9 │成功│1萬8,000│
│ │ │ │ │OVB8R │號（全家埔里鐵│ │ │
│ │ │ │ │ │山店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│3 │000000000000│106/06/09 │15:15:22│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮仁│成功│1,000 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │愛路450 之2 號│ │ │
│ │ │ │ │ │1 樓（統一埔德│ │ │
│ │ │ │ │ │店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│4 │000000000000│106/06/09 │15:30:01│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮南│失敗│1,000 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │興街172 號（統│ │ │
│ │ │ │ │ │一恆吉店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│5 │000000000000│106/06/10 │13:19:39│中國信託商業銀行│臺中市北屯區太│失敗│1萬2,000│
│ │0000000 │ │ │00000000 │原路三段369 號│ │ │
│ │ │ │ │ │（統一新北屯店│ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│6 │000000000000│106/06/10 │14:39:25│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮西│成功│3,000 │
│ │0000 │ │ │00000000 │安路一段104 號│ │ │
│ │ │ │ │ │（統一中銘店）│ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │14:40:23│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮西│成功│1萬3,000│
│ │ │ │ │00000000 │安路一段104 號│ │ │
│ │ │ │ │ │（統一中銘店）│ │ │
├──┴──────┴─────┴────┴────────┴───────┴──┴────┤
│ 提領總金額共計 7萬5,000元│
└─────────────────────────────────────────────┘
附表二：劉敬群提領部分
┌──┬──────┬─────┬────┬────────┬───────┬──┬────┐
│編號│銀聯卡號 │交易日期 │交易時間│ATM所屬銀行及代 │ATM裝設位置 │交易│交易金額│
│ │ │ │ │號 │ │結果│ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│1 │000000000000│106/05/24 │16:47:21│中國信託商業銀行│南投縣草屯鎮仁│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │愛街197 號（統│ │ │
│ │ │ │ │ │一敦和店） │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │16:48:09│中國信託商業銀行│南投縣草屯鎮仁│成功│2萬 │
│ │ │ │ │00000000 │愛街197 號（統│ │ │
│ │ │ │ │ │一敦和店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│2 │000000000000│106/05/26 │18:34:08│中國信託商業銀行│臺中市北屯區昌│成功│6,000 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │平路一段264 號│ │ │
│ │ │ │ │ │（統一昌陽店）│ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│3 │000000000000│106/06/02 │17:15:13│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │山路三段546 號│ │ │
│ │ │ │ │ │1 樓（統一埔惠│ │ │
│ │ │ │ │ │店） │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │17:15:56│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │ │ │ │00000000 │山路三段546 號│ │ │
│ │ │ │ │ │1 樓（統一埔惠│ │ │
│ │ │ │ │ │店） │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/02 │17:16:53│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │山路三段546 號│ │ │
│ │ │ │ │ │1 樓（統一埔惠│ │ │
│ │ │ │ │ │店） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │17:17:35│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │ │ │ │00000000 │山路三段546 號│ │ │
│ │ │ │ │ │1 樓（統一埔惠│ │ │
│ │ │ │ │ │店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│4 │000000000000│106/06/04 │14:57:33│國泰世華商業銀行│南投縣埔里鎮鐵│成功│1萬3,000│
│ │0000000 │ │ │OVB8R │山路9 號（全家│ │ │
│ │ │ │ │ │埔里鐵山店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│5 │000000000000│106/06/06 │12:09:48│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │000000 │ │ │00000000 │正路183-23號（│ │ │
│ │ │ │ │ │統一豐登店） │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │12:10:30│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │ │ │ │00000000 │正路183-23號（│ │ │
│ │ │ │ │ │統一豐登店） │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/06 │12:11:24│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │正路183-23號（│ │ │
│ │ │ │ │ │統一豐登店） │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │12:12:05│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │ │ │ │00000000 │正路183-23號（│ │ │
│ │ │ │ │ │統一豐登店） │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/06 │12:12:53│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │0000 │ │ │00000000 │正路183-23號（│ │ │
│ │ │ │ │ │統一豐登店） │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │12:13:36│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │ │ │ │00000000 │正路183-23號（│ │ │
│ │ │ │ │ │統一豐登店） │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │不詳 │106/06/06 │14時39分│不詳 │南投縣草屯鎮中│成功│不詳 │
│ │ │ │許 │ │和路100號 │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│6 │000000000000│106/06/07 │17:01:38│聯邦商業銀行 │雲林縣崙背鄉南│成功│2萬 │
│ │000000 │ │ │8E+07 │光路4 號（萊爾│ │ │
│ │ │ │ │ │富雲縣雲鑽店）│ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │17:02:10│聯邦商業銀行 │雲林縣崙背鄉南│成功│2萬 │
│ │ │ │ │8E+07 │光路4 號（萊爾│ │ │
│ │ │ │ │ │富雲縣雲鑽店）│ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │17:04:04│聯邦商業銀行 │雲林縣崙背鄉南│成功│8,000 │
│ │ │ │ │8E+07 │光路4 號（萊爾│ │ │
│ │ │ │ │ │富雲縣雲鑽店）│ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│7 │000000000000│106/06/08 │15:42:23│中國信託商業銀行│臺中市霧峰區中│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │正路473 號（統│ │ │
│ │ │ │ │ │一新亞太店） │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/08 │15:43:07│中國信託商業銀行│臺中市霧峰區中│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │正路473 號( 統│ │ │
│ │ │ │ │ │一新亞太店) │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/08 │15:45:37│中國信託商業銀行│臺中市霧峰區中│成功│5,000 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │正路473 號( 統│ │ │
│ │ │ │ │ │一新亞太店) │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/08 │16:10:52│中國信託商業銀行│臺中市霧峰區柳│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │豐路422 號( 統│ │ │
│ │ │ │ │ │一易鴻店) │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/08 │16:11:36│中國信託商業銀行│臺中市霧峰區柳│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │豐路422 號( 統│ │ │
│ │ │ │ │ │一易鴻店) │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/08 │16:12:30│中國信託商業銀行│臺中市霧峰區柳│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │豐路422號(統一│ │ │
│ │ │ │ │ │易鴻店) │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│8 │000000000000│106/06/09 │10:52:46│國泰世華銀行 │南投縣埔里鎮鐵│成功│9,000 │
│ │0000000 │ │ │OVB8R │山路9 號（全家│ │ │
│ │ │ │ │ │埔里鐵山店) │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/09 │13:10:03│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮鐵│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │山路36號1 樓（│ │ │
│ │ │ │ │ │統一愛蘭店） │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/09 │13:11:16│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮鐵│成功│1萬2,000│
│ │0000000 │ │ │00000000 │山路36號1 樓（│ │ │
│ │ │ │ │ │統一愛蘭店） │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/09 │18:42:10│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │00000 │ │ │00000000 │正路472 號（統│ │ │
│ │ │ │ │ │一中翔店） │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/09 │18:42:54│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │00000 │ │ │00000000 │正路472 號（統│ │ │
│ │ │ │ │ │一中翔店） │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/09 │18:43:47│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │00000 │ │ │00000000 │正路472 號（統│ │ │
│ │ │ │ │ │一中翔店） │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/09 │18:44:33│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │00000 │ │ │00000000 │正路472 號（統│ │ │
│ │ │ │ │ │一中翔店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ 9 │000000000000│106/06/10 │11:35:39│中國信商業銀行 │南投縣埔里鎮南│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │興街172 號（統│ │ │
│ │ │ │ │ │一恆吉店） │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/10 │11:36:23│中國信商業銀行 │南投縣埔里鎮南│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │興街172 號（統│ │ │
│ │ │ │ │ │一恆吉店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│10 │000000000000│106/06/10 │20:10:06│中國信託商業銀行│中國信託商業銀│成功│1萬9,000│
│ │0000 │ │ │00000000 │行大里分行 │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│11 │不詳 │106/06/14 │約9時至 │不詳 │南投市不詳之統│成功│14萬 │
│ │ │ │10時許 │ │一門市 │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │約14時許│不詳 │南投縣草屯鎮中│成功│6,000 │
│ │ │ │ │ │和路100號（全 │ │ │
│ │ │ │ │ │家草屯金安全店│ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │
├──┴──────┴─────┴────┴────────┴───────┴──┴────┤
│ 提領總金額共計 73萬8,000元│
└─────────────────────────────────────────────┘
附表三、巫承祐提領部分
┌──┬──────┬─────┬────┬────────┬───────┬──┬────┐
│編號│ 銀聯卡號 │交易日期 │交易時間│ATM所屬銀行及代 │ATM裝設位置 │交易│交易金額│
│ │ │ │ │號 │ │結果│ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ 1 │000000000000│106/05/26 │10:12:39│聯邦商業銀行 │台中市五權南一│失敗│2萬 │
│ │0000000 │ │ │8E+07 │路( 萊爾富台中│ │ │
│ │ │ │ │ │衛斯理店) │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│2 │000000000000│106/05/27 │15:04:38│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│1,000 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │山路三段546 號│ │ │
│ │ │ │ │ │1 樓（統一埔惠│ │ │
│ │ │ │ │ │店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│3 │000000000000│106/06/02 │17:22:11│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │正路472 號（統│ │ │
│ │ │ │ │ │一中翔店) │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│4 │000000000000│106/06/07 │13:16:51│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │0000 │ │ │00000000 │山路三段546 號│ │ │
│ │ │ │ │ │1 樓（統一埔惠│ │ │
│ │ │ │ │ │店） │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │13:17:51│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │ │ │ │00000000 │山路三段546 號│ │ │
│ │ │ │ │ │1 樓（統一埔惠│ │ │
│ │ │ │ │ │店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│5 │000000000000│106/06/08 │15:27:05│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │正路183-23號（│ │ │
│ │ │ │ │ │統一豐登店） │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │15:27:50│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │ │ │ │00000000 │正路183-23號（│ │ │
│ │ │ │ │ │統一豐登店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│6 │000000000000│106/06/09 │12:03:45│國泰世華商業銀行│南投縣埔里鎮鐵│成功│1萬5,000│
│ │0000000 │ │ │OVB8R │山路9 號（全家│ │ │
│ │ │ │ │ │埔里鐵山店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│7 │000000000000│106/06/09 │12:19:43│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮鐵│成功│1萬2,000│
│ │0000000 │ │ │00000000 │山路36號1 樓（│ │ │
│ │ │ │ │ │統一愛蘭店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│8 │000000000000│106/06/09 │15:10:11│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮西│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │安路一段104 號│ │ │
│ │ │ │ │ │（統一中銘店）│ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/09 │15:11:07│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮西│成功│2萬 │
│ │0000 │ │ │00000000 │安路一段104 號│ │ │
│ │ │ │ │ │（統一中銘店）│ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│9 │000000000000│106/06/09 │15:25:01│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮南│成功│2萬 │
│ │000000 │ │ │00000000 │興街172 號（統│ │ │
│ │ │ │ │ │一恆吉店） │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │15:25:46│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮南│成功│2萬 │
│ │ │ │ │00000000 │興街172 號（統│ │ │
│ │ │ │ │ │一恆吉店） │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/09 │15:26:51│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮南│成功│2萬 │
│ │0000 │ │ │00000000 │興街172 號（統│ │ │
│ │ │ │ │ │一恆吉店） │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │15:27:43│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮南│成功│7,000 │
│ │ │ │ │00000000 │興街172 號（統│ │ │
│ │ │ │ │ │一恆吉店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│10 │000000000000│106/06/09 │15:34:57│中國信託商業銀行│南投埔里鎮忠孝│成功│1,000 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │路138 號（統一│ │ │
│ │ │ │ │ │東東店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│11 │000000000000│106/06/09 │16:14:41│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│失敗│9,000 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │山路一段423 號│ │ │
│ │ │ │ │ │1 樓（統一中心│ │ │
│ │ │ │ │ │園店） │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │16:15:49│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│9,000 │
│ │ │ │ │00000000 │山路一段423 號│ │ │
│ │ │ │ │ │1 樓（統一中心│ │ │
│ │ │ │ │ │園店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│12 │000000000000│106/06/11 │11:16:44│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮鐵│成功│6,000 │
│ │0000 │ │ │00000000 │山路36號1 樓（│ │ │
│ │ │ │ │ │統一愛蘭店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│13 │000000000000│106/06/11 │12:05:08│國泰世華商業銀行│南投縣埔里鎮鐵│成功│1萬 │
│ │0000 │ │ │OVB8R │山路9 號（全家│ │ │
│ │ │ │ │ │埔里鐵山店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│14 │000000000000│106/06/11 │14:24:57│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮西│成功│2萬 │
│ │00000000 │ │ │00000000 │安路一段104 號│ │ │
│ │ │ │ │ │( 統一中銘店) │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/11 │14:26:05│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮西│成功│2萬 │
│ │00000 │ │ │00000000 │安路一段104 號│ │ │
│ │ │ │ │ │( 統一中銘店) │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │14:26:59│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮西│成功│2萬 │
│ │ │ │ │00000000 │安路一段104 號│ │ │
│ │ │ │ │ │( 統一中銘店) │ │ │
│ ├──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │000000000000│106/06/11 │14:28:03│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮西│成功│2萬 │
│ │00000 │ │ │00000000 │安路一段104 號│ │ │
│ │ │ │ │ │( 統一中銘店) │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │14:28:51│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮西│成功│2萬 │
│ │ │ │ │00000000 │安路一段104 號│ │ │
│ │ │ │ │ │( 統一中銘店) │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│15 │000000000000│106/06/12 │17:13:27│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │正路210-1 號（│ │ │
│ │ │ │ │ │統一龍揚店） │ │ │
├──┼──────┼─────┼────┼────────┼───────┼──┼────┤
│16 │000000000000│106/06/13 │19:05:50│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│2萬 │
│ │0000000 │ │ │00000000 │山路一段423 號│ │ │
│ │ │ │ │ │1 樓（統一中心│ │ │
│ │ │ │ │ │園店） │ │ │
│ │ │ ├────┼────────┼───────┼──┼────┤
│ │ │ │19:07:14│中國信託商業銀行│南投縣埔里鎮中│成功│1萬2,000│
│ │ │ │ │00000000 │山路一段423 號│ │ │
│ │ │ │ │ │1 樓（統一中心│ │ │
│ │ │ │ │ │園店） │ │ │
├──┴──────┴─────┴────┴────────┴───────┴──┴────┤
│ 提領總金額共計 41萬3,000元│
└─────────────────────────────────────────────┘
附表四：應沒收之物
┌──┬───────────┬─────┬──────┬────┐
│編號│扣押物名稱 │數量 │所有人 │備註 │
├──┼───────────┼─────┼──────┼────┤
│1 │SAMSUNG手機 │1支 │陣廷毅 │已扣案 │
│ │(序號:000000000000000)│ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼──────┼────┤
│2 │台灣大哥大SIM 卡 │1張 │陣廷毅 │已扣案 │
│ │(序號：0000000000000) │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼──────┼────┤
│3 │黑色包包 │1個 │陣廷毅 │已扣案 │
├──┼───────────┼─────┼──────┼────┤
│4 │新臺幣14萬6,000元 │146張 │劉敬群 │已扣案 │
├──┼───────────┼─────┼──────┼────┤
│5 │SAMSUNG手機 │1支 │劉敬群 │已扣案 │
│ │(序號:000000000000000)│ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼──────┼────┤
│6 │Iphone手機 │1支 │劉敬群 │已扣案 │
│ │(序號:000000000000000)│ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼──────┼────┤
│7 │Iphone手機 │1支 │劉敬群 │已扣案 │
│ │(序號不詳) │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼──────┼────┤
│8 │SAMSUNG手機 │1支 │劉敬群 │已扣案 │
│ │(序號000000000000000) │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼──────┼────┤
│9 │HTC手機 │1支 │劉敬群 │已扣案 │
│ │(序號000000000000000) │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼──────┼────┤
│10 │Iphone手機 │1支 │劉敬群 │已扣案 │
│ │(序號000000000000000) │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼──────┼────┤
│11 │Iphone手機 │1支 │劉敬群 │已扣案 │
│ │(序號000000000000000) │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼──────┼────┤
│12 │Iphone手機 │1支 │巫承祐 │已扣案 │
│ │(序號000000000000000) │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼──────┼────┤
│13 │中國銀聯卡 │95張 │被告3人 │已扣案 │
├──┼───────────┼─────┼──────┼────┤
│14 │收納銀聯卡拉鍊包 │3個 │劉敬群 │已扣案 │
└──┴───────────┴─────┴──────┴────┘