一、依著作權法(以下稱本法)第8條規定：「二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為共同著作」。所詢貴單位與委託廠商所共同完成之期刊，如符合上述規定，即構成本法所稱之「共同著作」，合先說明。

一、 依著作權法(下稱本法)第8條規定，二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為共同著作。又依本第40條之1第1項、第2項規定，共有著作之著作財產權非經著作財產權人全體同意，不得行使之，惟各著作財產權人無正當理由者，不得拒絕…

一、按著作權法（下稱本法）第19條第1項規定：「共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人無正當理由者，不得拒絕同意。」條文所稱之「行使」，限於積極實現權利內容之行為(請參考本法第15條至第17條)，不包含消極的保全權利…

二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為我國著作權法（下稱本法）第8條所稱之共同著作，因此若一首歌是由6位作曲者共同創作，原則上，該6位作曲者即為共同著作人。又依本法第40條之1第1項、第19條第1項規定，共有著作之著作權（…

一、所謂共同著作，依我國著作權法（下稱本法）第8條規定，係指二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者。影片一般係由導演、腳本、製片、攝影師、音效師、剪輯師等共同創作，原則上，前開導演等人為共同著作人。又依同法第40條之1第1項、…

有關您來信所詢我國著作權法(下稱本法)第8條「共同著作」之相關解釋，說明如下：

您好！來信所述A、B、C(均為我國人)完成之共同著作，遭A分別於中國上海、香港擅自利用，應如何為法律救濟一事，說明如下：

您好！您來信所詢造型師利用攝影師所拍攝之照片(下稱系爭照片)是否違反著作權法？系爭照片是否屬共同著作？等節，說明如下：

一、所詢在網路上販售補習班講義原件，是否不該當著作權法第19條及第19條之1條規定一節，由於您的行為主要涉及著作「散布」之利用行為，而著作權法第19條係共同著作著作人格權之相關規定，因此兩者較無關聯；又著作權法並無第19條之1之規定，先予說…

一、所詢問題一將已發表文章作為學位論文發表，如該文章係由二人以上共同完成，其各人的創作不能分離利用，在性質上為多數人共同創作之「共同著作」(請參考著作權法第8條)，實際參與創作者對該文章共同享有著作權(包含著作人格權及著作財產權)，就該著作…

一、依著作權法的規定，著作人原則上為實際創作著作之人，享有該著作之著作權(包括「著作人格權」及「著作財產權」)。另依同法第8條之規定：「二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為共同著作。」因此須實際共同從事書籍內容之撰寫，且…

關於 您所詢問題，本組答覆如下：一、有關您詢問編曲人和作曲人是否為共同著作人一事，依據著作權法第8條之規定：「二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為共同著作。」若作曲人所完成的初步旋律係獨立且完整之音樂著作者，則該編曲人就…

有關 貴公司於12月1日及12月2日兩封電子郵件所詢問的問題，答覆如下：一、詞、曲均為獨立之音樂著作而分別受著作權法之保護，所以詞、曲並非「不能分離利用」，與是否為共同著作無涉。因此， 貴公司如係出版演奏曲譜而利用到他人之「曲」，僅需就該「…

有關 您所詢問的問題，本局答復如下：一、著作權法規定，二人以上共同完成的著作，其各人的創作不能分離利用者，為「共同著作」，實際參與創作者皆為著作人且對該著作共同享有著作財產權。因此，您來函所提及的企劃書若符合上述規定，則所有參與創作的同學們…

按著作權法（下稱本法）第8條規定，二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為「共同著作」。次按本法第40條之1規定，共有之著作財產權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之。所詢歌曲中之曲譜、歌詞並非「不能分離利用」，故非屬本法…

一、 將原著作改作之創作，依著作權法(下稱本法)第6條之規定，為衍生著作。又本法第16條規定，著作人就其著作所生之衍生著作，於著作原件、重製物或於著作公開發表時，亦有表示其本名、別名或不具名之權利。惟所詢共同著作之著作人與他人改作該共同著作…

關於 您所詢的問題，答復如下：一、所詢共同合作的畢業專題如係二人以上共同完成之著作，且其各人之創作，不能分離者，即為「共同著作」。依著作權法（下稱本法）第19條第1項規定「共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人無正當…

主旨：承詢「著作權法第19條第1項之『同意』是否包括事前允許與事後承認？」之疑義，復如說明，請 查照。說明： 一、復 台端96年2月14日益智財詢字第96021402號請求書。 二、著作權法第19條第1項規定：「共同著作之著作人格權，非經著…

一、按學生所撰寫之論文，其寫作過程中如全係由學生個人所完成者，依著作權法第10條規定，學生為該論文之著作人，並於論文完成時，即享有該論文之著作權。至於指導教授縱屬提供相關意見或為其他觀念上之指導行為，惟並無共同創作行為，不得為該論文共同著作…

一、來函所稱「共同完成之插圖」，是否屬共同著作，應視該著作是否符合著作權法（下稱本法）第8條「二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為共同著作」之規定，是共同著作成立之要件，除須2人以上共同創作外，其各人創作部分，亦不能分離…