罰鍰案件義務人在執行名義送達後，移送執行前死亡者，倘案件尚未逾行 政執行法第 7 條規定執行期間，仍請於退件公函內加註「本件如執行期 間尚未屆滿，得以受處分人之繼承人為義務人再移送，執行標的則以受處 分人死亡時所遺留之財產為限」，以資提醒移送機關

關於執行案件計數之規定，即一執行名義計算為一案，義務人有數案件移 送執行，經執行無實益，雖未依執行案件數核發數張執行憑證，而以一案 件之代表案號核發憑證，並以附表方式，記載各該案件之執行案號及限繳 日期等資料，各該執行案件既仍配置有執行案號，即與行政執行法施行細 則第 22 條之規定無違

執行當事人原則上應依執行名義之記載定之，應為如何之執行，則依執行 名義之內容定之。至於執行事件之債權人有無執行名義所載之請求權，執 行機關無審認判斷之權（最高法院六十三年台抗字第三七六號判例參照） 。查本件執行名義依其形式上記載，異議人為納稅義務人，義務內容為繳 納九十年度房屋稅，雖亦載明課稅房屋坐落位址，惟並未標明該等房屋為 信託財產或屬於對信託房屋之債權，故執行機關依據移送機關合法移送之 執行名義，以異議人為執行當事人，並以異議人之責任財產為債權人債權 之總擔保，對異議人發執行命令，扣押其金融機構帳戶之存款，並無不合 。

強制執行事件之當事人，依執行名義記載定之。應為如何之執行，則依執 行名義之內容定之。至於執行事件之債權人有無執行名義所載之請求權， 執行機關無審認判斷之權。異議人所稱系爭房屋稅依契約內容應由買方負 擔一事，事涉私權爭執，及就公法上金錢給付義務存否之實體上爭議，非 本署及執行機關所得審認判斷。執行機關依移送機關所檢具已合法成立之 執行名義據以執行，於法並無違誤。