保險法第53條亦有明定。

強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款分別定有明文。

為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告31,004元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清

為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語。

四、按保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

嗣原告已依保險契約賠付系爭車輛維修費用，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2，保險法第53條第1項規定提起本件訴訟，請求被告賠償等語。

則被告自應依首揭規定對系爭車輛所有人負侵權行為損害賠償責任，原告既已依保險契約賠付羅智耀，自得依保險法第53條本文規定，代位羅智耀向被告請求損害賠償，當屬明確。

000-0000號汽車（下稱被告汽車）與車牌號碼000-0000號汽車（下稱系爭汽車）發生碰撞，而系爭汽車已向其投保車體損失險，經其賠付系爭汽車所有人蔣開馨新臺幣（下同）14,962元後，爰依保險法第

原告業已依約給付前開費用予被保險人，依保險法第53條規定取得代位權。為此，爰依保險法第53條及侵權行為法律關係提起本件訴訟。

爰依保險法第53條第1項前段代位求償權、侵權行為法律關係為請求等語。

下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，經送廠修復，支出修復費用新臺幣（下同）523,345元，其中工資139,262元、零件384,083元，原告已依約賠付被保險人，並依保險法第

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

勞基法第19條、就業保險法第11條第3項亦分別定有明文。是依上開規定，勞工得請求雇主發給註記離職原因為非自願離職之服務證明書。

爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，經送廠修復，支出修復費用新臺幣（下同）228,450元，其中工資32,755元、零件195,695元，原告已依約賠付被保險人，並依保險法第

但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款定有明文。

工資7,475元、烤漆費用16,575元，合計49,929元，經計算零件折舊後為30,160元，伊已依保險契約如數賠付，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第

而原告依保險契約理賠前開修復費用後，依保險法第53條第1項之規定，得代位請求損害賠償。

請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

二、經查，被告因與本件相同原因事實，依全民健康保險法第81條第1項、全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法第39條第4款、全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法第39

㈢爰依侵權行為及保險法第53條之代位之法律關係，請求①被告給付原告上開支付保險金1萬0223元，及自起訴狀繕本送達日之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息。