因馹竑企業行向被告投保第三人責任保險，上開馹竑企業行所負損害賠償責任，屬被告應理賠之範圍，爰依保險契約、保險法第90條、第94條第2項規定，請求被告給付賠償金，其訴訟標的對全體繼承人具合一確定之必要

年每人每月最低生活費中最高標準者（即臺北市）為20,379元，依其1.2倍計算之6個月金額為146,729元（計算式：20,379元/月×1.2×6月＝146,729元，元以下四捨五入），不符保險法第

㈣按保險人依強制汽車責任保險法規定給付之保險金，視為加害人或被保險人損害賠償金額之一部分；加害人或被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條有明文規定

保險人依強制汽車責任保險法規定給付之保險金，視為加害人或被保險人損害賠償金額之一部分；加害人或被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第11條第1項第1款、

據此，依保險法第53條第1項、民法第184條第1項、第188條第1項前段及第191條之2規定，代位請求被告連帶賠償折舊後損害等語，並聲明：被告應連帶給付原告37,450

爰依系爭附約之約定，及保險法第34條之規定，請求被告給付保險金。

日止分別僅606元與0元，三商美邦人壽保單解約金截至114年10月14日止僅9,365元，國泰人壽回復稱債務人之保險為健康與傷害險，並經本院115年1月8日塗銷更生登記；依保險法第

㈢次按保險人依本法規定給付之保險金，視為加害人或被保險人損害賠償金額之一部分，加害人或被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

㈣、再按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

㈤復按保險人依本法規定給付之保險金，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

㈢、復按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

是如附表所示之保單之主契約既有健康保險性質，依保險法第129條之1規定，亦不得為扣押或強制執行之標的。

又被告為無駕駛執照之人，伊爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及第2項規定，代位行使許恩典本於民法第184條第1項前段及第191條之2前段之損害賠償請求權等語。

又民法第299條第1項規定「債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人」，又「民法係保險法之補充法，保險法無規定者，自應適用民法有關之規定。

伊已悉數理賠，又本件事故發生時，何金祥未注意車前狀況，亦係事故發生之原因，爰以百分之70之比例計算何金祥之過失比例後，依民法第184條第1項前段、第191條之2本文、保險法

，不得作為扣押或強制執行之標的；要保人為債務人之健康保險契約、傷害保險契約之解約金債權，不得作為扣押或強制執行之標的，114年6月18日修正公布、同年月20日施行之保險法

53條第1項規定取得代位權，原告自得代位向被告請求連帶賠償，爰依民法第184條1項前段、第188條第1項、第191條之2、第196條及保險法第53條第

，原告取得代位權，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條規定，提起本件訴訟等語。

爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條規定，提起本件訴訟等語。

惟因其本質仍為「債之移轉」，而民法為保險法之補充法，保險法無規定者，自應適用民法有關之規定，故仍應適用民法第297條第1項規定，將法定債權移轉情事，通知該第三人，否則第