爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條等規定，提起本件訴訟等語。

五、綜上所述，原告依保險法第53條、侵權行為法律關係，請求被告給付2萬3297元，及自115年6月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定利息，為有理由，應予准許。

㈣按保險人依強制汽車責任保險法規定給付保險金，視為加害人或被保險人損害賠償金額之一部分；加害人或被保險人受賠償請求時，得扣除之，為強制汽車責任保險法第32條所明定。

㈣按保險人依強制汽車責任保險法規定給付保險金，視為加害人或被保險人損害賠償金額之一部分；加害人或被保險人受賠償請求時，得扣除之，為強制汽車責任保險法第32條所明定。

㈣保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

健保署審認原告等係以不正當行為或以虛偽之證明、報告、陳述，虛報醫療費用，爰依全民健康保險法第81條第1項、全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法（以下稱特約及管理辦法

六、按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第30條定有明文。

㈢再按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，為強制汽車責任保險法第32條所明定。

五、再按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

又按強制汽車責任保險法第32條規定，保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之。

依上開說明，本件係在保險法修正施行前為扣押，南山人壽公司尚未將解約金支付執行法院，自應適用修正後保險法之規定(二)異議人雖主張如前，惟查系爭保險契約屬健康保險，南山人

但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款亦有明文。

為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告應給付原告89,740元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

因此，原告依保險法第53條第1項、民法第191條之2前段、第196條之規定，主張被告應負過失侵權行為損害賠償責任，洵堪採信。

爰依民法第184條及保險法第53條第1項規定，訴請被告賠償損害等詞，並聲明：被告應給付原告3萬346元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息等語

從而，原告依保險法第53條第1項前段規定，代位楊國蘭依民法第191條之2前段規定請求被告負損害賠償之責，應屬有據。

為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定，訴請被告應給付原告75,950元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

故原告依保險法第53條第1項規定，代位行使對被告之請求權，洵屬有據。

，為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告應給付原告24,466元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。

為此，爰依侵權行為之法律關係及保險法第53條第1項規定，訴請被告應給付原告28,656元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。