㈡、保險契約，應記載保險責任開始之日時及保險期間，保險法第55條第4款定有明文。

．勞工保險條例．勞工職業災害保險及保護法．就業保險法．國民年金法．農民退休儲金條例．老年農民福利津貼暫行條例

．勞工保險條例．勞工職業災害保險及保護法．就業保險法．國民年金法．農民退休儲金條例．老年農民福利津貼暫行條例

．勞工保險條例．勞工職業災害保險及保護法．就業保險法．國民年金法．農民退休儲金條例．老年農民福利津貼暫行條例

．勞工保險條例．勞工職業災害保險及保護法．就業保險法．國民年金法．農民退休儲金條例．老年農民福利津貼暫行條例

．勞工保險條例．勞工職業災害保險及保護法．就業保險法．國民年金法．農民退休儲金條例．老年農民福利津貼暫行條例

．勞工保險條例．勞工職業災害保險及保護法．就業保險法．國民年金法．農民退休儲金條例．老年農民福利津貼暫行條例

爰依民法第191條之2、第196條、第188條第1項、保險法第53條等規定，請求被告連帶賠償原告已賠付被保險人之金額等語。

㈥按保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。

牌號碼000-0000號自用小客車（下稱原告承保車），使原告承保車受損，其因此賠付必要修復費用新台幣（下同）12萬0,851元（工資6萬5,726元、零件5萬5,125元），依保險法

爰依保險法第53條、民法第191條之2、第196條規定，請求被上訴人應給付34萬1,030元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語。

號租賃小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛車身受損，原告已支出必要修復費用新臺幣（下同）32,815元（含鈑金7,900元、塗裝12,440元、零件12,475元），爰依保險法第

管理規則為保險法主管機關依保險法第177條訂定之法規命令，並非限定保險公司與其所屬業務員之勞務給付型態應為僱傭關係，惟保險公司如為履行管理規則所課予公法上義務，將相關規範納入契約內容

附表所示保單（下稱系爭保單）依其保險單條款封面及第9條約定所載，其給付項目包含身故及全殘給付，顯見系爭保單除具人壽保險性質外，兼具健康保險及傷害保險之性質且無法單獨解約，依保險法第

又系爭車輛所受損害之修復費用共計新臺幣(下同)31,769元業經原告依保險契約賠付完畢，依保險法第53條之規定，由原告取得代位行使被保險人對於第三人之求償權，爰請求被告賠償系爭車輛所

非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，系爭車輛之修復費用其中零件部分30,310元折舊後為6,913元，加計工資等費用後之修復費用共28,147元，是原告依保險法第

三、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、保險法第53條第1項規定，請求被告給付14,060元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年1月6日起（本院卷第81頁送達

兩車不慎發生碰撞，致系爭車輛受損，上開受損部分業經原告依保險契約賠付修復費用205,722元（含工資11,550元、烤漆13,749元、零件180,423元），並依保險法第

號自用小客車（下稱B車），原告因本件交通事故已給付被保險人新臺幣（下同）228,286元，爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項、第191條之2、第196條、保險法第

應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第