㈡爰依刑事訴訟法（下稱刑訴法）第477條第1項聲請裁定等語。

㈡爰依刑事訴訟法（下稱刑訴法）第477條第1項聲請裁定等語。

五、依刑訴法第413條、第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

㈡爰依刑事訴訟法（下稱刑訴法）第477條第1項聲請裁定等語。

㈡爰依刑事訴訟法（下稱刑訴法）第477條第1項聲請裁定等語。

㈢本件無刑法第59條酌減其刑規定之適用辯護人雖就被告本案犯行請求依刑法第59條減輕其刑（訴字卷第51頁），然刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，

其認案件有刑訴法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決」，刑事訴訟法第452條、法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14條分別定有明文。

分，非屬鉅額罰金(刑訴法第477條第3項修法理由參照)，可認本件顯無必要於裁定前予受刑人陳述意見之機會。

據上論斷，應依刑訴法第371條、第348條第3項、第368條、第364條，判決如主文。本案經檢察官蕭百麟偵查起訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。

據上論斷，應依刑訴法第371條、第348條3項、第368條、第364條，判決如主文。本案經檢察官柯博齡偵查起訴，檢察官康舒涵提起上訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。

據上論斷，應依刑訴法第371條、第348條第3項、第364條、第368條，判決如主文。本案經檢察官林靖蓉偵查起訴及追加起訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。

據上論斷，應依刑訴法第371條、第348條第3項、第364條、第368條，判決如主文。本案經檢察官林靖蓉偵查起訴及追加起訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。

據上論斷，應依刑訴法第348條3項、第368條、第364條，判決如主文。本案經檢察官陳妍萩偵查起訴，檢察官郭又菱提起上訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。

據上論斷，應依刑訴法第348條第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官羅美秀提起公訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。

據上論斷，應依刑訴法第348條第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官張君如偵查起訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。

據上論斷，應依刑訴法第348條第3項、第368條，判決如主文。本案經檢察官王怡仁偵查起訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。

據上論斷，應依刑訴法第348條第3項、第368條、第364條，判決如主文。本案經檢察官顏伯融偵查起訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。

又依刑法第354條、357條規定，毀損罪須告訴乃論；而且刑訴訟法第232條規定，犯罪之被害人得為告訴。再刑法第306之罪，需告訴乃論，刑法第308條第1項定有明文。

據上論結，應依刑訴法第373條、第368條、第364條，判決如主文。本案經檢察官陳薇婷偵查起訴，檢察官許莉涵提起上訴，檢察官崔紀鎮到庭執行職務。

本案當事人就本判決下列所引被告以外之人於審判外陳述之證據，均同意有證據能力(見本院卷第77頁)，本院審酌該等供述證據作成時，核無違法取證或證明力明顯過低之情，認為以之作為本案之證據應屬適當，依刑事訴訟法(下稱刑訴