㈦被告前因毒品、詐欺、搶奪、竊盜等案件，經本院判處有期徒刑11月、6月、8月（2次）、8月、2月、3月（3次）、4月（2次）、7月（14次）、8月確定，並經本院以100年度聲字

不動產、債權、物權及各種利益（如圖利犯罪圖得之利益、食品犯罪的販售得款、金融犯罪的違法吸金、內線交易的股票增值及環境犯罪節省的處理費用等）均包括在內，並不限於行為人犯竊盜

㈡按刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係泛指一切不正當之方法而言，並不以施用詐術為限，例如以強暴、脅迫、詐欺、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼

其辯護人則辯護稱：本案40萬元係被告在進行扣押之前，尚未在公權力支配之下，就自行取走，應僅成立刑法第134條、第320條之公務員假借職務上之權力、機會犯竊盜罪名，而系爭海洛因除黃有德之證述外

至於具體的裁量基準，如行為人所犯數罪屬相同的犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），其責任非難重複的程度較高，即得酌定較低的應執行刑；如行為人所犯數罪雖屬相同的犯罪類型

至於具體的裁量基準，如行為人所犯數罪屬相同的犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），其責任非難重複的程度較高，即得酌定較低的應執行刑；如行為人所犯數罪雖屬相同的犯罪類型

意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第1項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。第1項至第3項之未遂犯罰之。

二、斟酌本案被告所涉竊盜等罪，業據被告坦認不諱，並有卷附各項證據可佐，足認其犯罪嫌疑確屬重大，審酌被告於本案即涉有多次情節相類之竊盜犯行，而被告除本案外，尚有多次竊盜或加重竊盜之前科紀錄

㈢被告以一行為同時觸犯無故侵入他人建築物罪、竊盜罪從一重之竊盜罪處斷。

加重竊盜之罪質中，只論以加重竊盜罪嫌已足，尚無庸論處無故侵入住宅罪嫌，先予敘明。

二、核被告黃鳳蘭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

2次竊盜犯行。

二、核被告楊依蓁所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告於密接時間、在相同地點，基於同一竊盜之意思決定，先後實行數次竊取行為，應論以接續犯之1罪。

二、爰審酌被告有於5年內因竊盜案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有法院前案紀錄表1份可參，暨其不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其前已有多次竊盜之前科素行

二、論罪科刑㈠核被告徐佑欣所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

2王國州犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第一款、第二款、第四款之竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月。王國州犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第一款、第二款、第四款之竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月。

二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

2王國州犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第一款、第二款、第四款之竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月。王國州犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第一款、第二款、第四款之竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月。

本案被告固否認犯行，惟依其他現存之證據已足認定被告涉有竊盜犯行，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

被告前開所辯，顯係臨訟卸責之詞，不足採信，其竊盜犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。