⒌按「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

⒉次按刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，所謂不正方法，係泛指一切不正當之方法，並不以施用詐術為限，如以強暴、脅迫、詐欺、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼

認犯罪，至原審審理時始坦承犯行，而依其上訴理由狀之記載，仍有否認犯罪之意，復經本院合法通知，又無故不到庭，亦未賠償告訴人之損失，犯後態度難認良好，且被告有詐欺、侵占、竊盜

㈦茲審酌被告前已有毒品、竊盜等多項前科，仍不知戒慎行事，且其正值青壯，猶不思循正當途徑賺取所需，竟甘為詐騙集團吸收而從事提領、轉交款項等俗稱「提款車手」之工作，與「愛不釋手

㈥、緩刑及緩刑條件：１、被告前於民國91年間因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院判處應執行有期徒刑3月，緩刑2年確定，緩刑期滿未經撤銷，其刑之宣告失其效力，此後亦未曾因故意犯罪受有期徒刑以上

意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第1項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。第1項至第3項之未遂犯罰之。

又犯踰越門窗竊盜罪，處有期徒刑玖月。又犯攜帶兇器毀越門窗竊盜罪，處有期徒刑拾月。又犯踰越門窗竊盜罪，處有期徒刑捌月。又犯攜帶兇器毀壞門窗竊盜罪，處有期徒刑拾月。

二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅加重竊盜及第320條第1項竊盜之罪嫌。被告數次竊盜犯行，請予分論併罰。

，從一重以竊盜罪處斷。

偵字第11713號），本院判決如下：主文石覲源犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日

二、核被告曾瓊玉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，係刑法第306條無故侵入住宅罪與普通竊盜罪之結合犯，其無故侵入住宅，係犯普通竊盜罪之加重情形，已結合於所犯加重竊盜之罪

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。

㈢而被告前有多次因搶奪及竊盜案件，經法院判處罪刑並入監執行之紀錄，復涉犯本案多次竊盜犯嫌，足徵其守法意識薄弱，自有事實足認有反覆實行竊盜犯罪之虞。

3犯罪事實三施宇軒犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、論罪科刑：㈠核被告盧信諭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

窗侵入住宅竊盜罪。

二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯如附表各編號所示之3次竊盜犯行（共3罪），犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。