臺灣橋頭地方法院114年度訴字第401號刑事判決
115 年 08 月 13 日
復考量被告前有傷害、恐嚇危害安全、過失傷害等前科紀錄，有法院前案紀錄表可參；暨其於本院審理中自述之智識程度、及其家庭生活經濟狀況等一切情狀（因涉個人隱私不予揭露，
臺灣桃園地方法院115年度審交簡字第276號刑事判決
115 年 08 月 12 日二、論罪科刑：（一）核被告曾峙憲所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣桃園地方法院115年度審交簡字第287號刑事判決
115 年 08 月 12 日二、論罪科刑：（一）核被告蔡小雪所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣臺東地方法院115年度原交易字第28號刑事判決
115 年 08 月 12 日三、本件被告高筱鳳因過失傷害案件，經檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，然過失傷害罪罪名依刑法第287條，須告訴乃論，茲被告與告訴人鄭素珍和解成立，告訴人並具狀撤回告訴等情
臺灣新北地方法院115年度審交易字第1232號刑事判決
115 年 08 月 12 日三、查告訴人告訴被告涉及過失傷害案件，起訴書認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。
臺灣臺北地方法院115年度交簡字第964號刑事判決
115 年 08 月 12 日二、核被告陳柏宇所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣臺北地方法院115年度簡字第2343號刑事判決
115 年 08 月 12 日二、核被告吳泰增所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣嘉義地方法院115年度交易字第358號刑事判決
115 年 08 月 12 日三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上開罪嫌，依刑法第287條規定須告訴乃論。
臺灣彰化地方法院115年度交訴字第43號刑事判決
115 年 08 月 12 日三、查本件告訴人蔡凡潔告訴被告陳俊廷過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
臺灣臺中地方法院115年度審交易字第799號刑事判決
115 年 08 月 12 日三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。
臺灣桃園地方法院115年度壢交簡字第477號刑事判決
115 年 08 月 12 日二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣桃園地方法院115年度審原交易字第74號刑事判決
115 年 08 月 12 日三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
臺灣桃園地方法院115年度壢交簡字第536號刑事判決
115 年 08 月 12 日被告所涉未領有駕駛執照駕車而過失傷害罪嫌部分，請審酌依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。
臺灣彰化地方法院115年度交簡字第1244號刑事判決
115 年 08 月 12 日是被告之過失傷害犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
臺灣臺中地方法院115年度審交易字第126號刑事判決
115 年 08 月 12 日三、本件被告陳信忠因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而該罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣苗栗地方法院115年度苗交簡字第388號刑事判決
115 年 08 月 12 日二、核被告所為，涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
臺灣桃園地方法院115年度交簡上字第134號刑事判決
115 年 08 月 12 日三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣臺中地方法院115年度審交簡字第640號刑事判決
115 年 08 月 12 日二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣臺中地方法院115年度交易字第197號刑事判決
115 年 08 月 12 日三、經查，本件被告因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣臺中地方法院115年度審交簡字第676號刑事判決
115 年 08 月 12 日二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。