資料庫語料與篩選
已載入 40 筆
全文命中40
臺灣新北地方法院115年度聲字第273號民事裁定預覽 ↗
換言之,如非強制執行法第18條第2項情形,其並無得聲請裁定停止強制執行之餘地。
臺灣新北地方法院115年度聲字第295號民事裁定預覽 ↗
四、依強制執行法第18條第2項,裁定如主文。中華民國115年8月21日民事第四庭法官古秋菊以上正本係照原本作成。
臺灣臺中地方法院115年度聲字第358號民事裁定預覽 ↗
四、依強制執行法第18條第2項,裁定如主文。中華民國115年8月21日民事第二庭法官呂麗玉上正本係照原本作成。
板橋簡易庭115年度板聲字第94號民事裁定預覽 ↗
繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第
臺北簡易庭115年度北簡聲字第221號民事裁定預覽 ↗
三、依強制執行法第18條第2項,裁定如主文。中華民國115年8月21日臺北簡易庭法官徐千惠以上正本證明與原本無異。
臺灣臺北地方法院115年度聲字第530號民事裁定預覽 ↗
是待聲請人補繳上開裁判費而合法提起系爭異議之訴後,其聲請停止系爭執行程序,方與強制執行法第18條第2項規定相合,應准供擔保予以停止執行。
臺灣臺北地方法院115年度聲字第528號民事裁定預覽 ↗
又按強制執行程序開始後,除法律另有規定外,不停止執行,強制執行法第18條第1項亦有明定。
臺灣嘉義地方法院115年度勞專調字第20號民事判決預覽 ↗
理由一、按有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,勞動事件法第15條著有規定。
臺灣嘉義地方法院115年度他字第41號民事判決預覽 ↗
理由一、按有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,勞動事件法第15條著有規定。
臺灣士林地方法院115年度簡聲抗字第20號民事裁定預覽 ↗
或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第
沙鹿簡易庭114年度沙簡字第743號民事判決預覽 ↗
○路00號房屋,下稱被告上址租屋處)遷離,並不得在原告住處(即門牌號碼臺中市○○區○○○路00號房屋,下稱原告上址住處)半徑10公尺內居住或租居;㈡被告應給付原告強制執行法第
臺灣新竹地方法院114年度婚字第32號民事判決預覽 ↗
⑸又按命債務人為一定之意思表示之判決確定者,視為自其確定時,債務人已為意思表示,強制執行法第130條第1項定有明文。
臺灣新竹地方法院114年度婚字第32號民事判決預覽 ↗
⑸又按命債務人為一定之意思表示之判決確定者,視為自其確定時,債務人已為意思表示,強制執行法第130條第1項定有明文。
臺灣屏東地方法院115年度執事聲字第20號民事裁定預覽 ↗
強制執行法第12條第1項定有明文。惟執行法院專司民事強制執行事務,對於私權之爭執,並無審認之權限。
臺灣新北地方法院115年度聲字第288號民事裁定預覽 ↗
故得聲請以裁定命停止執行者,應以有強制執行法第18條第2項規定之各種訴訟事件繫屬於法院時,方得為之。
臺北簡易庭115年度北簡聲字第233號民事裁定預覽 ↗
四、爰依強制執行法第18條第2項,裁定如主文。中華民國115年8月20日臺北簡易庭法官趙子榮以上正本係照原本作成。
臺灣屏東地方法院115年度執事聲字第22號民事裁定預覽 ↗
但強制執行不因而停止,強制執行法第12條第1項定有明文。
臺灣嘉義地方法院115年度執事聲字第30號民事裁定預覽 ↗
六、依強制執行法第30條之1,民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條,裁定如主文。
臺灣臺南地方法院115年度聲字第191號民事裁定預覽 ↗
四、依強制執行法第18條第2項、第30條之1,民事訴訟法第220條,裁定如主文。
臺灣新竹地方法院115年度聲字第97號民事裁定預覽 ↗
五、依強制執行法第30條之1,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
臺灣橋頭地方法院115年度司執字第53410號民事裁定預覽 ↗
本票裁定聲請強制執行,因為條文沒有規定像強制執行法第4條第1項第1款所記載須確定之終局判決,多加了「確定」二字,故不待確定即可聲請強制執行,如上所述,依非訟事件法第46
臺灣雲林地方法院115年度執事聲字第19號民事裁定預覽 ↗
又此項規定依強制執行法第30條之1規定準用於強制執行程序。
竹北簡易庭(含竹東)115年度竹北簡聲字第33號民事裁定預覽 ↗
強制執行法第18條定有明文。
臺灣桃園地方法院115年度執事聲字第98號民事裁定預覽 ↗
又強制執行程序,除本法有規定外,準用民事訴訟法之規定,此觀強制執行法第30條之1即明。
臺北高等行政法院 地方庭115年度地停字第167號行政判決預覽 ↗
,係事實行為,非行政處分,就執行行為聲請停止執行,並不適用上開規定,應依行政執行法第9條第2、3項規定,於向執行機關聲明異議時申請停止,或依行政執行法第26條準用強制執行法第
臺灣桃園地方法院115年度訴字第1606號民事判決預覽 ↗
又按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定,該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償,其數額應依標的物停止執行後,債權人未能即時受償或利用該標的
臺灣桃園地方法院115年度訴字第1606號民事判決預覽 ↗
又按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定,該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償,其數額應依標的物停止執行後,債權人未能即時受償或利用該標的
臺灣新竹地方法院115年度司執字第29478號民事裁定預覽 ↗
強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。
臺灣高等法院115年度抗字第1110號民事裁定預覽 ↗
前項費用,執行法院得命債權人代為預納;又債權人因強制執行而支出之費用,得求償於債務人者,得準用民事訴訟法第91條之規定,向執行法院聲請確定其數額,強制執行法第127
臺灣高等法院115年度抗字第851號民事裁定預覽 ↗
三、按債務人提起異議之訴時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,此觀強制執行法第18條第2項規定即明。
臺灣臺南地方法院115年度司執聲字第19號民事裁定預覽 ↗
強制執行法第28條第1項、第29條第1項及民事訴訟法第91條第3項定有明文。
臺灣臺北地方法院115年度執事聲字第411號民事裁定預覽 ↗
理由一、按強制執行程序,除本法有規定外,準用民事訴訟法之規定,強制執行法第30條之1定有明文。
臺北簡易庭115年度北簡字第5889號民事判決預覽 ↗
如以裁判為執行名義時,其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者,亦得主張之,為強制執行法第14條第1項所明定。
臺灣臺中地方法院115年度全事聲字第13號民事裁定預覽 ↗
三、按執行名義為確定判決者,除當事人外,對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人亦有效力;此項規定,於強制執行法第4條第1項第2款至第6款規定之執行名義,準用之,同法第4條之2第1項第1款及第
臺灣臺北地方法院115年度訴字第2900號民事判決預覽 ↗
系爭債權憑證所示債權已因清償而消滅,為此,爰依強制執行法第14條第1項之規定,請求撤銷被告對原告所為之強制執行程序。
臺灣士林地方法院115年度聲字第197號民事裁定預覽 ↗
繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形,或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第
臺北簡易庭115年度北簡聲字第234號民事裁定預覽 ↗
抗告時,法院依必要情形,或依聲請定一相當並確實擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2項定有明文。
臺南簡易庭115年度南簡聲字第58號民事裁定預覽 ↗
四、綜上所述,聲請人依強制執行法第18條第2項規定,聲請准其供擔保後停止系爭執行事件之執行程序,洵屬有據。五、依強制執行法第18條第2項,裁定如主文。
斗六簡易庭115年度六再簡聲字第1號民事裁定預覽 ↗
㈤請依強制執行法第18條第2項規定裁定停止執行。
臺灣臺北地方法院114年度訴字第6827號民事判決預覽 ↗
如以裁判為執行名義時,其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者,亦得主張之,強制執行法第14條第1項定有明文。
這頁程序裁定比較多,想先看判決本體,可用左欄文書類型或法院層級縮小範圍