一、公法上請求權因時間之經過而生失權效果，稱為「公法上之時效消滅」（參照行政程序法第 131 條第 1 項及第 2 項）。行政法規關於請求權行使之期間（限）規定，是否屬於公法上消滅時效規定，應依此判斷之，不能囿於法規用語是「請求」或「申請」。尤其關於人民行使作成授益行政處分請求權…

「權利失效」係源自誠實信用原則之制度，即指實體法或程序法上之權利人，於其權利成立或屆至清償期後，經過長時間而不行使，義務人依其狀況得推論其已放棄權利之行使者，該權利雖未消滅，亦不得再行使，故權利失效制度是於消滅時效及除斥期間外，另一限制權利行使之獨立制度。 裁判法院：臺灣高等法院

一、民法第一百二十八條規定，消滅時效自請求權可行使時起算，所謂請求權可行使時，乃指權利人得行使請求權之狀態，其行使請求權已無法律上之障礙而言。至於義務人實際能否為給付，則非所問。查系爭土地為張海瑞與被上訴人張景福等人所共有，在合併分割或鬮分為張海瑞單獨所有以前，被上訴人張順源以次…

上訴人主張系爭土地按自用住宅優惠稅率計徵土地增值稅之目的即在於請求退回溢繳之稅款，究其目的既在於申請退稅，自得類推適用稅捐稽徵法第 28 條之規定，從而依該條規定納稅義務人所得申請退稅之期間，係自「繳納」之日起 5 年內為之，逾期未申請者，不得再付申請。本件系爭土地增值稅，高雄地…

「所得稅法第三條第二項規定關於營利事業之境外分支機構，如已向所在國繳納所得稅者，為免重複課稅，立法例有減除及扣抵兩種方法，我國所得稅法第三條第二項規定採扣抵法，對於納稅義務人有利。故其來自中華民國境外之所得，已依所得來源國稅法規定繳納之所得稅，得由納稅義務人提出所得來源國稅務機關…

「公法上之請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。公法上請求權，因時效完成而當然消滅。」行政程序法第一百三十一條第一項定有明文，另依法務部九十年三月二十二日法九十令字第○○八六一七號令，前開規定於行政程序法施行前，無相關法規規定者，得類推適用民法消滅時效之規定。惟此乃就…

一、行政程序法及行政程序法均自九十年一月一日起施行，時效係關於請求權之消滅規定，自屬實體規定，依實體從舊原則，行政程序法第一百三十一條第一項及行政執行法第六條施行前，關於公法上請求權之行使，無上開規定之適用。 二、公法與私法，雖各具特殊性質，但二者亦有其共通之原理，私法規定之表現…

一 當事人、訴訟標的、訴之聲明三者，為訴之要素。於訴訟進行中，原告將訴之要素變更其一，即生訴之變更。又第二審法院苟認訴之變更為合法，應專就變更之新訴為裁判，亦即第一審之原訴，已因准許變更而視為撤回，該第一審就原訴所為之判決，當然失其效力，第二審無須更就該判決之上訴為裁判，即第二審…

(一) 消滅時效完成後，即不生消滅時效中斷之問題，並非核發債權憑證後，時效即可重行起算。司法院院字第二四四七號解釋，係指原執行名義尚未罹於時效而核發債權憑證之情形而言。 (二) 除民事訴訟法第四百六十九條第一款至第五款之情形外，第二審判決違背法令而不影響裁判之結果者，不得廢棄原判…

(一) 民法第一百八十四條第一項所指之過失，以加害人對於侵權行為結果之發生應注意並能注意而不注意為成立要件。 (二) 民法第一百九十七條第一項所謂請求權人知有損害，非僅指單純知有損害而言，其因而受損害之他人行為係屬侵權行為，亦須一併知之，若僅知受損害及行為人，而不知其行為係屬侵權…

(一) 勞工保險條例第五十八條第一項第三款規定，勞工 (被保險人) 得請求老年給付者，係以其參加保險之年資滿二十五年而退職為前提，則該「老年給付」之請求權，自於其退職 (退休) 之時始發生。亦即上訴人 (雇主) 違反義務未為被上訴人 (勞工) 辦理勞工保險手續之初，被上訴人之老年…

(一) 民法第八百十八條所定各共有人按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，係指各共有人就共有物之全部，於無害他共有人之權利限度內，得按其應有部分行使用收益權而言。故共有人如逾越其應有部分之範圍而為使用收益時，其就超越其權利範圍而為使用收益所受之利益，要難謂非不當得利。 …

上訴人並非請求回復其所搭建平房之原狀或請求以金錢賠償該平房被拆除之損害，而係請求返還占有物，故消滅時效應自上訴人知悉被上訴人侵奪其占有物即系爭基地之日起算，而非自被上訴人拆除上訴人所建平房之日起算。

上訴人既承認就系爭土地迄未向該管地政機關申請為地上權登記，而占有人因時效取得地上權登記請求權者，僅係有此請求權而已，在未依法向該管地政機關申請為地上權登記前，仍不得據以對抗土地所有人 (最高法院八十年六月四日、八十年度第二次民事庭會議決議參照) 。從而上訴人辯稱已依法取得地上權，…

一 上訴人既主張其本件損害賠償請求權係因被上訴人之上開侵權行為而生，而商標法又無關於損害賠償請求權消滅時效之特別規定，則原審認為本件損害賠償請求權，其消滅時效期間，仍有民法第一百九十七條第一項規定之適用，應無不合。 二 民法第一百三十一條規定：「起訴因不合法而受駁回之裁判」所謂之…

(一) 消費借貸之借用人主張借款業已清償，而貸與人主張借用人此項清償之款項，係屬另筆債務，並非係爭借款者，依舉證責任分配之原則，應由貸與人就另筆債務之存在負舉證責任。 (二) 遲延利息亦為利息，縱將遲延利息解為賠償因債務人給付遲延所生相當利息之損害，亦應有民法第一百二十六條所定五…

上訴人出賣訟爭飼料給被上訴人時，對被上訴人僅有給付該飼料之價款請求權，並無不當得利返還請求權與之競合可得選擇行使之情形存在，則於其價款請求權罹於消滅時效後，自無行使不當得利請求權之餘地。

〔支票時效抗辯與有關法律規定的配合〕 上訴人謂主債務人萬良公司之票據債務，自其受敗訴判決確定之日起，至本件被上訴人提起訴訟之日止，已逾一年，其追索權應罹於時效而消滅，彼等之保證債務，亦不存在一節，經調閱臺灣台中地方法院六十九年訴字第七八五號被上訴人訴求萬良公司給付票款事件卷宗，查…

上訴人之被繼承人鄭某既已於生前將訟爭土地出具字據贈與被上訴人，因該地實際上早由被上訴人占有使用中，故應認於贈與契約成立之日即已交付贈與物，並不因被上訴人之土地所有權移轉登記請求權罹於消滅時效而成為無權占有。

(一) 由於貨櫃運送之形態特殊，貨櫃運抵目的地時，似須在貨櫃集散站等待驗關交貨。在此等待驗關交貨期間，貨櫃由貨櫃集散站營業人保管，當為海上運送人與託運人或受貨人所共同了解。易言之，亦即「由貨櫃集散站保管貨櫃以等待驗關交貨」，已成為附合於海上運送契約之一種約定。因之，貨櫃如在貨櫃集…

上訴人建築房屋之上開土地，係分別向被上訴人所承租，已為兩造所不爭執，其租賃關係之存在，復經終局判決審認確定，是上訴人使用上開土地，既係本於承租該土地之意思而占有，即無從依民法關於時效之規定而取得該土地之地上權，並不發生請求權競合問題，上訴人依土地法第一百零二條之規定，雖得於契約成…

上訴人在龔鶴松之移轉登記請求權罹於消滅時效後，縱使有以上開文書通知龔鶴松繳付訟爭土地地價稅，並收取其所繳該稅等情事，亦僅生拋棄訟爭土地部分之時效利益問題，尚難謂亦已拋棄訟爭房屋部分之時效利益。原審以上訴人已拋棄時效利益為由，遽就房屋部分為其不利之判決，尤有可議。

上訴人所欠被上訴人貨款六萬元既以所得佣金三千元抵償其一部分，自係對被上訴人為請求權存在之承認，依民法第一百二十九條第一項第二款，被上訴人之請求權消滅時效即因而中斷。

〔優先權因一年不行使而消滅者僅優為先權而非債權〕 「依海商法第三十條第二款規定，債權人取得該項優先權，自得為請求之日起經過一年除斥期間不行使而消滅，不適用關於消滅時效之規定；因除斥期間不行使而消滅，僅為優先權而非債權本身。」

(一) 出租人或承租人之終止租約，依民法第二百六十三條準用第二百五十八條規定，應向他方當事人以意思表示為之，承租人於執行中，就其押金債權向執行法院院聲明參與分配，在法律上僅能視有請求權消滅時效中斷之效力，而不能類推解為其就租賃契約對出租人亦有終止之意思表示。 (二) 因擔保承租人…