實難僅憑
不能只依據
牌照稅
依使用牌照稅法第3條第1項規定，使用公共水陸道路的交通工具（包括汽車、機車、船舶），交通工具所有人或使用人應向所在地主管稽徵機關請領使用牌照，繳納使用牌照稅。此稅目是由各直轄市及縣（市）徵收的地方稅。納稅義務人是交通工具的所有人或使用人。徵收率是按照交通工具種類分別課徵，除機動車輛（小客車、大客車、貨車、機車）應就其種類按汽缸總排氣量或馬達最大馬力劃分等級，以及船舶應按其噸位，分別依該法第6條規定計徵外，其他交通工具的徵收率，則由直轄市及縣(市)政府擬訂，提經同級民意機關通過，並報財政部備查。此外，若是屬於該法第7條規定的交通工具，例如軍隊裝備編制內的車輛，則免徵使用牌照稅。
囑託送達
於外國或境外、或對特殊身分或場所送達司法文件，可能會有實際上的困難，為解決這樣的問題，法律規定於特殊情況發生時，可以請特定機關或特定人幫忙送達。例如被告如果在監獄中，訴訟文書應該請監獄的長官幫忙送達給被告。
尚非
就是「不是」、「不能」、「不符合」的意思。例如，「尚非可採」與「不能採信」，意思是相同，但前者是一種較為緩和的口氣。
行政計畫
依行政程序法第163條規定，行政計畫是指行政機關為將來一定期限內達成特定之目的或實現一定之構想，事前就達成該目的或實現該構想有關之方法、步驟或措施等所為之設計與規劃。
不真正溯及既往
「不溯及既往」原則，指不能以法規規範過去發生的事實之原則。此一原則源自於法治國原則、信賴保護原則，是指導立法者立法的原則，同時也是適用法律的原則。其道理在於國家不能期待人民現在的行為合乎未來法令的要求，當然就不能要求新的法規適用於之前已經發生的事件。由於此一原則意在保障法律的安定性以及人民對於法規的信賴，因此，法律的修正如果對於人民有利，或該法規溯及適用於過去的事實並不違反信賴保護原則，則不至於受到不溯及既往原則的禁止。 行政法規的類型很多，所謂「以法規規範過去發生的事實或法律關係」，此一事實可能屬於已經完全終結的過去事實或法律關係，也可能是過去已經存在，法規修正時還沒有完結，現在仍然持續中的事實或法律關係。如果是前者，則屬於「真正溯及既往」；如果是後者，則屬於「不真正溯及既往」。區別的重點在於法規所規範的事實或法律關係，在法規生效施行時點是否已經結束。如果已經結束，就屬於「真正溯及既往」。如果行政法規生效當時，事實或法律關係業已存在且尚未終結，而依該法規規定對之發生「立即效力」，則該法規之適用，雖然類似「溯及既往」，但畢竟仍是向將來發生效力，而不是「溯及既往」發生效力，所以才稱為「不真正溯及既往」。例如：職業或營業行為法定要件之變更；考試規則之補充等。 區別「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」的用意，在於發展不同的審查標準。可以想見，「真正溯及既往」對於法安定性與人民對於法規的信賴較具破壞性，原則上不應許可，其許可之條件更為嚴格；「不真正溯及既往」則以信賴保護原則與比例原則作為其憲法上可受容許的界限。特定法規如果涉及不真正溯及既往，應該檢驗法規之所以採不真正溯及既往，所追求的公益為何？法規適用對象之相關利益是否優越於法規變動之理由？不真正溯及既往之規定是否不適合達成法規目的，或非達成法規目的所必要等。再者，則應檢驗不真正溯及的規定，是否規劃適當的過渡條款，讓利益受影響的人民，得以調整生活，適度保障人民對於法規繼續存續的信賴利益。
抑有進者
更進一步的意思。
消費者
指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務之人。
危險前行為
刑法第15條第2項：「因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。」例如：某人設置電網防盜，卻放任電門損壞不修，導致鄰人誤觸身亡。因其設置電網足生觸電危險，屬危險前行為，本應負防止危險發生之義務，卻有所懈怠，難辭過失致死罪責。
保證契約
保證契約是指債務人不履行債務時，由保證人代替債權人負履行責任的契約，包括：（1）一般保證：債務人財產經強制執行沒有效果後，得向保證人求償；（2）連帶保證：保證人與債務人負連帶清償責任；（3）人事保證：債務人（受僱人）因執行職務而負賠償責任，僱用人不能依其他方法受賠償時，得向保證人求償。