審判之發動及逕行判決

…經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。

被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。

…事法院依法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。

…，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。

…規定起訴者，為公示送達後，於審判期日得不待其陳述逕行判決。

…受訴訟；如無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院得逕行判決，或通知檢察官陳述意見。 為受判決人之利益聲請再審之案件，受判決人於再審判決前死亡者，準用前項規定。 依前二項規定所為之判決…

… 參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭或拒絕陳述者，亦同。

…無承受訴訟之人或逾期不為承受者，法院應分別情形，逕行判決或通知檢察官擔當訴訟。

…顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。 許用代理人案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。 有第一項或第二項停止審判之原因者，當事人、辯護人或輔佐人得聲請停止審…

…應先命補正，或立即可以裁定終結，或得不經言詞辯論逕行判決者外，得先將原告或上訴人所提出之書狀及附屬文件繕本送達對造，限期命其提出答辯狀及附屬文件，並將所提答辯狀及附屬文件繕本送達他…

…正當理由不出庭者，仍得開庭審判，並得不待其陳述，逕行判決，惟仍聽取他造當事人之陳述，並調查必要之證據。蓋此項條文，專為防訴訟延滯之弊而設，乃兩造審理主義之例外，而非言詞審理主義之例…

…認為不具備法定之上訴理由，其上訴不合法定程式，應逕行判決駁回。 2 上訴理由並未指摘原判決有何違法，徒因家境貧寒請求第三審從寬減處，或僅以不幸誤入歧途致觸刑章，請求諭知無罪或緩刑，…

…合法傳喚無正當理由不到庭者，均得不待其陳述，可以逕行判決。在第二審，被告經合法傳喚，無正當理由而不到庭，法院亦得不待其陳述，逕行判決。（第三百零五條、第三百零六條、第三百十一條、第…

…如受合法傳喚無正當理由而不出庭，法院得不待其陳述逕行判決。 上訴第三審者，以經第二審判決而有不服者為限。但下列各罪之案件，除第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二…

…獨任法官依通常訴訟程序行言詞辯論終結者，得依新法逕行判決，當事人不服此判決，應上訴於該地方法院，以合議庭審理之。如於修正前由合議庭行言詞辯論終結者，修正後不得逕行判決，應命再開言詞…

…受案件後首應詳閱卷證，了解案情，除得不經言詞辯論逕行判決外，應迅予指定期日調查證據，如有應行送鑑定，預行調查或囑託他法院訊問之必要，應即一次辦理，以免拖延時日。 二 犯罪事實，應…