上訴無理由之判決

職務法庭第二審認上訴為無理由者，應為駁回之判決。 原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由。

懲戒法庭第二審認上訴為無理由者，應為駁回之判決。 原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由。

無理由上訴之判決

再復核無理由之處理方式

申訴無理由者，申評會應為駁回之評議決定。 原措施所憑之理由雖屬不當，但依其他理由認原措施為正當者，應以申訴為無理由。

申訴無理由者，申評會應為駁回之評議決定。 原措施所憑之理由雖屬不當，但依其他理由認原措施為正當者，應以申訴為無理由。

申訴無理由者，申評會應為駁回之評議決定。 原措施所憑之理由雖屬不當，但依其他理由認原措施為正當者，應以申訴為無理由。

再復核無理由者，再復核委員會應以決定駁回之。 原職務評定所憑之理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以再復核為無理由。

復審有理由者，應為撤銷或變更原處分。 復審無理由者，應為駁回之決定。 原處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以復審為無理由。

再申訴無理由者，再申評會應為駁回之評議決定。 原措施所憑之理由雖屬不當，但依其他理由認原措施為正當者，應以再申訴為無理由。

行政法院認收容異議、停止收容之聲請為無理由者，應以裁定駁回之。認有理由者，應為釋放受收容人之裁定。 行政法院認續予收容、延長收容之聲請為無理由者，應以裁定駁回之…

司法院刑事補償法庭認為聲請覆審無理由者，應以決定駁回之。 原決定機關之決定，依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以聲請覆審為無理由。

十 (聲請無理由之處理) 審判長或受命法官認第七點之聲請為無理由者，應即以裁定駁回之；發問人應續行發問，證人應續為陳述。

異議之裁定

律師懲戒覆審委員會認請求覆審不合法或無理由者，應為駁回之決議。 原決議依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以請求覆審為無理由。 律師懲戒覆審委員會認請求…

法院對承受訴訟聲明之處置

復審無理由者，保訓會應以決定駁回之。 原行政處分所憑之理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以復審為無理由。 復審事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，保訓會…

駁回決定

聲請合法之處置