中華民國刑法 第 12 條（犯罪之責任要件－故意、過失）

(司律111)關於故意與錯誤,下列敘述何者正確? 1 . 甲誤認丙為乙將其殺害：客體錯誤，採法定符合說，殺人既遂。 2 . 甲計畫殺乙，開車至乙住處途中不慎撞死人，甲下車察看後發現係仇人乙，內心十分高興，甲不成立殺人罪：事後故意不符合行為故意同時存在原則，甲成立過失致死。 3 . 甲欲開槍射死乙，但打死旁邊之丙，屬於打擊錯誤，通說見解採具體符合說，對乙成立殺人未遂，對於丙成立過失致死。 【具體符合說:於行為人主觀上認識之事實,與客觀上發生之事實，必須具體完全一致，始得認為符合而成立故意犯罪；反之，縱然屬於同一法定事實，若非具體完全一致，亦不能認為符合(即有錯誤)，而可阻卻故意)。】 4.甲舉槍射擊仇人乙，想像乙心臟中彈立即死亡，然而乙心臟先天偏右，並未立即死亡，而係死於失血過多無人救援，此因果過程不算是重大偏誤，甲成立殺人既遂。

特別規定：必須「過失」要明文規定 故意：可以不用寫