中華民國刑法 第 12 條（犯罪之責任要件－故意、過失）

故意是「明知會發生還要做」或「預見會發生但不在乎」（刑法第13條）。過失是「應該注意但沒注意」或「雖然注意到了但自信不會出事」（刑法第14條）。刑度差距巨大：故意殺人最重死刑（第271條），過失致死最重五年（第276條）。同一個結果，主觀狀態不同，天花板差了幾十年。內行人提示：實務上最難認定的是「間接故意」跟「有認識過失」的分界。預見結果會發生但覺得「應該不會吧」是過失，預見結果會發生但覺得「發生就發生吧」是故意。一念之差，刑度翻倍。

刑法總則的責任主義基礎條文，規定沒有故意或過失就不罰，過失犯罪須法律特別規定才能處罰，是國家動用刑罰的最低門檻。

故意是「明知並決意為之」（刑法13條），過失是「應注意而未注意」（刑法14條）。差別在主觀心態，但客觀上都造成損害。

不是所有罪名都有過失版本。立法者必須在條文中明白寫出「因過失犯前項之罪者」，才有過失犯。沒寫就沒有，不能類推。

過失致死（276條）、過失傷害（284條）、過失洩漏國防秘密（110條）有；竊盜、詐欺、恐嚇、妨害名譽都沒有過失犯。

翻條文。先查該罪名有沒有過失犯規定。沒有的話檢察官必須證明你是故意的，舉證壓力全在他身上，你的防禦立刻清晰一半。

先查該罪名有沒有處罰過失，沒有就直接主張無罪；有的話討論注意義務違反程度是否達到刑法門檻，並蒐集你已盡注意義務的證據。

精確區分「我知道但還是做了」（故意）與「我根本沒想到會這樣」（連過失都未必）。不要被檢察官概括性問題帶著走。

保留當時的決策脈絡證據：email、會議紀錄、通訊內容、行車記錄器，這些能證明你當時的認知狀態與盡到的注意義務。

差數倍至數十倍。故意殺人最重死刑（271條），過失致死最重5年（276條）。同一結果不同主觀，天花板差幾十年。