熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 7 分鐘7 分鐘7 分

中華民國刑法133

快速跳轉

在郵務或電報機關執行職務之公務員,開拆或隱匿投寄之郵件或電報者,處三年以下有期徒刑拘役或一萬五千元以下罰金

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 133 條規範郵電公務員開拆或隱匿郵件電報罪,刑度三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金,且為公訴罪。

Q · 郵局員工偷拆我的信,我能告他嗎?

能。這是公訴罪,報案檢察官會主動偵辦

依刑法第 133 條,郵務或電報機關執行職務的公務員開拆或隱匿你的郵件或電報,刑度為三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。本罪是公訴罪(非告訴乃論),向警察局或地檢署報案後檢察官就會主動偵辦,不需要被害人自行追訴。同時可向郵局申請該件處理紀錄和經手人名單作為證據,並另循民事途徑請求賠償。

白話解讀

你寄出去的信、發出去的電報,到達對方手上之前,在法律上是「神聖不可侵犯」的。這條專門管郵政和電信機關裡的那群人:他們有機會碰到你的郵件,所以法律給他們套了一個特別的緊箍咒。一般人偷看別人的信,走的是刑法第 315 條妨害書信秘密罪,最重一年。但如果是郵局員工、電信人員在職務上偷拆你的信,刑度直接跳到三年以下,而且是國家法益犯罪,檢察官會主動追訴,被害人告不告都一樣。為什麼這麼重?因為你把信交給郵局的那一刻,是基於對整個通訊系統的信任。這條保護的不只是你的隱私,是整個社會對通訊保密的集體信任。一旦這個信任崩了,沒人敢再用郵寄傳遞重要文件。

法律定性

刑法第 133 條為公務員職務犯罪規範,處罰郵務或電報機關執行職務之公務員開拆或隱匿投寄郵件電報之行為。本罪建立公訴罪基礎並對郵電從業人員設定加重刑度,與刑法第 315 條一般妨害書信秘密罪形成身分犯與普通犯的對照,刑度為一般妨害書信秘密罪的三倍,反映國家對郵電通訊系統信任的高度保護。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我的信被郵差拆過,可以告他嗎?

可以,而且這是公訴罪。你只要報案,檢察官就會主動偵辦,不需要你一路纏著跑程序。先保留拆封痕跡的證據(信封、膠帶、照片),然後向郵局申請該郵件的處理紀錄。郵局內部的投遞紀錄保存期限不長,拖一個月可能就調不到了,報案動作要快。

Q2公司收發室偷拆員工私人信件也算嗎?

不算這條,但仍然違法。本條限定「郵務或電報機關執行職務之公務員」,公司收發室不符合這個身分。會走刑法第 315 條妨害書信秘密罪,最重一年。雖然刑度較輕,但仍可提告。告訴乃論罪的提告期限是 6 個月,從知道是誰拆的那天起算,超過就提不了。

Q3郵差延誤投遞跟「隱匿」一樣嗎?

不一樣。延誤可能是過失或業務疏忽,不構成本罪。本罪要求「故意」把郵件藏起來不投遞。如果懷疑是故意的,關鍵在證明主觀故意:例如郵差與收件人或寄件人有糾紛、或同一人的郵件反覆異常。單一案件很難證明故意,但如果能串起多次異常的模式,起訴機率大幅提高。

Q4刑法 133 條是什麼?

規範郵電公務員開拆或隱匿郵件電報的職務犯罪,刑度三年以下、公訴罪。是大陸法系「公務員身分犯加重」傳統的典型體現。

Q5什麼叫「執行職務之公務員」?

指郵務機關(中華郵政等)或電報電信機關在執行投遞、分揀、業務處理職務中的人員。私人快遞、超商店員、公司收發室不屬此範圍。

Q6「開拆」跟「隱匿」郵件差在哪?

開拆是破壞郵件封緘使內容可被窺知;隱匿是故意藏匿不為應有之投遞。兩種行為都成立本罪,刑度相同。即使信封完整,藏匿亦犯罪。

Q7為什麼郵電員工拆信刑度比一般人重三倍?

因為他們是被授予接觸郵件的「信任職權」,濫用此信任不僅侵害個人通訊秘密,還動搖整個社會對郵電系統的信任。保護法益雙重,刑度自然加重。

Q8郵件被拆了怎麼報案?

拍照保留信封拆封痕跡 → 向郵局申請該件處理紀錄與經手人名單 → 向警局或地檢署報案。公訴罪檢察官主動偵辦。

Q9怎麼證明是郵差幹的?

調閱郵局內部投遞紀錄、分揀經手人名單;申請郵局監視畫面;尋找目擊證人;若同一人郵件反覆異常可建立模式證明。

Q10郵局處理紀錄怎麼調?

直接向該郵件所屬郵局服務台申請,需提供郵件號碼(掛號條碼)、寄收件人資料。保存期限有限(通常 3-6 個月),越早申請越完整。

Q11民事賠償怎麼請求?

可提附帶民事訴訟(免裁判費)或另行民事訴訟,請求精神慰撫金(民法 195)+ 實際損失。掛號件可另向郵局請求郵政賠償(每件上限約 5,000 元)。

Q12刑法 133 vs 315 條差在哪?

133 條限郵電公務員身分(刑度 3 年、公訴罪),315 條對一般人(刑度 1 年、告訴乃論)。同樣行為公務員刑度高 3 倍且檢察官主動追訴。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

criterioncriminal_133criminal_315
規範主體郵務或電報機關執行職務之公務員(身分犯)一般人(任何人)
行為態樣開拆或隱匿投寄之郵件或電報開拆或隱匿封緘信函、文書或圖畫
刑度3 年以下有期徒刑、拘役或 15,000 元以下罰金1 年以下有期徒刑、拘役或 9,000 元以下罰金
訴追方式公訴罪(非告訴乃論)告訴乃論(須 6 個月內提告)
保護法益通訊秘密 + 國家郵電業務信譽(雙重法益)個人通訊秘密(單一法益)
追訴時效20 年10 年

criminal_133

規範主體
郵務或電報機關執行職務之公務員(身分犯)
行為態樣
開拆或隱匿投寄之郵件或電報
刑度
3 年以下有期徒刑、拘役或 15,000 元以下罰金
訴追方式
公訴罪(非告訴乃論)
保護法益
通訊秘密 + 國家郵電業務信譽(雙重法益)
追訴時效
20 年

criminal_315

規範主體
一般人(任何人)
行為態樣
開拆或隱匿封緘信函、文書或圖畫
刑度
1 年以下有期徒刑、拘役或 9,000 元以下罰金
訴追方式
告訴乃論(須 6 個月內提告)
保護法益
個人通訊秘密(單一法益)
追訴時效
10 年

其他國家怎麼規定 6

日本郵便法第 79 条(信書開披罪)
韓國우편법 제48조(郵便秘密侵害罪) / 형법 제316조
中國中華人民共和國刑法第 253 條(私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪)
德國StGB § 206(Verletzung des Post- oder Fernmeldegeheimnisses)
法國Code pénal article 432-9(atteinte au secret des correspondances par personne dépositaire de l'autorité publique)
美國18 U.S.C. § 1703(postal employee delay or destruction of correspondence)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 2

(0231031 制定)

在郵務或電報機關執行職務之公務員,開拆或隱匿投寄之郵件或電報者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

(1081203 修正)

在郵務或電報機關執行職務之公務員,開拆或隱匿投寄之郵件或電報者,處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

立法理由本罪於民國七十二年六月二十六日後並未修正,爰依刑法施行法第一條之一第二項本文規定將罰金數額修正提高三十倍,以增加法律明確性,並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性。

  • 有期徒刑名詞
  • 拘役名詞
  • 罰金名詞
(0231031 制定)

在郵務或電報機關執行職務之公務員,開拆或隱匿投寄之郵件或電報者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

(1081203 修正)

本罪於民國七十二年六月二十六日後並未修正,爰依刑法施行法第一條之一第二項本文規定將罰金數額修正提高三十倍,以增加法律明確性,並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

中華民國刑法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 中華民國刑法第 133 條規定:「在郵務或電報機關執行職務之公務員,開拆或隱匿投寄之郵件或電報者,處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 中華民國刑法第 133 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 中華民國刑法第 133 條最近一次修正為民國 108 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。