重點摘要刑法第 186 條之 1 規範無正當理由使用爆裂物爆炸致生公共危險者處 1-7 年，致死無期徒刑起跳，過失也罰，未遂亦罰。
Q · 爆裂物炸了沒有人傷亡，會被起訴嗎？
會。刑法 186-1 抓的是「公共危險狀態」，不是「實害」
依刑法第 186 條之 1 第一項，無正當理由使用爆裂物爆炸只要「致生公共危險」就成立，不需要實際傷亡。重點在「爆炸當下是否使不特定多數人陷於危險」，例如附近有人車、整排民宅、玻璃震碎。法定刑一年以上七年以下，過失犯亦罰二年以下，未遂亦罰。零傷亡只影響量刑，不影響成罪。
你可能覺得「爆裂物」離你很遠，那是恐怖分子的事。但這條的適用範圍比你想的廣：工地剩下的雷管、農民自製的炸魚工具、過年自己配的土製煙火，只要「無正當理由」使用而造成公共危險，一年起跳，最高七年。關鍵字是「致生公共危險」，不需要真的炸到人，只要讓不特定多數人陷於危險就夠了。炸出個坑、震碎整排玻璃、嚇得整條街跑出來，都算。如果炸死人，直接跳到無期徒刑或七年以上；就算是過失（你以為沒事結果炸了），也要吃兩年以下。而且未遂也罰，意思是你引信點了沒爆，照樣構成犯罪。
刑法第 186 條之 1 為公共危險罪章關於爆裂物「使用面」的處罰規範，採具體危險犯立場，要求「無正當理由使用」加「致生公共危險之具體狀態」始成立。設第一項既遂（1-7 年）、第二項結果加重（致死無期或 7 年以上、致重傷 3-10 年）、第三項過失犯（2 年以下）、第四項未遂犯處罰共四階段，與第 186 條（製造販賣運輸持有）形成「前階段持有 / 使用階段」配套體系。
會。炸魚除了違反漁業法（罰鍰）外，如果使用的是炸藥、雷管這種爆裂物，就同時觸犯刑法 186-1 條與槍砲彈藥刀械管制條例。罰鍰是行政罰，本條是刑事罪，兩個並行處罰。實務上只要檢察官認為「附近有其他人可能受害」，就會以本條起訴，刑度從一年起跳，根本不是繳錢能解決的層級。
不會用 186-1，但會用第 186 條（無正當理由持有爆裂物）處罰。本條處罰的是「使用並造成公共危險」，單純持有屬於前一條。兩條可併合處罰：持有被查到是一罪，拿來用又造成危險是另一罪。內行人提示：若家裡因某種原因有來歷不明的爆裂物（繼承來的、撿到的、朋友寄放的），主動向警方通報遠比被查獲好太多，前者可能不起訴，後者直接吃刑責。
法律上沒有「意外」這種無責任狀態，只有「不可抗力」才免責。只要對爆炸的發生有任何一點注意義務沒盡到（沒妥善保管、沒檢查引信、沒做安全距離），就是過失。颱風天雷打到倉庫引爆才算不可抗力。內行人提示：法官判斷過失的關鍵是「同樣情況下一個謹慎的人會不會這樣做」，所以所有能證明你有做安全措施的紀錄（照片、巡檢表、訓練證明）都是救命稻草。
公共危險罪章規範爆裂物使用面的核心條文，設既遂、加重、過失、未遂四階段處罰，最重無期徒刑。
爆炸當下使不特定多數人或財物陷於危險之具體狀態，採具體危險犯立場，不是抽象風險。
炸藥、棉花藥、雷汞及其他相類爆裂物，含工業雷管、自製土製爆裂裝置、超量煙火與其他高破壞性化學品。
未取得主管機關依法許可而動用，私下驅獸、炸魚、婚禮驚喜等均不構成正當理由。
現場照片、爆炸範圍標記、玻璃震損距離、目擊者位置與時間紀錄、附近監視器影像，是檢方判斷公共危險具體狀態的關鍵。
停止動作、淨空 50 公尺、撥打 110 並要求排爆小組、保留現場原狀、配合警方前先委任律師。
看行為人是否盡到「同樣情況下謹慎之人」的注意義務，巡檢紀錄、訓練證明、安全規範遵守紀錄是救命稻草。
一審 10-20 萬起跳，含偵查、審判全程；致死加重類型可能上 30-50 萬。委任律師越早越省成本。
186 罰「擁有」（5 年以下），186-1 罰「使用並致公共危險」（1-7 年）。實務常併合處罰。
| label | behavior | penalty | key_difference |
|---|---|---|---|
| 刑法 186 條（持有） | 未受允准製造、販賣、運輸、持有爆裂物 | 5 年以下有期徒刑、拘役或 1.5 萬元以下罰金 | 停在「擁有」階段，未使用 |
| 刑法 186-1 第一項（使用既遂） | 無正當理由使用爆裂物爆炸致生公共危險 | 1 年以上 7 年以下有期徒刑 | 進入「使用」階段並產生公共危險具體狀態 |
| 刑法 186-1 第二項（結果加重） | 因爆炸致人於死或重傷 | 致死無期或 7 年以上；致重傷 3-10 年 | 有實害結果，刑度跳一個量級 |
| 刑法 186-1 第三項（過失犯） | 過失致爆裂物爆炸生公共危險 | 2 年以下有期徒刑、拘役或 1.5 萬元以下罰金 | 無故意但有注意義務違反，仍屬刑事罪 |
| 刑法 187 條（加重類型） | 意圖供犯罪之用而持有爆裂物 | 5 年以下有期徒刑 | 強調「犯罪意圖」加重一般持有 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
無正當理由使用炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物爆炸，致生公共危險者，處一年以上七年以下有期徒刑。 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 因過失致炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物爆炸而生公共危險者，處二年以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。 第一項之未遂犯罰之。
立法理由一、近代科學技術發達，爆炸物之使用，已日益普遍，如被不法利用，對於公共安全，危害甚大。特增設第一項之犯罪類型，以資因應。 二、前項犯罪行為，極易造成死傷，爰於第二項增訂因而致人於死或重傷之結果加重犯，並於第三項及第四項分別增訂過失犯與未遂犯之處罰規定，以期遏阻。
無正當理由使用炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物爆炸，致生公共危險者，處一年以上七年以下有期徒刑。 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 因過失致炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物爆炸而生公共危險者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 第一項之未遂犯罰之。
立法理由本罪增訂於民國八十八年三月三十日，爰依刑法施行法第一條之一第二項但書規定將罰金數額提高三倍，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性。
一、近代科學技術發達，爆炸物之使用，已日益普遍，如被不法利用，對於公共安全，危害甚大。特增設第一項之犯罪類型，以資因應。 二、前項犯罪行為，極易造成死傷，爰於第二項增訂因而致人於死或重傷之結果加重犯，並於第三項及第四項分別增訂過失犯與未遂犯之處罰規定，以期遏阻。
本罪增訂於民國八十八年三月三十日，爰依刑法施行法第一條之一第二項但書規定將罰金數額提高三倍，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。