⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章刑事責任 §12
- 第三章未遂犯 §25
- 第四章正犯與共犯 §28
- 第五章刑 §32
- 第五章之一沒收 §38
- 第五章之二易刑 §41
- 第六章累犯 §47
- 第七章數罪併罰 §50
- 第八章刑之酌科及加減 §57
- 第九章緩刑 §74
- 第十章假釋 §77
- 第十一章時效 §80
- 第十二章保安處分 §86
第二編分則 §100
- 第一章內亂罪 §100
- 第二章外患罪 §103
- 第三章妨害國交罪 §116
- 第四章瀆職罪 §120
- 第五章妨害公務罪 §135
- 第五章之一藐視國會罪 §141-1
- 第六章妨害投票罪 §142
- 第七章妨害秩序罪 §149
- 第八章脫逃罪 §161
- 第九章藏匿人犯及湮滅證據罪 §164
- 第十章偽證及誣告罪 §168
- 第十章之一妨害司法公正罪 §172-1
- 第十一章公共危險罪 §173
- 第十二章偽造貨幣罪 §195
- 第十三章偽造有價證券罪 §201
- 第十四章偽造度量衡罪 §206
- 第十五章偽造文書印文罪 §210
- 第十六章妨害性自主罪 §221
- 第十六章之一妨害風化罪 §230
- 第十七章妨害婚姻及家庭罪 §237
- 第十八章褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪 §246
- 第十九章妨害農工商罪 §251
- 第二十章鴉片罪 §256
- 第二十一章賭博罪 §266
- 第二十二章殺人罪 §271
- 第二十三章傷害罪 §277
- 第二十四章墮胎罪 §288
- 第二十五章遺棄罪 §293
- 第二十六章妨害自由罪 §296
- 第二十七章妨害名譽及信用罪 §309
- 第二十八章妨害秘密罪 §315
- 第二十八章之一妨害性隱私及不實性影像罪 §319-1
- 第二十九章竊盜罪 §320
- 第三十章搶奪強盜及海盜罪 §325
- 第三十一章侵占罪 §335
- 第三十二章詐欺背信及重利罪 §339
- 第三十三章恐嚇及擄人勒贖罪 §346
- 第三十四章贓物罪 §349
- 第三十五章毀棄損壞罪 §352
- 第三十六章妨害電腦使用罪 §358

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法第 189-1 條

1.損壞礦場、工廠或其他相類之場所內關於保護生命之設備或致令不堪用，致生危險於他人之身體健康者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
2.損壞前項以外之公共場所內關於保護生命之設備或致令不堪用，致生危險於他人之身體健康者，亦同。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑法 189-1 處罰損壞或致令工廠、公共場所保護生命設備不堪用，致生身體健康危險者，一年以下有期徒刑或九千元以下罰金。

Q · 拔掉煙霧偵測器電池、把滅火器藏進倉庫，會犯刑法嗎？

依刑法第 189 條之 1，損壞或致令保護生命設備不堪使用，只要對他人身體健康產生危險，就構成本罪，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。第二項把適用場所擴及一切公共場所——百貨、夜市、捷運站、分租套房、商辦走道。動煙霧偵測器、滅火器、緊急照明、逃生指示，都在射程內。「致令不堪用」不限物理破壞，包含關電源、拔電池、移到倉庫等讓設備功能失效的行為。

白話解讀

如果說 189 條處理「可能害死人」的情況，那 189-1 就是它的姊妹條：處理「可能害人受傷或生病」。門檻低一級，刑度也輕一級（一年以下加 9 千元以下罰金），但成立範圍反而更寬：第二項把適用場所從「礦場、工廠」擴展到「所有公共場所」。這是立法上一個容易被忽略但很重要的擴張：捷運站的消防設備、百貨公司的通風系統、夜市攤位旁的滅火器，只要跟「保護身體健康」有關，你去動它就可能觸法。而且這條不需要「對生命有危險」，只要「對身體健康有危險」就成立，等於把網子撒得更開。你在商場偷拆煙霧偵測器的電池省電，你覺得只是雞毛蒜皮的小事，其實你已經踩進刑法的範圍。

法律定性

刑法第 189 條之 1 為公共危險罪章中的「損壞保護身體健康設備罪」，與第 189 條（保護生命設備、致生危險於他人生命）形成姊妹條：門檻較低（保護身體健康）、刑度較輕（一年以下），但適用場所第二項擴及一切公共場所，是日常生活中最容易踩線的公共危險罪之一。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1房東把我租屋處的煙霧偵測器拆掉，我能怎麼辦？▾

可以報警提告，引用刑法第 189 條之 1。分租套房屬於「供他人使用的場所」，煙霧偵測器是典型的保護身體健康設備，拆除構成本條犯罪。入住前請先拍下所有消防設備的照片，這份照片在日後糾紛中是決勝證據。很多房客到出事才發現自己連「原本有沒有」都證明不了。

Q2把滅火器移走算破壞嗎？▾

算。法條用的是「損壞或致令不堪用」，移到無法發揮功能的地方就是致令不堪用。滅火器必須設置在可立即取用的地方，藏到倉庫就喪失功能，即使沒有實體破壞也構成犯罪。法院判斷關鍵是「設備能不能在緊急時發揮原本功能」，只要答案是「不能」，不管你是拆、藏、移、關電源都一樣。

Q3刑法 189-1 和消防法罰鍰差在哪？▾

消防法是行政罰（罰款），刑法 189-1 是刑事責任（會有前科紀錄）。同一行為可能同時觸發兩種責任並行不悖。實務上很多房東以為「最多被消防局開罰」，沒意識到還有刑事責任，等收到地檢署傳票才知道嚴重性。

Q4刑法 189-1 是什麼？▾

公共危險罪章中處罰破壞或致令工廠、公共場所內保護生命設備失效的條文，門檻低、適用場所廣，是日常生活最容易踩線的公共危險罪。

Q5什麼叫「保護生命之設備」？▾

依消防安全設備設置標準等技術規範設置、緊急時用以防止生命或身體健康受害的設備，例如煙偵、滅火器、緊急照明、逃生指示、緊急電話。

Q6什麼叫「致令不堪用」？▾

讓設備喪失原本應有功能的行為，不限物理破壞，包含拔電池、關電源、移到無法發揮作用的地方、覆蓋遮蔽。

Q7刑法 189-1 是告訴乃論嗎？▾

不是。屬公共危險罪，檢察官知悉即可主動偵辦，無須被害人提告。追訴權時效為 10 年。

Q8發現公共場所消防設備被破壞怎麼辦？▾

拍照存證 → 通知場所管理方 → 報警引用刑法 189-1 → 並行向消防局申訴行政違規。三線並進效果最強。

Q9怎麼證明對方有「致令不堪用」？▾

監視器、原本狀態的照片（入住前/到崗前）、消防檢查報告、目擊證人。法院判斷標準是「設備能否在緊急時發揮功能」。

Q10刑法 189-1 案件律師費要多少？▾

刑事案件一審律師費約 6-12 萬起跳，緩起訴階段協商可能 3-5 萬。本條刑度較輕，初犯有機會緩起訴或易科罰金。

Q11員工奉命關警報，主管和員工誰要負責？▾

兩人都可能成立。員工「聽命令」不能完全免責，依刑法 21 條只有依法令或上級命令才阻卻違法，違反消防法規的命令不在此列。員工抗命權與主管教唆責任會同時受審。

Q12刑法 189-1 和刑法 189 條差在哪？▾

189 保護「生命」、刑度較重（一年以上七年以下）、適用場所限工廠類；189-1 保護「身體健康」、刑度較輕（一年以下）、適用場所擴及一切公共場所。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	law_189	law_189_1	law_189_2
保護法益	他人生命	他人身體健康	公眾逃生機會
刑度	一年以上七年以下有期徒刑	一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金	三年以下有期徒刑
場所範圍	礦坑、工廠或相類之場所	工廠等場所（第一項）+ 所有公共場所（第二項）	公共場所或公眾得出入之場所
典型行為	破壞礦場通風系統致礦工窒息風險	拔煙霧偵測器電池、移走滅火器	占用安全梯堆置雜物、上鎖逃生門

其他國家怎麼規定 4 國

🇨🇳 中國中華人民共和國刑法第 114 條（以其他危險方法危害公共安全罪）部分對應

🇩🇪 德國StGB § 145 Abs. 2（Beeinträchtigung von Unfallverhütungs- und Nothilfemitteln，破壞救難或意外預防設備）

🇫🇷 法國Code pénal article 322-5 et 322-9（dégradation dangereuse pour les personnes）部分對應

🇺🇸 美國依各州刑法，常見於 criminal mischief / tampering with fire safety equipment 條款（例如 NY Penal Law § 145.00 系列）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用