中華民國刑法 第 189-2 條（阻塞逃生通道之處罰）
- 1.阻塞戲院、商場、餐廳、旅店或其他公眾得出入之場所或公共場所之逃生通道，致生危險於他人生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑。阻塞集合住宅或共同使用大廈之逃生通道，致生危險於他人生命、身體或健康者，亦同。
- 2.因而致人於死者，處七年以下有期徒刑；致重傷者，處五年以下有期徒刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 189 條之 2 規定阻塞公共場所或集合住宅逃生通道致生危險者，處三年以下有期徒刑；致死七年、致重傷五年。
Q · 把東西堆在公寓樓梯間或商場逃生門口，會被告嗎？
依刑法第 189 條之 2 第一項，阻塞「戲院、商場、餐廳、旅店、其他公眾得出入場所或公共場所」之逃生通道，致生危險於他人生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑；後段把「集合住宅或共同使用大廈」也納入。第二項加重：因而致死者七年以下、致重傷者五年以下。重點：本罪不問你放多久、放什麼，只問「該通道在緊急狀況下能不能讓人逃出去」。非告訴乃論，被害人不能撤告。
白話解讀
看看你現在所在地方的逃生通道。有沒有被紙箱、雜物、腳踏車、貨架擋住？這條法律告訴你：擋住逃生通道的那個人，隨時可能成為刑事被告，最重三年有期徒刑。如果因此死了人，七年以下。很多人覺得「放一下東西又沒關係」，但刑法並不在乎你放了多久、放了什麼，只在乎「當緊急狀況發生時，這個通道能不能讓人逃出去」。這條特別狠的地方是：它不只處理商場、餐廳、旅館這種公共場所，第一項後段還把「集合住宅和大廈」也納入。你家公寓的樓梯間擺了鞋櫃擋住一半寬度，技術上你已經踩進這條。蘆洲大囍市社區火災、錢櫃 KTV 大火，每一次重大事故後，檢察官都會翻出這條追究責任。
法律定性
刑法第 189 條之 2 為公共危險罪章之「阻塞逃生通道罪」，1999 年 4 月 21 日增訂，立法目的在事故發生前即介入處罰，避免事後追究對已死者徒勞。客體分兩類：第一項前段為公眾出入場所（戲院、商場、餐廳、旅店等），第一項後段為集合住宅或共同使用大廈。客觀要件需「阻塞」加「致生危險」，主觀以故意為原則（含未必故意），第二項為加重結果犯。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1社區樓梯間長期被鄰居堆雜物，管委會勸不動怎麼辦？▾
直接報警，引用刑法第 189 條之 2 第一項後段（集合住宅逃生通道阻塞）。警察有受理義務，檢察官會實地勘查。這條是刑事犯罪不是民事糾紛，不需要先走調解程序。內行人提示：報案時提供長期阻塞的照片（至少兩個以上不同日期的）、管委會勸導紀錄，這些證據讓檢察官更容易立案。只拍一張照片容易被說是「偶發放置」而不立案。
Q2我只是路邊攤老闆把推車停在商家門口，這也算嗎？▾
如果那是逃生通道，算。本條不問你是不是故意阻塞該商家，只問「該通道有沒有因此無法發揮逃生功能」。特別是在夜市、商圈這種人潮密集的地方，檢察官對這類案件的標準越來越嚴。內行人提示：重大公安事件後（例如錢櫃火災），整個司法系統對逃生通道的執法都會加嚴。不要跟新聞對賭。
Q3錢櫃火災那類案子，最後業者被怎麼判？▾
錢櫃案中業者因維修期間關閉消防設備、阻塞逃生動線等情節，被依刑法第 189 條之 2 第二項（致人於死）及其他過失致死相關罪名追訴，刑度都在多年有期徒刑。這條的致死項（七年以下）通常會跟過失致死（刑法第 276 條）競合，法院從重處斷。內行人提示：公安事故的刑事責任鏈很長，從業主、經理、現場主管、裝修承包商、消防顧問可能通通被列被告，不是只有老闆扛。
Q4公寓樓梯間堆雜物會被告嗎▾
會。刑法 189-2 第一項後段明確把集合住宅列入，致生危險就成立，最重三年有期徒刑。
Q5刑法 189 條之 2 是什麼▾
阻塞逃生通道罪，1999 年增訂，分公眾場所（前段）與集合住宅（後段）兩類，最重三年；致死七年、致重傷五年。
Q6什麼叫致生危險▾
具體危險犯之要件，需個案認定該通道在緊急狀況下已實際喪失疏散功能，不要求火災真的發生。
Q7錢櫃 KTV 火災用了哪條法律▾
刑法 189-2 第二項致死罪 + 過失致死罪（刑法 276）+ 業務過失致死等罪名競合，業主與現場主管多人被起訴。
Q8鄰居樓梯間堆雜物怎麼辦▾
拍 2-3 組不同日期的照片 → 書面通知管委會 → 直接報警引用刑法 189-2。警察必須受理立案。
Q9怎麼證明對方長期阻塞通道▾
保留不同日期的照片（含時間戳記）、管委會勸導紀錄、Line 群組討論截圖。多時點證據能擊破「偶發放置」辯護。
Q10違反刑法 189-2 罰多少錢▾
本條無罰金規定，是刑事責任：第一項三年以下有期徒刑、第二項致死七年以下、致重傷五年以下。可能附加緩刑或易科罰金。
Q11被以刑法 189-2 起訴怎麼自保▾
立即清空通道並拍照存證、檢視通道有效寬度是否真不符規定、配合調查並主動和解。初犯且無實害者可爭取緩起訴。
Q12刑法 189-2 跟消防法罰鍰差在哪▾
消防法是行政罰（罰鍰），刑法 189-2 是刑事責任（坐牢 + 前科）。同一事實可能同時觸發兩者，行政罰先繳完仍可能被起訴。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | scope | 刑度 | 舉證重點 |
|---|---|---|---|
| 第一項前段 | 戲院、商場、餐廳、旅店、其他公眾得出入場所 | 三年以下 | 通道屬「公眾出入」+ 行為人阻塞 + 致生危險 |
| 第一項後段 | 集合住宅、共同使用大廈 | 三年以下 | 通道屬「共用逃生通道」+ 行為人阻塞 + 致生危險 |
| 第二項致重傷 | 因前項行為致重傷 | 五年以下 | 前項要件 + 重傷結果 + 相當因果 |
| 第二項致死 | 因前項行為致死 | 七年以下 | 前項要件 + 死亡結果 + 相當因果 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較