法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法 第 192 條

  1. 1.違背關於預防傳染病所公布之檢查或進口之法令者,處二年以下有期徒刑拘役或三萬元以下罰金
  2. 2.暴露有傳染病菌之屍體,或以他法散布病菌,致生公共危險者,亦同。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 192 條規範違背檢疫罪,違反防疫檢查或進口法令、暴露病菌屍體或散布病菌者,處二年以下有期徒刑或三萬元罰金。

Q · 違反防疫規定真的會被判刑嗎?

依刑法第 192 條,違背預防傳染病所公布之檢查或進口法令者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。第二項另規範暴露傳染病菌屍體或以他法散布病菌致生公共危險者,刑度相同。實務上多與傳染病防治法、動物傳染病防治條例競合擇重處斷,但本條提供刑法層級的全國性兜底責任,會留下前科。

白話解讀

傳染病來的時候,法律不是只靠衛福部發公告。刑法第 192 條從民國 23 年就存在,專門處罰兩種人:一種是違反檢疫或進口防疫法令的人(例如硬闖檢疫關卡、走私來自疫區的動植物),另一種是故意暴露帶有傳染病菌的屍體或散布病菌的人。前者處理的是「阻擋防線的失守」,後者處理的是「主動破壞防線」。這條平常沒人注意,但每當大型傳染病出現(SARS、COVID-19、非洲豬瘟),它就會被搬出來當作檢疫違規的刑事後盾。2019 年把罰金從一千元提高到三萬元,不是通膨修正這麼簡單,而是把它拉回「真的會痛」的水準。

法律定性

刑法第 192 條為公共危險罪章中的違背檢疫罪,建立兩種獨立構成要件:第一項違背預防傳染病檢查或進口法令罪(行為犯,不需實害),第二項暴露傳染病菌屍體或散布病菌罪(具體危險犯,須致生公共危險),構成台灣傳染病防制體系的刑事責任骨幹。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1從國外帶肉品回台被海關查到會有刑事責任嗎?

行政罰是常態(動物傳染病防治條例可以罰到一百萬),刑事責任則要看情節。如果是非洲豬瘟等重大疫情期間,檢察官有可能依本條第一項起訴。實務上單純個人少量攜帶通常以行政罰處理,但商業規模或明知疫區仍攜帶的情況會拉到刑事層級。行政罰和刑事罰可以併罰,不是二擇一。

Q2故意散布病菌要怎麼證明?

第二項要求「致生公共危險」,這是具體危險犯的要件,不需要真的造成疫情,但需要證明行為已經讓公共健康處於具體危險狀態。檢察官通常會依賴疫調報告、監視器、通訊紀錄等證據。很多案件最後是以傳染病防治法的特別規定起訴而不是本條,因為特別法的構成要件更明確。

Q3刑法 192 條是什麼?

公共危險罪章的違背檢疫罪,規範違反防疫法令與散布病菌的刑事責任,最高兩年徒刑。

Q4違背檢疫罪的構成要件有哪些?

第一項:違反預防傳染病檢查或進口法令(行為犯);第二項:暴露病菌屍體或散布病菌致生公共危險(具體危險犯)。

Q5「散布病菌」的法律定義是什麼?

故意以暴露屍體、流通污染物、接觸他人等方式使病菌進入公共領域之行為,範圍比字面寬。

Q6公共危險罪章是什麼?

刑法第 2 編第 13 章,規範危害公共安全、健康、秩序的刑事責任,從放火、決水到傳染病防制。

Q7違反刑法 192 條會被怎麼判?

二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金,會留下前科。實務上常依法條競合擇重處斷。

Q8被指控違反檢疫罪該怎麼辦?

區分第一項或第二項、確認是否欠缺故意(不知情)、注意特別法競合、盡早委任律師。

Q9舉報他人違反防疫規定要怎麼做?

向衛生主管機關或警方檢舉,提供具體證據(時間、地點、人物、行為),主管機關會啟動調查並依本條 + 特別法處理。

Q10進口管制品要符合哪些檢疫程序?

依商品類別走檢驗檢疫流程(食藥署、防檢局),動植物產品需符合動物或植物傳染病防治條例。

Q11刑法 192 條 vs 傳染病防治法 62 條差在哪?

192 是刑法總則性兜底,最高 2 年;傳防法 62 條是特別法(明知隱匿罹病),最高 3 年。法條競合擇重處斷,實務多用傳防法。

Q12行政罰 vs 刑事責任在防疫案件中怎麼界定?

違反程度輕、無散布意圖→行政罰;違反檢疫法令本身或致生公共危險→刑事責任。兩者可併罰。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

titleheadersrows
刑法 192 條 vs 傳染病防治法 vs 動物傳染病防治條例[ "法規", "適用範圍", "最高刑度", "舉證要件" ][ [ "刑法 192 條", "全國通用之檢疫違反 + 散布病菌", "2 年有期徒刑 + 3 萬元罰金", "第一項行為犯,第二項致生公共危險" ], [ "傳染病防治法第 62 條", "明知罹病隱匿或不配合防疫", "3 年有期徒刑 + 50 萬元罰金", "明知 + 具體違反防疫措施" ], [ "動物傳染病防治條例第 41 條", "違反動物檢疫", "7 年以下有期徒刑 + 300 萬元罰金", "走私或違反動植物檢疫" ] ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本検疫法第 34 条(検疫感染症の患者隔離違反等の罰則)+ 感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律 第 77 条
🇰🇷 韓國검역법 제 39 조(검역위반죄)+ 감염병의 예방 및 관리에 관한 법률 제 79 조
🇨🇳 中國中華人民共和國刑法第 332 條(妨害國境衛生檢疫罪)+ 第 330 條(妨害傳染病防治罪)
🇩🇪 德國§ 75 IfSG(Infektionsschutzgesetz - Strafvorschriften)+ § 74 IfSG
🇫🇷 法國Code de la santé publique L3136-1(infractions aux mesures sanitaires d'urgence)
🇺🇸 美國42 U.S.C. § 271(Penalties for violation of quarantine laws and regulations)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用