⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章刑事責任 §12
- 第三章未遂犯 §25
- 第四章正犯與共犯 §28
- 第五章刑 §32
- 第五章之一沒收 §38
- 第五章之二易刑 §41
- 第六章累犯 §47
- 第七章數罪併罰 §50
- 第八章刑之酌科及加減 §57
- 第九章緩刑 §74
- 第十章假釋 §77
- 第十一章時效 §80
- 第十二章保安處分 §86
第二編分則 §100
- 第一章內亂罪 §100
- 第二章外患罪 §103
- 第三章妨害國交罪 §116
- 第四章瀆職罪 §120
- 第五章妨害公務罪 §135
- 第五章之一藐視國會罪 §141-1
- 第六章妨害投票罪 §142
- 第七章妨害秩序罪 §149
- 第八章脫逃罪 §161
- 第九章藏匿人犯及湮滅證據罪 §164
- 第十章偽證及誣告罪 §168
- 第十章之一妨害司法公正罪 §172-1
- 第十一章公共危險罪 §173
- 第十二章偽造貨幣罪 §195
- 第十三章偽造有價證券罪 §201
- 第十四章偽造度量衡罪 §206
- 第十五章偽造文書印文罪 §210
- 第十六章妨害性自主罪 §221
- 第十六章之一妨害風化罪 §230
- 第十七章妨害婚姻及家庭罪 §237
- 第十八章褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪 §246
- 第十九章妨害農工商罪 §251
- 第二十章鴉片罪 §256
- 第二十一章賭博罪 §266
- 第二十二章殺人罪 §271
- 第二十三章傷害罪 §277
- 第二十四章墮胎罪 §288
- 第二十五章遺棄罪 §293
- 第二十六章妨害自由罪 §296
- 第二十七章妨害名譽及信用罪 §309
- 第二十八章妨害秘密罪 §315
- 第二十八章之一妨害性隱私及不實性影像罪 §319-1
- 第二十九章竊盜罪 §320
- 第三十章搶奪強盜及海盜罪 §325
- 第三十一章侵占罪 §335
- 第三十二章詐欺背信及重利罪 §339
- 第三十三章恐嚇及擄人勒贖罪 §346
- 第三十四章贓物罪 §349
- 第三十五章毀棄損壞罪 §352
- 第三十六章妨害電腦使用罪 §358

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法第 255 條

1.意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
2.明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者，亦同。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑法第 255 條規範商品原產國與品質虛偽標記罪，意圖欺騙他人處一年以下有期徒刑或三萬元以下罰金，明知販賣、陳列、輸入者亦同。

Q · 網拍寫「日本直送」實際是台灣貨會被告嗎？

依刑法第 255 條第一項，意圖欺騙他人就商品原產國或品質為虛偽標記者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。網拍店主把台灣貨標示為「日本直送」即落入射程。第二項把「明知販賣」「陳列」「輸入」者納入相同刑度，中盤商與通路也無法卸責。本罪非告訴乃論，檢察官可主動偵辦。

白話解讀

這條處理的不是商標，是「產地」和「品質」的謊言。你買台灣製的米結果是進口米改標籤，你買標榜「有機」的菜結果是慣行農法，這些都踩在這條線上。關鍵在「意圖欺騙他人」加「虛偽標記」兩個要件同時成立。比起前一條（254）只罰錢，這條可以關一年，因為立法者認為「原產地/品質詐欺」不只是傷害品牌，它騙的是消費者對食物、對來源、對信任的基本判斷。第二項把通路商也拉下水：就算不是你標的假，只要你「明知是假的還賣」，罪責跟標的人一樣重。日月潭茶葉商、夜市小農、網路賣家，這條的射程比你想的廣很多。

法律定性

刑法第 255 條為妨害農工商罪章下之虛偽標記商品罪規定，建立兩種獨立構成要件：第一項處罰意圖欺騙他人就商品原產國或品質為虛偽標記之製造端，第二項處罰明知為虛偽標記商品仍販賣、陳列或輸入之通路端。本條保護法益為市場交易秩序與消費者對產地品質之信任，與商標權保護的姐妹條文 254 條互補。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1商品標示不實，消費者自己告得贏嗎？▾

可以告但舉證要夠。你要證明：業者的標示內容、標示與實際不符、業者有意圖欺騙（不是筆誤）。最有力的證據是比對資料：進貨來源、檢驗報告、業者過往的廣告文宣。內行人提示：單一消費者的檢舉力量有限，聯合其他受害者或透過消保官一起提告，檢察官重視程度會完全不同。

Q2我是中盤商，進貨時不知道是假的，要負責嗎？▾

第二項要求「明知」，如果你真的不知且盡了合理查驗義務，不成立本罪。但「合理查驗」的標準會看你的專業程度：專業進口商的標準比一般雜貨店高。內行人提示：進貨時留下的 email、line 對話、供應商給的產地證明、自己送的抽驗報告，這些是你「不明知」最硬的證據。沒留的人就準備在法庭上被擊潰。

Q3刑法 255 條會關幾年？▾

最重一年以下有期徒刑，可易科罰金。實務上初犯且被害金額不大的案件多以緩起訴附條件處分了結，但有前科或被害人多的會起訴。內行人提示：刑事責任之外還有行政罰與民事求償，三條戰線同時跑壓力最大。

Q4刑法 255 條是什麼？▾

妨害農工商罪章下的虛偽標記商品罪，禁止故意就商品原產國或品質造假欺騙消費者，最重關一年加三萬罰金。

Q5虛偽標記商品是什麼意思？▾

就商品原產國或品質為與事實不符之表示，並具備欺騙他人之意圖。涵蓋包裝、店招、廣告、口頭、網頁等一切表示形式。

Q6「原產國」標示有什麼規定？▾

依「實質轉型原則」決定，與「進口國」「包裝地」「品牌國」不同。標示「台灣製造」「台灣包裝」「MIT」三者法律意義皆不同。

Q7什麼叫「品質的虛偽表示」？▾

對商品材質、等級、認證、製程的不實表示，例如標「有機」未通過認證、標「100% 純棉」實為混紡、標「特級」實為普通級。

Q8標示不實要怎麼檢舉？▾

保留證據 → 向地檢署提刑事告訴（非告訴乃論可逕報）+ 向衛生局或消保官檢舉（行政罰）→ 必要時刑事附帶民事求償。

Q9證據要怎麼蒐集？▾

商品實物、外包裝、標示照片、購買證明、廣告截圖（網頁/IG/FB）、業者話術錄音、進貨憑證對照。多份備份避免被下架。

Q10怎麼證明對方是「明知」？▾

看標示落差程度、業者過往廣告、進貨流程紀錄、行業常規。專業進口商與大型通路的明知門檻比小商家低。

Q11被告了怎麼自救？▾

立刻下架召回 + 退款和解 + 蒐集自身查驗證據（進貨憑證、供應商保證書、檢驗報告）+ 主動聯繫受害消費者爭取緩起訴。

Q12刑法 255 vs 食安法 49 哪個重？▾

食安法 49 重得多（七年加八千萬），但僅限食品。非食品標示不實適用刑法 255。食品案件兩條可同時成立。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

title	headers	rows
標示不實四條法律比較	[ "法條", "刑度/罰則", "構成要件", "適用商品", "主管/受理機關" ]	[ [ "刑法 255", "1 年以下徒刑或 3 萬以下罰金", "故意+虛偽標記+欺騙意圖", "一切商品（含食品/非食品）", "地檢署（刑事追訴）" ], [ "食安法 49", "7 年以下徒刑或 8000 萬以下罰金", "攙偽假冒食品", "限食品", "衛生局/食藥署（行政）+ 地檢署（刑事）" ], [ "公平法 21", "5 萬至 2500 萬行政罰鍰", "虛偽不實或引人錯誤廣告", "商品/服務（含服務業）", "公平交易委員會" ], [ "消保法 22", "民事責任（廣告視為契約內容）", "廣告內容與實際不符", "消費關係下的商品/服務", "消保官/消保會 + 民事法院" ] ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本不正競争防止法第21条第2項第1号（商品原産地等誤認惹起表示）+ 食品表示法第17条

🇰🇷 韓國부정경쟁방지법 제2조 제1호 다목（상품 출처지 거짓 표시） + 식품 등의 표시·광고에 관한 법률 제26조

🇨🇳 中國反不正当竞争法第8条（虚假宣传）+ 刑法第140条（生产销售伪劣产品罪）

🇩🇪 德國UWG § 5 Abs. 2 i.V.m. § 16（Irreführende geschäftliche Handlungen / Strafbare Werbung）

🇫🇷 法國Code de la consommation Art. L121-2（pratiques commerciales trompeuses）+ Art. L132-2 刑事處罰

🇺🇸 美國Lanham Act § 43(a) 15 U.S.C. § 1125(a)（False Designation of Origin）+ Federal Food, Drug, and Cosmetic Act § 403

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用