中華民國刑法 第 255 條

可以告但舉證要夠。你要證明：業者的標示內容、標示與實際不符、業者有意圖欺騙（不是筆誤）。最有力的證據是比對資料：進貨來源、檢驗報告、業者過往的廣告文宣。內行人提示：單一消費者的檢舉力量有限，聯合其他受害者或透過消保官一起提告，檢察官重視程度會完全不同。

第二項要求「明知」，如果你真的不知且盡了合理查驗義務，不成立本罪。但「合理查驗」的標準會看你的專業程度：專業進口商的標準比一般雜貨店高。內行人提示：進貨時留下的 email、line 對話、供應商給的產地證明、自己送的抽驗報告，這些是你「不明知」最硬的證據。沒留的人就準備在法庭上被擊潰。

最重一年以下有期徒刑，可易科罰金。實務上初犯且被害金額不大的案件多以緩起訴附條件處分了結，但有前科或被害人多的會起訴。內行人提示：刑事責任之外還有行政罰與民事求償，三條戰線同時跑壓力最大。

妨害農工商罪章下的虛偽標記商品罪，禁止故意就商品原產國或品質造假欺騙消費者，最重關一年加三萬罰金。

就商品原產國或品質為與事實不符之表示，並具備欺騙他人之意圖。涵蓋包裝、店招、廣告、口頭、網頁等一切表示形式。

依「實質轉型原則」決定，與「進口國」「包裝地」「品牌國」不同。標示「台灣製造」「台灣包裝」「MIT」三者法律意義皆不同。

對商品材質、等級、認證、製程的不實表示，例如標「有機」未通過認證、標「100% 純棉」實為混紡、標「特級」實為普通級。

保留證據 → 向地檢署提刑事告訴（非告訴乃論可逕報）+ 向衛生局或消保官檢舉（行政罰）→ 必要時刑事附帶民事求償。

商品實物、外包裝、標示照片、購買證明、廣告截圖（網頁/IG/FB）、業者話術錄音、進貨憑證對照。多份備份避免被下架。

看標示落差程度、業者過往廣告、進貨流程紀錄、行業常規。專業進口商與大型通路的明知門檻比小商家低。

立刻下架召回 + 退款和解 + 蒐集自身查驗證據（進貨憑證、供應商保證書、檢驗報告）+ 主動聯繫受害消費者爭取緩起訴。

食安法 49 重得多（七年加八千萬），但僅限食品。非食品標示不實適用刑法 255。食品案件兩條可同時成立。