中華民國刑法 第 255 條

刑法 255 條是妨害農工商罪章下的虛偽標記商品罪，處罰兩種行為：第一項是製造端故意把假產地或假品質標在商品上欺騙消費者；第二項是通路端明知是假的還販賣、陳列或輸入。兩項刑度相同：一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。內行人提示：本罪非告訴乃論，被害人沒撤告權，檢察官只要起訴就走到底。

最重一年以下有期徒刑，可易科罰金。實務上初犯且被害金額不大的案件多以緩起訴附條件處分（如支付公庫、義務勞務）了結，但有前科或被害人多的會起訴。內行人提示：刑事責任之外還有行政罰（食安法、商品標示法）和民事求償（消保法 22 條），三條戰線同時跑壓力最大。

第二項要求「明知」，真的不知道且盡了合理查驗義務不成立本罪。但「合理查驗」標準依專業程度而異：專業進口商標準比一般雜貨店高。內行人提示：留下進貨 email、line 對話、供應商產地證明、自己送的抽驗報告，是「不明知」最硬的證據。沒留紀錄的人在法庭上會被檢方擊潰。

落入刑法 255 條第一項射程。「日本直送」是對商品原產國的表示，與實際不符且能證明意圖欺騙就成立。內行人提示：實務上檢警會調網頁截圖、社群貼文、廣告投放紀錄、進貨憑證做比對。一旦比對成立，店主常同時面對食安法、公平法、消保法、刑法 255 條四條戰線。

看三件事：標示與實際的落差程度（差越多越能證明非筆誤）、業者過往廣告與行銷文宣（是否反覆強調該產地）、進貨與標示流程（是否設計成「明知卻仍標」的 SOP）。內行人提示：檢察官對「故意」的認定門檻比想像低，「不可能不知道」就會被推定為故意。被告抗辯「我不知道」要拿出反證，不是嘴巴說了算。

食安法 49 條重得多：攙偽假冒食品最高七年徒刑加八千萬罰金，刑法 255 條只有一年加三萬。食品案件檢方優先用食安法起訴。但兩條可以同時成立（想像競合或數罪併罰），所以同一行為可能被兩條夾擊。內行人提示：非食品的產地造假（如商品、化妝品、衣物）食安法不適用，刑法 255 是主戰場。

都算。「為虛偽之標記或其他表示」涵蓋一切表示行為：包裝標籤、店招、DM、菜單、口頭介紹、網頁文案、社群貼文。實務上網頁截圖是最常見的呈堂證據。內行人提示：很多業者以為「包裝上沒寫就沒事」，結果蝦皮商品頁、IG 限動、line@ 文宣全部被截圖列證，最後敗在「其他表示」這個包山包海的概念。

不能。「有機」在農產品標示上有法定定義（需有機認證），亂用是虛偽表示；「MIT」是 Made In Taiwan 微笑標章，未通過認證亂用同樣構成虛偽表示。內行人提示：產地形容詞每個字的法律意義差很多：「台灣製造」要求最終實質轉型在台灣、「台灣包裝」只要求包裝在台灣、「台灣品牌」更寬。用錯字就是這條的射程範圍。