中華民國刑法 第 259 條
- 1.意圖營利，為人施打嗎啡或以館舍供人吸食鴉片或其化合質料者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。
- 2.前項之未遂犯罰之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 259 條處罰意圖營利為人施打嗎啡或以館舍供人吸食鴉片者，一年以上七年以下有期徒刑。
Q · 提供場所讓人吸毒會怎樣？刑法 259 條會用到嗎？
依刑法第 259 條，意圖營利、為人施打嗎啡或以館舍供人吸食鴉片者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。本條未遂亦罰。實務上現代毒品案件多由毒品危害防制條例（特別法）優先適用：施用鴉片走毒品危害防制條例第 10 條、提供場所走第 9 條。本條保留為刑法總則性規範，遇毒品危害防制條例不涵蓋的特殊類型才會回頭啟動。
白話解讀
如果你以為「提供場所讓人吸毒」只是道德問題，這條會告訴你：只要加上「意圖營利」四個字，它就變成一年以上七年以下的重罪。這條處罰兩種人：一種是為別人施打嗎啡收錢的，另一種是開一個空間讓人進來吸鴉片收錢的（古早時代叫「鴉片館」，現在可能是某個廉價旅館房間、某個KTV包廂、甚至某個民宿）。關鍵字是「意圖營利」。不收錢只是單純幫朋友的忙？本條不成立，但可能成立其他罪名。收了錢不管多少？本條啟動。而且實務上「營利意圖」不用真的賺到錢，有那個意思就夠。很多人以為「我只收了五百塊茶水費」可以脫身，那只是你想像中的防線，不是法律上的防線。
法律定性
中華民國刑法第 259 條為民國 24 年立法時針對鴉片戰爭後民國初年鴉片館氾濫所設計的特別處罰條文，建立「意圖營利」+「為人施打嗎啡」或「以館舍供人吸食鴉片」兩種行為態樣的刑事責任，刑度為一年以上七年以下有期徒刑得併科罰金，並處罰未遂犯。現代實務多由毒品危害防制條例特別法優先適用。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我經營民宿，如果住客自己在房間吸毒，我會被告嗎？▾
不必然。本條成立要件是「意圖營利」+「以館舍供人吸食」，單純住宿服務本身不構成。但如果檢察官能證明你知情（例如多次發現異常氣味或器具卻不處理）並繼續收取房費，可能主張你有「默示的營利意圖」。實務上關鍵在於是否盡到合理防範義務。實務的點：民宿業者應在房內張貼禁止違法行為告示、建立定期清潔巡查紀錄、發現異常立刻通報，這些紀錄在出事時是免責依據。
Q2「為人施打」是什麼意思？護理師幫病人打針會中嗎？▾
本條的「為人施打嗎啡」指非醫療用途的施打行為，且須有營利意圖。合法醫療行為（醫師依醫囑為病人施打止痛藥）不在本條處罰範圍。但若在非醫療場合、為營利而為他人注射嗎啡類物質，本條即成立。實務上更常套用於「地下診所」或「私下為人施打毒品收費」場景，不是合法醫療院所。
Q3刑法 259 條跟毒品危害防制條例第 9 條哪個優先？▾
毒品危害防制條例為特別法，依「特別法優於普通法」原則優先適用。實務上現代毒品案件絕大多數由毒品危害防制條例處理，刑度遠重於刑法 259（毒防條例第 9 條五年以上，刑法 259 一年以上七年以下）。刑法 259 保留為補充規範，遇特別法不涵蓋的特殊類型才會回頭啟動。
Q4刑法 259 條是什麼？▾
處罰意圖營利為人施打嗎啡或以館舍供人吸食鴉片者，一年以上七年以下有期徒刑。民國 24 年立法針對民初鴉片館設計，現代多由毒品危害防制條例特別法優先適用。
Q5「館舍」現代怎麼解釋？▾
包括旅館、民宿、日租套房、KTV 包廂、私人會所、夜店等任何收費供人使用的空間，不限於傳統「鴉片館」字面意義。
Q6什麼叫「意圖營利」？要真的賺到錢嗎？▾
不需要實際獲利，主觀上有獲取財產利益的意思即成立。實務上「我只收五百塊茶水費」也成立。
Q7刑法 259 跟毒品危害防制條例哪個是主流適用？▾
毒品危害防制條例為特別法，實務上絕大多數案件優先適用。刑法 259 保留為補充規範，刑度遠輕於毒防條例。
Q8刑法 259 條怎麼成立？▾
三要件：(1) 意圖營利 (2) 為人施打嗎啡 OR 以館舍供人吸食鴉片或其化合質料 (3) 行為已著手或既遂。三件齊備即成立。
Q9民宿主人怎麼建立免責防線？▾
張貼禁毒告示 + 建立巡查紀錄 + 住客登記制度 + 發現異常立即通報並保存證據 + 金流憑證證明只收正常房費。
Q10怎麼證明對方有營利意圖？▾
金流紀錄、收費憑證、對話紀錄、收費名目記載、收款金額對應關係。檢方常用金流對價分析。
Q11本條未遂犯怎麼判斷？▾
已著手實行（如開放館舍但未實際讓人吸食 / 已準備好但未實際施打），即為未遂。依刑法第 25 條得減輕其刑。
Q12刑法 259 vs 毒品危害防制條例第 9 條差在哪？▾
毒防條例特別法優先；刑度毒防 5 年以上 vs 刑法 1-7 年；毒防涵蓋一至四級毒品，刑法 259 限嗎啡/鴉片類。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | criterion_a | criterion_b | diff_a | diff_b | decision_hint |
|---|---|---|---|---|---|
| 刑法 259 vs 毒品危害防制條例第 9 條 | 刑法 259（普通法） | 毒品危害防制條例第 9 條（特別法） | 一年以上七年以下，得併科 3 萬元以下罰金；限嗎啡/鴉片 | 五年以上有期徒刑（依毒品等級加重），罰金最高千萬；涵蓋一二三四級毒品 | 毒品危害防制條例為特別法，實務優先適用，刑度遠重於刑法 259 |
| 刑法 259 vs 毒品危害防制條例第 10 條 | 刑法 259（場所提供/施打他人） | 毒品危害防制條例第 10 條（施用毒品罪） | 處罰場所提供者與施打者，被服務者反為間接被害人 | 處罰施用本人，最高五年（一級毒品） | 本條罰「老闆」，毒防條例第 10 條罰「客人」 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較