中華民國刑法 第 263 條
意圖供犯本章各罪之用，而持有鴉片、嗎啡、高根、海洛因或其化合質料，或專供吸食鴉片之器具者，處拘役或一萬五千元以下罰金。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 263 條處罰意圖供犯鴉片罪章各罪之用而持有鴉片、嗎啡、海洛因或吸食器具者，處拘役或一萬五千元以下罰金。
Q · 刑法第 263 條到底還有沒有在用？
依中華民國刑法第 263 條，意圖供犯本章各罪（製造、販賣、吸食鴉片等）之用而持有鴉片、嗎啡、高根、海洛因或其化合質料、或專供吸食鴉片之器具者，處拘役或一萬五千元以下罰金。但本條在實務上幾乎沒有適用空間，民國 87 年毒品危害防制條例上路後，毒品案件絕大多數適用該特別法（如第 11 條持有毒品罪），刑度與沒收手段都遠重於本條。
白話解讀
你可能覺得「持有毒品」跟「吸毒」是兩件事，法律怎麼管得到還沒用的東西？這條就是在管那個「還沒用」的階段。只要你持有鴉片、嗎啡、古柯鹼、海洛因這類東西，或者只是持有專門拿來吸鴉片的器具，而且目的是為了本章規定的那些犯罪（販賣、吸食、製造），就算還沒真的用，就已經構成犯罪。重點在「意圖」這兩個字：同樣一個煙槍，古董收藏家擺在家裡跟癮君子買回家放在床頭，法律評價完全不同。實務上檢察官會用持有數量、持有地點、你平常的行為模式來推論你的意圖。這條真正該注意的是：它的刑度（拘役或一萬五千元以下罰金）在現行毒品危害防制條例面前幾乎沒有適用空間，因為特別法早就把這塊吃掉了。但這條還沒被刪，代表它在法體系裡還是一個參照點。
法律定性
中華民國刑法第 263 條規範「意圖持有特定毒品或吸食器具罪」，屬於鴉片罪章內針對「預備行為」的處罰類型。構成要件包含「意圖供犯本章各罪之用」之主觀要件，加上「持有鴉片、嗎啡、高根、海洛因或其化合質料、或專供吸食鴉片之器具」之客觀行為，現行實務通常由毒品危害防制條例第 11 條優先適用。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑法第 263 條跟毒品危害防制條例第 11 條差在哪？▾
刑法 263 是普通法、刑度極輕（拘役或一萬五千元罰金）；毒品危害防制條例 11 是特別法、依毒品分級刑度從一年到七年不等，實務上 99% 適用特別法。
Q2刑法第 263 條為什麼還沒被刪？▾
因為刑法是普通刑法典，保留鴉片罪章維持法體系完整性。即使實務不適用，它仍是理解毒品犯罪立法邏輯的歷史參照點。
Q3刑法第 263 條的「意圖」怎麼證明？▾
檢察官依持有數量、地點、行為人前科、與他人通訊紀錄、現場跡證等間接證據推論。本條主觀要件雖難認定，實務移轉到毒品危害防制條例後，純持有也直接成罪。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | value |
|---|---|
| 刑法第 263 條 | 拘役或 15,000 元以下罰金，須證明「意圖供犯本章各罪之用」 |
| 毒品危害防制條例第 11 條 | 依毒品分級不同，從六月以下到七年以下有期徒刑，純持有即成罪 |
| 刑法第 262 條（吸食鴉片） | 六月以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較