中華民國刑法 第 264 條（公務員包庇煙毒罪）
公務員包庇他人犯本章各條之罪者，依各該條之規定，加重其刑至二分之一。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第264條規定公務員包庇他人犯鴉片罪者，依該章各條罪名加重其刑至二分之一，體現對公權力背叛的嚴厲態度。
Q · 公務員包庇煙毒犯罪會怎麼罰？
依刑法第264條，公務員包庇他人犯刑法第二編第二十三章鴉片罪各條者，依各該條之規定加重其刑至二分之一。例如原罪法定刑為十年有期徒刑，加重後最重可判十五年。立法重點在「包庇」必須為積極作為（通風報信、湮滅證據、動用職權阻撓辦案），單純知情不報並不構成本條。
白話解讀
這條處理的是一種特別讓人憤怒的情況：政府派來抓壞人的那個人，自己成了壞人的保護傘。公務員包庇煙毒犯罪，不是另外成立一個新罪名，而是用原本那個罪的規定，刑度直接加重到一半。舉例說，本來某個販毒罪判十年，公務員包庇同樣的行為，最高可以判到十五年。這個設計的邏輯是：你身為公職，本來就該抓這些人，結果你反過來掩護他們，這不是一般的共犯，是背叛職責的共犯。重點在「包庇」這兩個字：不只是知情不報，而是要有積極保護的行為，例如通風報信、湮滅證據、幫對方脫逃、動用職權讓案件辦不下去。單純的失察、怠惰、能力不足，不算包庇。這個區別是實務上最大的戰場。
法律定性
刑法第264條為公務員職務犯罪加重處罰規定，適用於刑法第二編第二十三章鴉片罪各條（第256條至第263條）。公務員若有包庇他人犯該章罪行之積極作為，依該條原罪法定刑加重至二分之一處罰，反映立法對公權力背叛行為的嚴厲態度。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公務員「知道有人犯罪沒講」就算包庇嗎？▾
不算。包庇必須是積極作為：通報、藏匿、湮滅證據、動用職權阻撓辦案。純粹知情不報頂多構成廢弛職務或一般瀆職罪，刑度跟本條的加重處罰差很多。但如果「知情不報」是基於事前約定（我不抓你，你給我好處），那就不是單純不作為，而是構成包庇加收賄。實務上區分「消極不作為」和「積極包庇」的關鍵是有沒有「預先的默契或利益往來」，調查方向會放在金流和通訊紀錄。
Q2刑法264條在毒品危害防制條例通過後還有用嗎？▾
有。毒品危害防制條例第15條也有公務員包庇的加重規定，但兩者不完全重疊。本條適用於刑法第二編第二十三章鴉片罪各條，毒品條例第15條則針對毒品條例各罪。實務上如果涉及鴉片罪章範圍，本條還是會被引用。但現代毒品案件絕大多數適用毒品條例而非刑法鴉片罪章，所以本條的實際適用機會非常少，更多是作為一個立法例存在。
Q3公務員包庇煙毒罪要怎麼檢舉？▾
向法務部廉政署或調查局檢舉，這兩個機關有專責處理公務員犯罪的能量；不要直接報案到該公務員所屬機關，避免事證遭破壞。保留通話紀錄、訊息對話、轉帳憑證等原始證據，並可依證人保護法申請身分保密。若涉及金流佐證，案件可能升級為貪污治罪條例案件，由廉政署或地檢署特偵組接手。
Q4刑法264條是什麼？▾
公務員包庇他人犯鴉片罪的加重處罰規定，依原罪刑度加重至二分之一。立法重點在公權力背叛的特別嚴懲。
Q5公務員包庇煙毒罪的「包庇」怎麼定義？▾
必須為積極作為：通風報信、藏匿犯人、湮滅證據、動用職權阻撓辦案。單純知情不報不構成包庇。
Q6為什麼公務員犯罪要特別加重？▾
公務員本應追緝犯罪，反成為犯罪保護傘是對公權力的根本背叛，立法者用刑度加重傳達零容忍訊息。
Q7「加重至二分之一」實際刑度怎麼算？▾
原罪法定刑上限乘以1.5。例如本來最重10年，加重後最重15年。下限通常不變，給法官裁量空間。
Q8怎麼檢舉公務員包庇煙毒？▾
向法務部廉政署或調查局檢舉，這兩個機關有專責處理公務員犯罪能量。不要直接報案到該公務員所屬機關，以免事證被破壞。
Q9公務員包庇要哪些證據才能成案？▾
通話紀錄、訊息對話、轉帳憑證、監視器畫面等顯示「積極作為」的具體證據。金流佐證是升級為貪污案的關鍵。
Q10公務員被判有罪後懲戒怎麼走？▾
除刑事責任外，依公務員懲戒法可被撤職、降級、記過、停職。離職後仍可懲戒，公務員任用權利可能永久限制。
Q11證人保護法能保護檢舉人嗎？▾
能。依證人保護法可申請身分保密、人身保護。同時可依揭弊者保護法相關規定請求補充保護。
Q12刑法264條 vs 毒品危害防制條例15條哪個重？▾
毒品條例15條適用範圍廣（涵蓋現行毒品），實務上多適用。刑法264條限於鴉片罪章，現代少用。加重幅度兩者均為二分之一。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 刑法264條包庇 | 刑法瀆職罪 | 知情不報 |
|---|---|---|---|
| 行為態樣 | 積極作為（通報、藏匿、湮滅證據、動用職權阻撓辦案） | 違背職務行為或廢弛職務 | 消極不作為，無積極協助 |
| 刑度 | 依原罪加重至二分之一（最高乘以1.5） | 依各瀆職罪規定（刑法130條以下） | 通常不構成刑事責任，僅行政懲戒 |
| 適用範圍 | 限刑法第二編第二十三章鴉片罪各條 | 公務員違法執行職務之各種行為 | 不適用刑法包庇條款 |
| 舉證重點 | 積極作為的具體證據 + 公務員身分 + 被包庇者犯本章罪 | 違背職務行為與職務相關性 | 難以舉證構成刑事責任，多走行政懲戒程序 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較