中華民國刑法 第 264 條（公務員包庇煙毒罪）
公務員包庇他人犯本章各條之罪者，依各該條之規定，加重其刑至二分之一。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第264條規定公務員包庇他人犯鴉片罪者，依該章各條罪名加重其刑至二分之一，體現對公權力背叛的嚴厲態度。
Q · 公務員包庇煙毒犯罪會怎麼罰？
依刑法第264條，公務員包庇他人犯刑法第二編第二十三章鴉片罪各條者，依各該條之規定加重其刑至二分之一。例如原罪法定刑為十年有期徒刑，加重後最重可判十五年。立法重點在「包庇」必須為積極作為（通風報信、湮滅證據、動用職權阻撓辦案），單純知情不報並不構成本條。
白話解讀
這條處理的是一種特別讓人憤怒的情況：政府派來抓壞人的那個人，自己成了壞人的保護傘。公務員包庇煙毒犯罪，不是另外成立一個新罪名，而是用原本那個罪的規定，刑度直接加重到一半。舉例說，本來某個販毒罪判十年，公務員包庇同樣的行為，最高可以判到十五年。這個設計的邏輯是：你身為公職，本來就該抓這些人，結果你反過來掩護他們，這不是一般的共犯，是背叛職責的共犯。重點在「包庇」這兩個字：不只是知情不報，而是要有積極保護的行為，例如通風報信、湮滅證據、幫對方脫逃、動用職權讓案件辦不下去。單純的失察、怠惰、能力不足，不算包庇。這個區別是實務上最大的戰場。
法律定性
刑法第264條為公務員職務犯罪加重處罰規定，適用於刑法第二編第二十三章鴉片罪各條（第256條至第263條）。公務員若有包庇他人犯該章罪行之積極作為，依該條原罪法定刑加重至二分之一處罰，反映立法對公權力背叛行為的嚴厲態度。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑法264條是什麼？▾
公務員包庇鴉片罪的加重規定，依原罪刑度加重至二分之一處罰。
Q2公務員包庇煙毒罪怎麼成立？▾
公務員身分 + 積極包庇行為 + 被包庇者實際犯本章鴉片罪。
Q3包庇跟知情不報差別？▾
包庇需積極作為（通報、藏匿、湮滅證據）；知情不報為消極不作為，僅構成瀆職或廢弛職務。
Q4「加重至二分之一」怎麼計算？▾
原罪法定最高刑度乘以1.5。例如本來最重10年，加重後最重15年。
Q5本條與毒品危害防制條例15條的關係？▾
本條限於刑法鴉片罪章；毒品條例15條涵蓋現行毒品案件，實務上後者適用更廣。
Q6公務員包庇毒販會被懲戒嗎？▾
會。除刑事責任外，依公務員懲戒法可被撤職、降級、記過，且離職後仍可追究。
Q7怎麼檢舉公務員包庇煙毒？▾
向法務部廉政署或調查局檢舉，保留通話紀錄、轉帳、訊息等原始證據。
Q8退休公務員的包庇行為還會追訴嗎？▾
會。在職期間的包庇行為，離職後依然成立，追訴權時效依原罪加重後計算。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 刑法264條包庇 | 刑法瀆職罪 | 知情不報 |
|---|---|---|---|
| 行為態樣 | 積極作為（通報、藏匿、湮滅證據、動用職權阻撓辦案） | 違背職務行為或廢弛職務 | 消極不作為，無積極協助 |
| 刑度 | 依原罪加重至二分之一（最高乘以1.5） | 依各瀆職罪規定（刑法130條以下） | 通常不構成刑事責任，僅行政懲戒 |
| 適用範圍 | 限刑法第二編第二十三章鴉片罪各條 | 公務員違法執行職務之各種行為 | 不適用刑法包庇條款 |
| 舉證重點 | 積極作為的具體證據 + 公務員身分 + 被包庇者犯本章罪 | 違背職務行為與職務相關性 | 難以舉證構成刑事責任，多走行政懲戒程序 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較