中華民國刑法 第 265 條（沒收物）

鴉片罪章的絕對沒收條款，毒品與專供吸食器具一律沒收，不問所有權歸屬。是台灣絕對沒收制度的源頭規定。

意指物品的所有權歸屬不影響沒收效力。一般沒收要求物品屬於犯人，本條打破這個原則，所有權抗辯在本條無效。

原本為或經改造為吸食毒品之專用工具。實務認定重點在「如何被使用」而非「原本是什麼」，連改造的飲料罐都可能算。

絕對沒收不問所有權歸屬，義務沒收強調法官無裁量空間必須沒收。本條兼具兩種特性，是危險物沒收的典型。

唯一路徑是爭執物品性質，主張該物品不是毒品也不是專供吸食器具。一旦被認定為「其他一般物品」就不受本條約束，可主張刑法 38-1 條善意第三人保護。

舉證該物品從未被改造、無吸食痕跡、無對應使用用途。實務上會送鑑定，重點在物品結構與殘留物分析。

簽租約時加註「不得從事違法行為，否則承租人負擔一切財產損失」條款；定期巡查；發現可疑跡象立即報警並終止租約。

由所有人舉證可分離並負擔分離成本。完全混雜無法分離時可能被全沒。內行人會留採購來源證明以保全合法部分。

一般沒收要求物屬於犯人，本條不問所有權；一般沒收有 38-1 善意第三人保護，本條無；一般沒收法官有裁量，本條為絕對沒收。

毒品危害防制條例為特別法優先適用，現行毒品案件多直接引該條例第 18 條銷燬規定。刑法 265 條為母法，仍有解釋指引功能。