⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章刑事責任 §12
- 第三章未遂犯 §25
- 第四章正犯與共犯 §28
- 第五章刑 §32
- 第五章之一沒收 §38
- 第五章之二易刑 §41
- 第六章累犯 §47
- 第七章數罪併罰 §50
- 第八章刑之酌科及加減 §57
- 第九章緩刑 §74
- 第十章假釋 §77
- 第十一章時效 §80
- 第十二章保安處分 §86
第二編分則 §100
- 第一章內亂罪 §100
- 第二章外患罪 §103
- 第三章妨害國交罪 §116
- 第四章瀆職罪 §120
- 第五章妨害公務罪 §135
- 第五章之一藐視國會罪 §141-1
- 第六章妨害投票罪 §142
- 第七章妨害秩序罪 §149
- 第八章脫逃罪 §161
- 第九章藏匿人犯及湮滅證據罪 §164
- 第十章偽證及誣告罪 §168
- 第十章之一妨害司法公正罪 §172-1
- 第十一章公共危險罪 §173
- 第十二章偽造貨幣罪 §195
- 第十三章偽造有價證券罪 §201
- 第十四章偽造度量衡罪 §206
- 第十五章偽造文書印文罪 §210
- 第十六章妨害性自主罪 §221
- 第十六章之一妨害風化罪 §230
- 第十七章妨害婚姻及家庭罪 §237
- 第十八章褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪 §246
- 第十九章妨害農工商罪 §251
- 第二十章鴉片罪 §256
- 第二十一章賭博罪 §266
- 第二十二章殺人罪 §271
- 第二十三章傷害罪 §277
- 第二十四章墮胎罪 §288
- 第二十五章遺棄罪 §293
- 第二十六章妨害自由罪 §296
- 第二十七章妨害名譽及信用罪 §309
- 第二十八章妨害秘密罪 §315
- 第二十八章之一妨害性隱私及不實性影像罪 §319-1
- 第二十九章竊盜罪 §320
- 第三十章搶奪強盜及海盜罪 §325
- 第三十一章侵占罪 §335
- 第三十二章詐欺背信及重利罪 §339
- 第三十三章恐嚇及擄人勒贖罪 §346
- 第三十四章贓物罪 §349
- 第三十五章毀棄損壞罪 §352
- 第三十六章妨害電腦使用罪 §358

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法第 273 條（義憤殺人罪）

1.當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑。
2.前項之未遂犯罰之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑法第 273 條義憤殺人罪：當場激於義憤殺人處 7 年以下有期徒刑，須具備當場性、公義性、嚴重性三要件。

Q · 親眼撞見極端不義之事當場殺人，法律會輕判嗎？

依刑法第 273 條，當場激於義憤而殺人者處七年以下有期徒刑，與普通殺人罪（第 271 條，十年以上至死刑）相比大幅減輕。但須同時符合三要件：當場性（激情未消退）、義憤正當性（對客觀不義的公憤而非私怨）、不義行為嚴重到一般人都會失控的程度。外遇、被罵、被羞辱通常不夠。

白話解讀

義憤殺人是整部刑法裡最特別的條文之一。它承認一件事：人是有情感的動物，當你親眼目睹某種極度違反天理的事，在那個瞬間失控殺人，法律願意用更輕的刑度回應你。想像一下這個經典場景：一個父親突然推門看到家人正被性侵，他抓起身邊的東西打死了加害人。普通殺人罪最低要判十年以上，這條讓他最高只判七年以下。差別不只是刑度，是「法律如何看待你這個人」。但這條的門檻高到嚇人。你必須是「當場」（不能回家拿刀再回來）、「激於義憤」（不是私怨、不是憤怒，是對客觀上嚴重不義行為的正當憤慨）、而且那個不義行為必須嚴重到讓一般人都會失控的程度。外遇撞見、被罵、被羞辱，通通不夠。這條是為極端情境留的安全閥，不是給你發洩情緒的出口。

法律定性

義憤殺人罪為刑法殺人罪章中的減輕特別規定，指行為人在目睹客觀上嚴重不義行為的當下，因激於正當義憤而殺害該不義行為人。要件包含：當場性（時間上激情未消退）、義憤正當性（屬公憤而非私怨）、不義行為達到使一般人皆會義憤填膺之程度。法定刑為七年以下有期徒刑，未遂犯亦罰。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1撞見另一半外遇殺死對方能主張義憤殺人嗎？▾

實務上幾乎不行。義憤殺人要求客觀上足以引起一般人公憤之不義行為，外遇在現代社會被認為屬於感情糾紛和私人道德問題，不符合「客觀不義」的程度。近三十年實務見解幾乎一致否定外遇可構成義憤殺人。內行人提示：通姦罪在 109 年已被憲法法庭宣告違憲除罪化，這也間接強化「外遇是私德問題不是公義問題」的法律定位，未來主張義憤的空間只會更小。

Q2「當場」到底多近算當場？隔了 30 分鐘還算嗎？▾

實務上「當場」認定非常嚴格，要求行為人在激情未消退狀態下直接反應。隔 30 分鐘通常已超過當場範圍，特別是行為人有離開現場、冷靜思考、取得兇器等動作。實務判決曾認定短暫追逐仍算當場，但回家拿刀再返回就不算。內行人提示：辯護律師常花大力氣主張當場彈性認定，但近年實務越來越嚴格，幾乎要求看到就立刻動手的程度。

Q3這條和正當防衛有什麼不同？▾

差很大。正當防衛（刑法 23 條）處理現在進行中的不法侵害，目的是保護自己或他人，合法要件符合可完全不罰或減輕其刑。義憤殺人處理看到嚴重不義行為後的情感反應，行為人一定構成殺人罪，只是可減輕。內行人提示：辯護時若兩者都可能主張，優先主張正當防衛（可能無罪），義憤殺人作為備位主張（至少減輕）。順序顛倒會讓辯護效果打折。

Q4義憤殺人罪是什麼？▾

刑法第 273 條規定，當場激於義憤殺人處 7 年以下有期徒刑，是普通殺人罪的減輕特別條款。

Q5「激於義憤」的法律定義是什麼？▾

對客觀上嚴重不義行為的正當公憤，須足使一般人皆生憤慨，非個人私怨或單純情緒失控。

Q6義憤殺人的「當場」怎麼認定？▾

從目睹不義行為到殺人之間激情尚未消退之期間，實務上通常以幾分鐘內為限。

Q7義憤殺人未遂會怎麼處罰？▾

第 273 條第 2 項明文罰之，依未遂犯減輕其刑（刑法第 25 條）。

Q8義憤殺人辯護要怎麼準備？▾

蒐證當場時間軸 + 不義行為嚴重性證據 + 偵查階段就主張 + 委任專業刑事律師。

Q9義憤殺人的量刑會落在哪個區間？▾

依刑法第 57 條科刑審酌事由綜合判斷，常見落在 3-7 年區間，自首或和解可再減輕。

Q10義憤殺人案件律師費大概多少？▾

刑事辯護一審約 30-80 萬起跳，因案件複雜度與律師資歷而異，重大社會矚目案件可達百萬。

Q11怎麼證明「義憤」的正當性？▾

現場照片、目擊證詞、被害人前科或惡行紀錄、行為人事後表現（後悔而非快意）等綜合舉證。

Q12義憤殺人 vs 正當防衛哪個有利？▾

正當防衛可能完全不罰，義憤殺人一定有罪只能減輕。辯護應優先正當防衛、義憤殺人為備位。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	ordinary_murder_271	righteous_indignation_273	self_defense_23
刑度	10 年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑	7 年以下有期徒刑	可減輕或免除其刑（防衛過當）
成立時點	任何時點故意致死即成立	必須「當場」（激情未消退）	現在進行中的不法侵害
動機性質	不問動機	對客觀不義之公憤（非私怨）	保護自己或他人權利
舉證重點	故意 + 因果關係	當場性 + 義憤正當性 + 不義嚴重性	侵害現在性 + 防衛必要性
辯護優先順序	—	備位主張（無正當防衛空間時用）	首選主張（可能完全不罰）

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本刑法第199条（普通殺人）+ 第66条（酌量減輕）— 義憤殺人特別條文已廢止，現以情狀減輕處理

🇰🇷 韓國대한민국 형법 제250조（살인）— 韓國刑法無義憤殺人獨立條文，以양형감경（量刑減輕）處理

🇨🇳 中國中华人民共和国刑法第232条（故意杀人）— 中國刑法無義憤殺人特別規定，以「情节较轻」酌減

🇩🇪 德國StGB § 213（Minder schwerer Fall des Totschlags）— 情節較輕之故殺，含被害人不法挑釁致行為人陷入激情之減輕情狀

🇫🇷 法國Code pénal article 122-2（contrainte / provocation）+ article 221-1（meurtre）— 義憤可作為意志強制或減輕情狀

🇺🇸 美國Voluntary Manslaughter (heat of passion / adequate provocation doctrine) — 各州普通法傳承下的激情殺人減輕原則

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用