法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

中華民國刑法 第 274 條

  1. 1.母因不得已之事由,於生產時或甫生產後,殺其子女者,處六月以上五年以下有期徒刑
  2. 2.前項之未遂犯罰之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 274 條規範生母殺嬰罪,2019 年修法加入「不得已之事由」要件,刑度六月到五年有期徒刑。

Q · 產後媽媽殺了新生兒,會用這條從輕嗎?

依刑法第 274 條,必須同時符合三要件:(1) 行為人是生母 (2) 殺害發生在生產時或甫生產後 (3) 有不得已之事由。2019 年修法後第三要件成為決勝關鍵,性侵受孕、新生兒重度殘疾、家庭逼到絕境較有機會構成;單純產後憂鬱、嫌棄性別、經濟困難通常被認定不足,必須回去面對第 271 條普通殺人罪十年以上的刑度。

白話解讀

一個剛生下孩子的母親,在產檯上或產後幾小時內,親手結束了那個嬰兒的生命。法律沒有把她當一般殺人犯看。一般殺人是死刑、無期徒刑或十年以上,但這條把她的刑度壓到六個月到五年。為什麼?因為立法者承認一件殘酷的事:生產那一刻的身心狀態、加上讓她走到這一步的絕境(性侵受孕、嬰兒重度殘疾、家庭逼到牆角),不能用平常的標準衡量。但 2019 年修法加了一個關鍵字:「因不得已之事由」。這五個字把這條從「母親的特權」變成「嚴格的例外」。單純產後憂鬱、嫌棄孩子性別、怕養不起,這些都不夠。法官要看的是:你有沒有走到真正無路可退的那一步。走到了,這條救你;沒走到,你回去面對 271 條的殺人罪。

法律定性

中華民國刑法第 274 條為生母殺嬰罪,規定母親於生產時或甫生產後,因不得已之事由殺害其子女者,處六月以上五年以下有期徒刑,未遂犯亦罰之。本條為第 271 條普通殺人罪的減輕特別規定,2019 年 5 月 29 日修法增列「不得已之事由」要件,將適用範圍從寬鬆的母親特權嚴格限縮為人性崩潰點的法律例外。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1產後憂鬱殺了自己小孩,會用這條嗎?

不一定。2019 年修法後,274 條要求「不得已之事由」,單純產後憂鬱在實務上通常不被認定為「不得已」。這類案件更常走的路線是刑法第 271 條殺人罪,再主張第 19 條精神障礙減刑或免刑。兩條路的起跳刑度差很多:274 條最重五年,271 條最輕十年。內行人提示:辯護策略的選擇在偵查階段就要決定,一旦檢察官依 271 條起訴,再想轉到 274 條會非常困難。

Q2「甫生產後」到底是多久?一天?一週?

法律沒有明文時間。實務見解看的是母親的身心狀態是否仍處於生產所造成的生理心理延續期間內,而不是單純的時間長度。通常產後幾小時到一兩天內爭議較小,超過一週以上檢察官就很可能主張已脫離「甫生產後」的範圍。內行人提示:這個時間認定在實務上常常靠婦產科醫師和精神科醫師的鑑定報告決定,而不是法官自己看時鐘。

Q3未遂也會被抓嗎?

會。第二項明文未遂犯罰之。只要有下手殺害的行為而沒有成功(嬰兒被救回),一樣成立本罪未遂。依刑法第 25 條得減輕其刑。內行人提示:未遂案件中,母親事後的態度(是否主動求救、是否配合搶救)會大幅影響量刑,有時甚至影響檢察官是否給予緩起訴。

Q4刑法 274 條是什麼?

中華民國刑法第 274 條規範生母殺嬰罪,是普通殺人罪(271 條)的減輕特別規定,須在生產時或甫生產後且有不得已之事由,刑度六月到五年。

Q5什麼叫不得已之事由?

2019 年修法新增要件,指母親走到真正無路可退的境地。性侵受孕未及合法墮胎、新生兒重度殘疾、家庭逼到絕境較典型;單純情緒或經濟壓力不夠。

Q6什麼叫甫生產後?

法律未明訂時間,看母親身心狀態是否仍處於生產延續期間。通常產後數小時到一兩天爭議較小,超過一週以上常被認定脫離範圍。

Q7生母殺嬰罪和殺人罪差在哪?

274 條最重五年,271 條最輕十年起跳。差距在身分(限生母)、時間(限生產延續期間)、事由(限不得已)三要件。

Q8被以刑法 274 條偵辦怎麼辦?

立即委任律師到場 → 保全不得已事由證據(就醫紀錄、社工紀錄、性侵紀錄)→ 聲請精神鑑定 → 偵查階段提交辯護意旨書爭取以 274 條而非 271 條起訴。

Q9怎麼證明不得已之事由?

提出社工介入紀錄、報案紀錄、就醫紀錄、家暴或性侵紀錄、通訊紀錄等客觀證據,證明曾求助但社會支持系統失靈,不是事後編造的情緒理由。

Q10274 條和 19 條精神障礙怎麼選?

274 條走「不得已事由」(外在情境)、19 條走「精神障礙」(內在狀態)。兩條路不互斥可同時主張,偵查階段就要決定主備位順序。

Q11274 條可以緩刑嗎?

可以。最重五年屬可緩刑範圍(刑法 74 條兩年以下宣告刑),配合社工輔導、心理治療紀錄、家屬諒解書、未遂犯態度,緩刑機會大。

Q12274 條 vs 271 條 + 19 條哪條路較有利?

看證據條件。有性侵或結構性絕境證據 → 走 274 條較直接;有精神鑑定報告但無外在絕境 → 走 271+19 條。兩條路證據準備完全不同,律師選錯案子就輸一半。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

titleheadersrows
刑法 274 條 vs 271 條 + 19 條 兩條辯護路線比較[ "項目", "274 條(生母殺嬰)", "271 條 + 19 條(殺人 + 精神障礙減免)" ][ [ "主張核心", "有不得已之事由", "有精神障礙導致辨識能力缺損" ], [ "關鍵舉證", "性侵紀錄、社工紀錄、家庭結構", "精神鑑定報告" ], [ "時間要件", "限生產時或甫生產後", "無時間限制" ], [ "原始刑度", "六月到五年", "271 條十年以上至死刑" ], [ "減刑空間", "已是減輕條款", "依 19 條第二項得減刑" ], [ "實務常見適用對象", "性侵受孕未及合法墮胎、新生兒重度殘疾", "嚴重產後憂鬱、精神病症" ] ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法 第199条(殺人罪)— 1995 年廢除舊嬰兒殺害減輕規定,現一律適用普通殺人罪
🇰🇷 韓國형법 제250조(살인)— 1995 年廢除舊第 251 條 영아살해죄
🇨🇳 中國刑法 第232条(故意杀人罪)— 無減輕殺嬰特別規定
🇩🇪 德國§ 212 StGB(Totschlag)— 1998 年廢除 § 217 Kindstötung(生母殺嬰減輕)
🇫🇷 法國Code pénal article 221-1(meurtre)+ article 221-4(殺害未滿 15 歲加重)— 無減輕規定且反向加重
🇺🇸 美國依各州法律不一,多數州無 infanticide 特別規定;部分州(如紐約、伊利諾)允許產後身心狀態作為 voluntary manslaughter 減刑事由

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用