重點摘要刑法第 282 條規範加工自傷罪：親手受囑託傷害致死處 6 月至 5 年，教唆幫助自傷致死處 5 年以下，同意不阻卻違法。
Q · 對方同意被我傷害，我真的動手出事會怎樣？
致死面對 6 個月至 5 年有期徒刑，同意不免責
依刑法第 282 條，受他人囑託或承諾而親手傷害致死者，處 6 個月以上 5 年以下有期徒刑；致重傷者處 3 年以下。教唆或幫助他人自傷致死，處 5 年以下；致重傷處 2 年以下。被害人的同意或請求不能阻卻違法，但可作為量刑減輕的考量。本罪為非告訴乃論。
這條處理的是一個讓人不舒服但必須面對的問題：當一個人「同意」被傷害，甚至「請求」被傷害時，動手的人有罪嗎？答案是有，而且比你想的嚴重。有人拜託你幫他斷一隻手換保險金，你幫他打斷了，他失血過多死亡，你面對六個月到五年的有期徒刑。有人因為憂鬱症拜託你教他怎麼割腕「才會成功」，你教了，他死了，你面對五年以下。法律的態度很明確：個人對自己身體的處分權有邊界，一旦涉及第三人動手或協助，第三人的行為就進入刑法管轄範圍。108年修法把這條拆成兩項，區分「你親手傷害他」（第一項，較重）和「他自己動手但你教唆或幫助」（第二項，較輕）。這個區分很重要：前者你是行為人，後者你是幫兇，惡性不同。這條最常被誤解的地方是：很多人以為「他都同意了我有什麼責任」，法律的答案是「同意不等於免責」。
刑法第 282 條為加工自傷罪，規範第三人介入他人身體傷害情境的刑事責任：第一項處罰受囑託或承諾而親手傷害致死或重傷的行為，第二項處罰教唆或幫助他人自傷致死或重傷。本條為非告訴乃論之罪，由檢察官主動偵辦。民國 108 年修法將原合一條文拆分兩項以區分行為惡性。
AI 輔助整理，以條文原文為準
完全不合法。不論是病人請求、家屬同意、或醫師專業判斷都不能阻卻違法。醫師動手幫病人結束生命，最輕適用刑法第 282 條第一項致死（6 個月到 5 年），重則可能構成殺人罪。病人權益法有『病人自主權利法』允許預立醫療決定拒絕維生治療（消極不作為），但主動結束生命仍然違法。實務內行人提示：『拒絕治療而死亡』和『主動結束生命』在法律上是完全不同的兩件事，前者合法後者違法，界線在於有沒有『第三人動手』。
關鍵在於你的回答內容和對方後續行為的因果關係。如果你提供的是具體可操作的自傷方法，對方照做出事，實務上有可能被認定為第二項的教唆或幫助自傷。108 年修法後這類網路行為的刑事風險明顯上升。實務內行人提示：遇到情緒困擾或自傷傾向的網友，最安全的回應是提供自殺防治專線（1925）和專業資源，不要回答任何『怎麼做』的問題，這是自保也是幫人。
協議書在刑法上幾乎沒有免責效果。如果在 BDSM 過程中一方受重傷或死亡，本條第一項直接適用，行為人面對 6 個月到 5 年刑度。同意書在民事上可能影響賠償金額，但阻擋不了刑事追訴。實務內行人提示：這是整個 BDSM 社群最被低估的法律風險，所謂的『社群共識』『安全詞』在法庭上沒有法律效力，行為人仍須承擔刑事責任。
加工自傷罪，規範第三人介入他人身體傷害的兩種態樣：親手傷害（第一項）與教唆幫助（第二項）。民國 108 年修法拆兩項以區分惡性。
親手動手 vs 鼓動他人動手。前者第一項致死 6 月-5 年較重，後者第二項致死 5 年以下較輕。舉證重點完全不同。
刑法承認個人處分自身身體的權利有邊界，被害人的同意原則上不能讓行為人免責，僅在合法醫療等狹窄範圍例外。
非告訴乃論之罪（公訴罪），即使家屬不告，檢察官也應主動偵辦。
立即諮詢刑事律師、保留對方主動請求證據、釐清是親手還是教唆、避免以『他要求的』為唯一辯詞。
第一項致死 6 月-5 年、致重傷 3 年以下；第二項致死 5 年以下、致重傷 2 年以下。區間差距明顯。
刑事辯護一審 15-30 萬起跳，重大案件 50 萬以上；公設辯護人免費但品質參差。
通訊軟體訊息截圖、錄音、錄影、書信、第三人證詞。雖不能免責但是量刑減輕的關鍵。
本條第一項致死是受囑託承諾的『傷害致死』，殺人罪是直接以致死為目的的故意殺人。意圖與行為內容不同。
| 比較面向 | first_paragraph | second_paragraph |
|---|---|---|
| 行為態樣 | 親手傷害（受囑託或承諾） | 教唆或幫助他人自傷 |
| 致死刑度 | 6 月以上 5 年以下有期徒刑 | 5 年以下有期徒刑 |
| 致重傷刑度 | 3 年以下有期徒刑 | 2 年以下有期徒刑 |
| 舉證重點 | 第三人有無親手實施傷害行為 | 第三人與被害人自傷行為的因果關係 |
| 追訴時效（致死） | 20 年 | 20 年 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
教唆或幫助他人使之自傷，或受其囑託或得其承諾而傷害之，成重傷者，處三年以下有期徒刑；因而致死者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
受他人囑託或得其承諾而傷害之，因而致死者，處六月以上五年以下有期徒刑；致重傷者，處三年以下有期徒刑。 教唆或幫助他人使之自傷，因而致死者，處五年以下有期徒刑；致重傷者，處二年以下有期徒刑。
立法理由一、身體健康法益主體之個人處分自己身體健康之自傷行為，不構成犯罪。然慮及善良風俗，原條文就「受被害人囑託傷害致死或致重傷」、「得被害人承諾傷害致死或致重傷」、「教唆傷害致死或致重傷」及「幫助他人傷害致死或致重傷」四種態樣均有處罰之規定。原條文就上開四種態樣之法定刑均相同，惟其行為態樣之惡性並不相同，前二者係被告從事傷害之構成要件行為而致重傷或致死，後二者係被害人自行傷害身體，而造成重傷、死亡之結果，法律評價應與後二者不同。爰就其行為態樣區分為二項，第一項為受他人囑託或得其承諾而傷害者，其惡性較重，維持原法定刑，另將惡性較輕之教唆或幫助他人使之自傷者移列至第二項，並酌減其法定刑，致死者處五年以下有期徒刑，致重傷者處二年以下有期徒刑，以符罪刑相當原則。 二、有關加重結果致死或至重傷之處罰體例，本法均先規定致死，再規定致重傷，爰配合修正之，以符體例。
教唆或幫助他人使之自傷，或受其囑託或得其承諾而傷害之，成重傷者，處三年以下有期徒刑；因而致死者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
一、身體健康法益主體之個人處分自己身體健康之自傷行為，不構成犯罪。然慮及善良風俗，原條文就「受被害人囑託傷害致死或致重傷」、「得被害人承諾傷害致死或致重傷」、「教唆傷害致死或致重傷」及「幫助他人傷害致死或致重傷」四種態樣均有處罰之規定。原條文就上開四種態樣之法定刑均相同，惟其行為態樣之惡性並不相同，前二者係被告從事傷害之構成要件行為而致重傷或致死，後二者係被害人自行傷害身體，而造成重傷、死亡之結果，法律評價應與後二者不同。爰就其行為態樣區分為二項，第一項為受他人囑託或得其承諾而傷害者，其惡性較重，維持原法定刑，另將惡性較輕之教唆或幫助他人使之自傷者移列至第二項，並酌減其法定刑，致死者處五年以下有期徒刑，致重傷者處二年以下有期徒刑，以符罪刑相當原則。 二、有關加重結果致死或至重傷之處罰體例，本法均先規定致死，再規定致重傷，爰配合修正之，以符體例。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。