熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

中華民國刑法344-1

快速跳轉
  1. 1.以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法取得前條第一項之重利者,處六月以上五年以下有期徒刑得併科五十萬元以下罰金
  2. 2.前項之未遂犯罰之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第344條之1為加重重利罪,以恐嚇、監控等使人心生畏懼方法收取重利者,處六月以上五年以下有期徒刑。

Q · 對方暴力討高利貸的債,我可以告他嗎?

會。對方暴力討高利貸債,觸犯刑法344之1加重重利罪

依刑法第344條之1,只要對方收取的是「重利」,且用恐嚇、監控、尾隨、侵入住宅等足以使人心生畏懼的方法討債,就成立加重重利罪,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金。關鍵在於這些手段「拆開來」未必各自成罪,但結合收取暴利的目的即落入本條射程,且未遂犯也罰。

白話解讀

你跟地下錢莊借了錢,利息高得離譜,這件事本身已經構成刑法第344條的重利罪。但真正讓你夜裡睡不著的,不是利息數字,是那些來「收帳」的人。他們站在你家門口不走,跟蹤你上下班,在你公司樓下抽菸盯著你看,半夜打電話來什麼都不說就掛掉。這些行為一件一件拆開來看,可能都不夠成立恐嚇罪或傷害罪。但合在一起,就是讓你活在恐懼裡。344-1條就是為了堵住這個漏洞而生的。它不管你用的手段拆開來算不算犯罪,只要你用了「足以使人心生畏懼」的方式去收那筆不該收的暴利,六個月以上直接起跳。連「還沒收到錢但已經開始恐嚇」的未遂犯都罰。這條的設計邏輯很清楚:高利貸的錢不該拿,用恐懼去拿更該重判。

法律定性

刑法第344條之1為加重重利罪,規範行為人以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法,取得重利罪(刑法第344條第一項)之重利,屬重利罪的加重類型,並處罰未遂犯。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1欠地下錢莊的錢,對方派人來討,我可以報警嗎?會不會反而被查我借高利貸?

可以報警,而且你不會因為借高利貸被處罰。刑法344條處罰的是放貸收重利的人,不是借錢的人,你是被害人不是共犯。報案時帶上借據、轉帳紀錄、利息計算明細,讓警方同時偵辦放貸(344條)與暴力催收(344之1條)。本票是民事問題,暴力催收是刑事問題,兩者不互相抵銷。

Q2對方只是傳LINE訊息說『我知道你住哪』,沒有真的來,這樣算嗎?

有可能算。關鍵不在對方做了什麼,而在行為是否足以使人心生畏懼。一句『我知道你住哪』配合重利背景,法院很可能認定已跨過門檻;截圖保留是基本動作。本條第二項處罰未遂犯,就算還沒真的來收錢,光是恐嚇動作就可能構成未遂。

Q3我是合法當鋪業者,客戶欠款我派員去催收,會不會被告這條?

取決於利率是否超過法定上限,以及催收方式是否使人心生畏懼。利率合法則344條的重利前提不成立,344之1自然無法適用;但若利率踩線,就算催收員只是站在門口等都可能被認定。最安全做法是全程書面催收加存證信函,避免面對面催討。

Q4刑法344之1是什麼罪?

加重重利罪。在重利罪基礎上加了暴力、恐嚇、監控等使人心生畏懼的手段,刑度更重,是專治暴力討債的條文。

Q5什麼叫『足以使人心生畏懼之方法』?

概括性手段要件,不要求行為本身單獨成罪,只要客觀上足以使人產生恐懼即屬之,如站崗、尾隨、監控、半夜打電話。

Q6什麼是重利?

乘他人急迫、輕率或無經驗,取得與原本顯不相當之利息或財產上利益,是本罪成立的前提。

Q7344之1和344重利罪差在哪?

344是普通重利罪(三年以下),344之1多了暴力恐嚇等加重手段,刑度跳到六月以上五年以下且罰未遂。

Q8暴力討債怎麼報警?

保命優先打110,系統性蒐證建立時間軸,報案時明確主張刑法344與344之1,並保留借貸文件。

Q9怎麼證明對方使人心生畏懼?

錄影、截圖、記錄每次出現的時間地點,累積三次以上形成『持續性恐懼』證據鏈,比單次事件有力十倍。

Q10監視器畫面怎麼保全?

監視器通常只保留約30天,發現被討債就儘快向店家或社區管委會調閱並備份。

Q11報案後多久會偵辦?

本罪為非告訴乃論,檢察官知悉即可主動偵辦;越早報案蒐證越完整,追訴權時效20年。

Q12344之1 vs 恐嚇取財罪(346)差在哪?

344之1針對收取『重利』之債,346針對意圖不法所有逼人交付財物,背景與客體不同,可能競合。

其他國家怎麼規定 6

日本出資法第5条(高金利の処罰)+ 貸金業法第21条(取立て行為の規制)
韓國대부업법(최고이자율 규제)+ 채권추심법 제9조(폭행·협박 등 추심행위 금지)
中國刑法第293条之一(催收非法债务罪,2021年刑法修正案(十一)增订)
德國§ 291 StGB (Wucher) i.V.m. § 240/§ 253 StGB (Nötigung/Erpressung)
法國Code de la consommation art. L341-50 (usure) + Code pénal art. 312-1 (extorsion)
美國18 U.S.C. §§ 891–896 (Extortionate Credit Transactions Act / loan sharking)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 1

(1030530 增訂)

以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法取得前條第一項之重利者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金。   前項之未遂犯罰之。

立法理由一、本條新增。   二、重利被害人遭受不當債務索討,而衍生社會問題之案件,層出不窮,此等行為較諸單純收取或索討重利之行為更為惡劣,危害性亦更鉅。雖以強暴、脅迫、恐嚇、傷害等違法方法索討重利債權,可能該當妨害自由、恐嚇、傷害等罪,惟實務上行為人索討債權之方法未必構成犯罪行為,卻足使被害人心生畏懼或感受強烈之壓力,例如:在被害人住處外站崗、尾隨被害人.. 等,就此等行為態樣如無處罰規定,不啻係法律漏洞,為遏止此類行為,爰增列本條之處罰規定,並衡酌刑法分則傷害罪章、妨害自由罪章及本章各罪之刑度,將法定刑定為六月以上五年以下有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金,並於第二項規範未遂犯之處罰規定。

(1030530 增訂)

一、本條新增。   二、重利被害人遭受不當債務索討,而衍生社會問題之案件,層出不窮,此等行為較諸單純收取或索討重利之行為更為惡劣,危害性亦更鉅。雖以強暴、脅迫、恐嚇、傷害等違法方法索討重利債權,可能該當妨害自由、恐嚇、傷害等罪,惟實務上行為人索討債權之方法未必構成犯罪行為,卻足使被害人心生畏懼或感受強烈之壓力,例如:在被害人住處外站崗、尾隨被害人.. 等,就此等行為態樣如無處罰規定,不啻係法律漏洞,為遏止此類行為,爰增列本條之處罰規定,並衡酌刑法分則傷害罪章、妨害自由罪章及本章各罪之刑度,將法定刑定為六月以上五年以下有期徒刑,得併科五十萬元以下罰金,並於第二項規範未遂犯之處罰規定。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

中華民國刑法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 中華民國刑法第 344-1 條規定:「以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法取得前條第一項之重利者…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 中華民國刑法第 344-1 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 中華民國刑法第 344-1 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。