法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法 第 69 條(二種主刑以上併加減例)

有二種以上之主刑者,加減時併加減之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 69 條規定,當一個罪同時有二種以上主刑(如有期徒刑併科罰金),加重或減輕其刑時必須一併調整,法院不得只動其中一種。

Q · 自首減刑時,罰金也要一起減嗎?

依刑法第 69 條,當一個罪同時有二種以上主刑(如有期徒刑併科罰金),法院在加重或減輕其刑時,必須對所有主刑一併加減,不能只減徒刑卻讓罰金維持原樣。所以自首、和解等減輕事由成立時,罰金會跟著一起減;若判決只減了徒刑卻漏減罰金,這是上訴的明確理由。

白話解讀

如果一個罪同時有兩種以上的主刑(例如「處有期徒刑並科罰金」),當法律說要加重或減輕時,是只動其中一種,還是兩種都動?這條給了明確答案:兩種一起動。聽起來像技術細節,但對被告來說差別很大。想像一下:你被判有期徒刑加罰金,法院說「依自首規定減輕其刑」。如果只減徒刑不減罰金,你會覺得很不公平,因為「減輕」應該是整個處罰都變輕。本條就是把這種不公平堵住:要減一起減,要加一起加,不能只挑一種玩。這條確保了加減刑的一致性,也讓律師在量刑攻防時可以理直氣壯地要求「兩種主刑都要一起調整」。

法律定性

刑法第 69 條為加重減輕的操作性規定:當同一犯罪法定有二種以上主刑(例如有期徒刑併科罰金)時,於加重或減輕其刑時應對全部主刑一併調整,確保刑罰輕重的變動具有一致性,法院不得僅就其中一種主刑加減。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1自首減輕其刑,罰金也會減嗎?

會。刑法第 69 條明文規定有二種以上之主刑者加減時併加減之,所以有期徒刑併科罰金的案件,自首減輕其刑時徒刑與罰金都要一起減;若判決只減徒刑沒動罰金,是上訴的明確理由,注意 20 天上訴期間。

Q2這條跟罰金單獨加減的規定有什麼不同?

刑法第 67 條處理只有一種主刑時的加減,第 69 條處理同時有二種以上主刑須一併調整,兩條互補。實務上最常見的就是有期徒刑併科罰金,所以本條雖看似技術性,使用頻率其實很高。

Q3刑法 69 條是什麼?

規定一罪有二種以上主刑時,加重或減輕其刑須對全部主刑一併進行的操作性條文。

Q4什麼叫二種以上主刑?

同一罪法定刑同時包含兩種以上主刑,最典型是「處有期徒刑,併科罰金」。

Q5併加減和選科差在哪?

併加減是把同時存在的主刑一起加減;選科是從數種刑中選一種宣告,兩者概念不同。

Q6本條和刑法 67 條差在哪?

67 條處理單一主刑的加減例,69 條處理二種以上主刑須一併加減。

Q7怎麼判斷判決有沒有正確套用刑法 69 條?

看主文是否為徒刑併科罰金,再比對減輕事由成立後徒刑與罰金是否同步調整。

Q8自首後罰金怎麼跟著減?

依刑法 66 的減輕方法,徒刑與罰金各依比例下調,兩者一併進行。

Q9發現只減徒刑沒減罰金怎麼辦?

在收到判決後 20 日上訴期間內提起上訴,主張違反刑法第 69 條。

Q10怎麼證明判決違反併加減規定?

比對判決主文減輕前後的徒刑與罰金數額,指出罰金未隨減輕事由調整。

Q11刑法 69 vs 刑法 67 哪條適用我的案子?

只有單一主刑用 67,同時有二種以上主刑用 69。

Q12刑法 69 vs 刑法 71 差在哪?

69 處理「哪些主刑要一起加減」,71 處理「加減的先後順序」,兩條搭配使用。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向art67art68art69
適用情形單一主刑(有期徒刑或罰金)拘役二種以上主刑
操作方式依比例加減該主刑依拘役加減例全部主刑一併加減
法院裁量減多少有裁量減多少有裁量不得只挑一種主刑加減

其他國家怎麼規定 2 國

🇯🇵 日本刑法第68条(法律上の減軽の方法,逐主刑種類規定減輕方式;日本無台灣式「併加減」單一條文,屬功能近似而非直接對應)
🇰🇷 韓國형법 제55조(법률상 감경의 방법,逐主刑種類規定;非直接對應之併加減 meta-rule)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用