土地法 第 33 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要土地法第 33 條已於民國 89 年刪除，原本承佃人連續耕作 8 年可請求政府照價收買地主土地。
Q · 土地法第 33 條還能用嗎？
土地法第 33 條已於民國 89 年 1 月 26 日修正時刪除。原本承佃人連續耕作滿 8 年可請求政府代為照價收買的權利已經廢除，現行法律無此制度。如果你研究的是民國 89 年以前的土地糾紛或台灣土改史，才會碰到本條；現行佃農與地主關係已回歸契約自由原則，配合農業發展條例規範。
白話解讀
這是一條已經不存在的法律。民國 35 年戰後全文修正時，立法者想保護的是長期承租土地耕作的佃農：如果土地所有權人是不在地主，或不是自耕農，承佃人只要連續耕作滿 8 年以上，可以請求當地政府代為照價收買，把土地從地主手上轉到實際耕作者手中。這是戰後「耕者有其田」政策的一環。民國 89 年隨著農地農有政策放寬，這套強制性的土地移轉機制被刪除。如果你處理到民國 89 年以前的舊土地糾紛，或研究台灣土地政策史，才會碰到這條。
法律定性
土地法第 33 條為民國 19 年制定、35 年戰後修正之承佃人收買請求權規定，僅適用於不在地主或非自耕農所有之出租耕地。承佃人連續耕作滿 8 年者，得請求當地市縣地政機關代為照價收買。本條於民國 89 年配合農地農有政策放寬而刪除，現已不具法律效力。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1土地法第 33 條是什麼？▾
民國 89 年已刪除的承佃人收買請求權規定，原本承佃人連續耕作滿 8 年可請求政府代為照價收買地主土地，是戰後耕者有其田政策的一環。
Q2土地法第 33 條為什麼被刪除？▾
民國 89 年配合農業發展條例修正、放寬農地農有政策，取消強制性的承佃人收買請求權制度，標誌戰後土改條款歷史使命結束。
Q3現在還能用土地法第 33 條告地主嗎？▾
不能。本條已於民國 89 年 1 月 26 日刪除，無任何法律效力。現行佃農與地主關係回歸契約自由，依農業發展條例與民法租賃規範處理。
Q4什麼叫承佃人照價收買？▾
戰後耕者有其田政策工具之一，允許長期耕作的佃農請求政府介入，以法定地價購買地主土地後轉移給佃農。
Q5什麼是不在地主？▾
土地所有權人不住在土地所在地、不親自耕作的地主。戰後土改的核心打擊對象，現已無法律意義。
Q6什麼是耕者有其田政策？▾
民國 38-42 年國民政府在台推行的土改政策，將地主土地轉移到實際耕作的佃農手中，本條是其法律工具之一。
Q7民國 89 年以前怎麼用土地法第 33 條請求收買？▾
佃農須證明連續耕作滿 8 年、地主為不在地主或非自耕農，向當地市縣地政機關提出請求，由地政機關依法定價格代為購買後轉移所有權。
Q8民國 89 年以前的承佃糾紛現在怎麼處理？▾
依當時法律與既判力處理：已生效的收買處分維持效力，未完成的程序終止。實務上需個案請教熟悉土地史的律師。
Q9怎麼查土地法第 33 條的歷年修正版本？▾
上法務部全國法規資料庫，搜尋「土地法」進入修正歷史頁，可看到 35 年新增、89 年刪除的完整對照。
Q10現在佃農與地主有糾紛怎麼辦？▾
依民法租賃、農業發展條例與耕地三七五減租條例（若有適用）處理，可向農會、地政事務所或律師諮詢，但無強制收買救濟。
Q11土地法第 33 條 vs 耕者有其田條例差在哪？▾
本條是承佃人主動請求收買；耕者有其田條例（民國 42 年）是政府主動徵收地主土地放領給佃農。目標相同但路徑不同，前者已刪、後者已廢。
Q12土地法第 33 條 vs 日本農地法第 3 條差在哪？▾
本條是承佃人請求收買；日本戰後 GHQ 主導下由國家直接購買地主土地放領，速度更快、範圍更大，現由農地法規範農地轉讓限制。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 土地法 33 條（已刪） | 耕者有其田條例（已廢） | 現行農業發展條例 |
|---|---|---|---|
| 適用期間 | 民國 35 年-89 年 | 民國 42 年-82 年 | 民國 62 年-至今 |
| 啟動主體 | 承佃人請求 | 政府主動徵收 | 契約自由 |
| 權利性質 | 強制收買請求權 | 公權力徵收 | 私法租賃關係 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較