聲請人因告訴違反商標法及聲請准許提起自訴案件，聲請憲法法庭裁判。

為排除侵害商標權行為等事件，認最高法院108年度台上字第744號民事判決，所適用之商標法第36條第1項第3款規定，有牴觸憲法第11條、第15條、第23條及法律明確性原則之疑義，聲請…

為請求排除侵害商標權行為等事件，認最高法院107年度台上字第81號民事裁定，所適用之商標法第36條第1項第3款暨其但書規定，不當限制人民財產權，不符合必要性及最小侵害性原則，違反比…

為商標註冊事件，認智慧財產法院107年度行商訴字第70號行政判決，未予公平審理，有違憲疑義，聲請解釋案。

為商標註冊事件，認智慧財產法院中華民國107年8月16日106年度行商訴字第158號行政裁定及最高行政法院（聲請人誤載為智慧財產法院）107年度裁字第2061號、第2062號裁定，…

為商標註冊事件，認智慧財產法院107年度行商訴字第70號事件尚未審結之裁判，已可預測將有違憲之疑義，聲請解釋案。

為商標註冊事件，認最高行政法院107年度裁字第2061號及第2062號裁定，所適用之行政訴訟法第104條、第241條之1及民事訴訟法第78條、第95條、第466條之1等規定，有違憲…

為商標評定事件，認最高行政法院101年度判字第213號判決及第348號判決，所適用之中華民國82年12月22日修正公布商標法第53條、86年5月7日修正公布商標法第37條第6款、9…

…條第三項第三款所稱權利金及報酬，指為取得專利權、商標專用權、著作權及其他以立法保護之智慧財產權所支付與進口貨物有關之價款。但不包括為取得於國內複製進口貨物之權利所支付之費用。」使與…

為請求排除侵害商標專用權行為等事件，認最高法院一０二年度台上字第七六九號民事判決，所適用之中華民國九十二年五月二十八日修正公布之商標法第五十七條第一項第二款、第六十二條第一款及第二…

為違反商標法案件，認臺灣高雄地方法院一０二年度智簡上字第四號刑事判決，對獨立行號負責人之認定，違反公司法第一條、第三條及第八條規定，有牴觸憲法第七條平等權之疑義，聲請解釋案。

…法、公平交易法第四十七條、著作權法第一百零二條、商標法第七十條、舊專利法第九十五條、刑事訴訟法第三百十九條及二百三十二條、憲法第二十二條等規定，得聲請憲法解釋、刑事自訴及告訴；（9…

…因輸入及販賣仿冒商品，經法院於九十四年五月十日依商標法第八十二條判處有期徒刑七月確定；又於九十三年十一月五日因投票受賄，經法院依刑法第一百四十三條第一項判處有期徒刑三月確定；以上二…

82年修正之商標法第77條侵害標章處刑罰之規定違憲？

…字第０一六七二號函發布之「審理事業發侵害著作權、商標權或專利權警告函案件處理原則」，係該會本於公平交易法第四十五條規定所為之解釋性行政規則，用以處理事業對他人散發侵害智慧財產權警告…

…法、公平交易法、智慧財產權法、著作權法、專利法、商標法、消費者保護法、社會福利法、勞工法或勞動法、環境法、國際公法、國際貿易法、英美契約法、英美侵權行為法、法理學、法學方法論等學科…

…高雄分院八十九年度上易字第一○一九號刑事判決適用商標法第六十二條規定之見解，與台灣高等法院八十七年度上易字第六七七九號、八十八年度上易字第二七四二號刑事判決之見解有異，請統一解釋案…

人民之財產權應予保障，為憲法第十五條所明定。商標專用權屬於人民財產權之一種，亦在憲法保障之列。惟商標專用權人結束營業，且並無於結束營業前或其後就同一商標專用權授權他人使用或移轉他人…

…院高雄分院八十四年度上易字第四六號刑事判決，適用商標法第六十二條第一款規定見解有異，聲請統一解釋案。

商標法就有其他團體名稱之商標圖樣之註冊要件規定違憲？

…第五條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因商標評定事件，認行政法院八十六年度判字第二○五六號判決，有牴觸憲法第十五條、第十六條及第二十三條之疑義，聲請解釋。查其所陳，係屬就本…

…第七條第一項第二款定有明文。 （二）本件聲請人因商標撤銷事件，對行政法院八十六年度判字第八五四號判決所適用之行政法院六十年判字第三九九號判例及商標法第三十一條第一項第一款規定，聲請…

…日第二六○六次審查會通過）第一二七五號判決有違反商標法第三十七條第一項第十二款規定之疑義，請解釋案。

…二）本件聲請人因涉嫌於同一商品使用近似於他人註冊商標之圖樣，有違商標法第六十二條第一款規定之嫌，經台灣高等法院以八十二年度上訴字第六一五四號判決無罪；檢察官遂於八十二年十二月二十日…

…灣彰化地方法院八十二年訴字第二二四三號裁定，適用商標法第六十條之規定停止訴訟程序，有違憲之疑義，請解釋案。