…奠白包包裝訴狀轉送告訴人之行為，即推定聲請人具有恐嚇故意，實質免除檢察官舉證責任，轉由聲請人承擔證明自己無罪，該判決之推理過程逸脫刑事訴訟法第155條論理法則及第161條無罪推定原…

聲請人為恐嚇案件聲明疑義，聲請裁判及法規範憲法審查。

…，是否起初即有意或另行起意將兇器作為強暴、脅迫、恐嚇等違反被害人意願方法之工具，均在所不問等理由，維持第一審論處聲請人犯攜帶凶器強制性交未遂罪刑之判決，並駁回聲請人在第二審之上訴。…

聲請人因恐嚇案聲明疑義案件，聲請裁判及法規範憲法審查。

一、本件聲請意旨略以：聲請人為告訴恐嚇得利案件，不服臺灣高等檢察署臺中檢察分署駁回再議之處分，聲請准許提起自訴，認臺灣臺中地方法院112年度聲自字（聲請人誤植為聲字）第15號刑事裁…

…上訴，經系爭判決二以其上訴無理由而駁回，且就所犯恐嚇危害安全罪部分不得上訴第三審，是本件聲請，應以系爭判決二為確定終局判決，合先敘明。核聲請意旨所陳，係就系爭判決二聲請裁判憲法審查…

聲請人因恐嚇取財等案件，聲請裁判憲法審查。

…款規定（下稱系爭規定），就同樣觸犯刑法第346條恐嚇罪而第二審判決結果為有罪者，區分案件第一審判決結果為有罪或其他種類判決，不給予前者上訴最高法院之機會，牴觸憲法第7條平等權、第8…

聲請人因強盜及恐嚇取財等案件，聲請裁判憲法審查。

聲請人因恐嚇危害安全等案件，聲請法規範及裁判憲法審查

…7號刑事裁定（下稱確定終局裁定）就刑法第305條恐嚇罪所持見解：「系爭言論中，⑤『我如果有講假話，我出去給車撞死，如果妳有講假話，妳就全家得新冠肺炎死光光。我詛咒妳啦，詛咒沒罪。』…

聲請人為妨害自由(恐嚇危害安全)聲請再審案件，聲請裁判憲法審查

聲請人為恐嚇取財等案件，聲請裁判憲法審查。

…障，被告等人除傷害聲請人外，另涉有暴力搶奪、持槍恐嚇及偽證等犯行，檢察官包庇犯罪，臺灣新竹地方法院97年度竹北簡字第80號刑事簡易判決（下稱系爭判決一）法官輕判被告，同法院97年度…

…並無不能抗拒繼續存在之情形，聲請人之犯罪行為本屬恐嚇取財罪，確定終局判決侵害聲請人之人身自由權，牴觸憲法第8條、第23條及第172條之規定，應屬無效等語。 二、按憲法訴訟法（下稱憲…

…院95年度訴字第91號刑事判決，認被告等涉犯者為恐嚇取財得利罪之見解，爰聲請統一解釋，並請求憲法法庭與其先前提出之裁判憲法審查聲請案合併審理等語。 二、查聲請人曾就臺灣高等法院10…

…三）聲請意旨略謂：系爭規定不分是否有強暴、脅迫、恐嚇、誘騙及不當債務等手段逼迫等情形，對容留或媒介以營利之性工作者一律處罰，乃不當限制人民從事性工作及周邊服務工作，違反憲法第23條…

為恐嚇取財等案件，認臺灣高等法院104年度上訴字第2202號刑事判決，適用刑法第47條第1項規定所表示之見解，與司法院釋字第775號解釋之法律見解有所歧異，聲請統一解釋案。

為審理臺灣臺北地方法院107年度訴字第217號恐嚇危害安全案件，認應適用之刑法第305條及第308條第1項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

為審理臺灣臺北地方法院106年度易字第926號恐嚇危害安全案件及107年度易字第315號家庭暴力罪之恐嚇危害安全案件，認應適用之刑法第305條及第308條第1項規定，有牴觸憲法之疑…

為恐嚇取財案件、違反毒品危害防制條例案件，認臺灣臺北地方法院84年度訴字第2228號刑事判決、臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）91年度易字第2145號刑事判決，有違憲疑…

…僅成立刑法第328條第2項之罪名或成立妨害自由與恐嚇取財罪從一重處斷，尚不構成懲治盜匪條例第5條第1項第1款規定之犯罪行為，確定終局判決卻以該院自行創設法律所無之「繼續犯」，依懲治…

…登記：一、故意殺人、故意重傷、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財或擄人勒贖。二、刑法第184條、第185條或第185條之3。三、刑法第221條至第229條、兒童及少年性交易防制條例第24條…

…登記：一、故意殺人、故意重傷、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財或擄人勒贖。二、刑法第184條、第185條或第185條之3。三、刑法第221條至第229條、兒童及少年性交易防制條例第24條…

…登記：一、故意殺人、故意重傷、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財或擄人勒贖。二、刑法第184條、第185條或第185條之3。三、刑法第221條至第229條、兒童及少年性交易防制條例第24條…