…112年憲判字第20號判決揭示政府不得以時效為由沒入人民財產之意旨，亦違反憲法第15條。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確…

…任之不同，就查獲之私菸不問屬於行為人與否一律規定沒入，無類似刑事訴訟法正當法律程序之規定，而有過苛情形，均違反憲法第7條規定之平等原則與第23條規定之比例原則；且系爭規定一與系爭規…

…刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之，行政罰法第26條第1項定有明文。查系爭處分裁處罰鍰部分，刑罰與行政罰鍰競合時，依前開行政罰…

…防制法第12條第4項前段規定（下稱系爭規定）予以沒入。聲請人不服，循序提起訴願及行政訴訟，均經駁回。主管機關對於違反系爭規定者所持有之超額外幣均一律施以全數沒入之裁罰，相較於洗錢防…

…易所得應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定沒入，違反憲法保障人民財產權之意旨。 二、查聲請人曾就臺灣高等法院臺南分院108年度上訴字第614號刑事判決提起上訴，經系爭判決一以…

…等規定，就持有及使用行動電話，一律視為重大違規並沒入銷毀，有牴觸憲法疑義，聲請法規範憲法審查暨暫時處分

…任。確定終局判決卻認新北市動保處對於野狗是否予以沒入，尚有裁量之餘地，未捕捉野狗並未怠於執行職務，且未設置野狗出沒告示牌，難認設置或管理上有何缺失，而不必負國家損害賠償責任，致其憲…

…價一倍至三倍之罰鍰」牴觸比例原則，且同條第3項「沒入」亦與一事不二罰及比例原則有違。另前開判決所實質適用之最高行政法院43年判字第10號及46年判字第65號判例違反權力分立原則，並…

…；另社維法第38條但書關於處停止營業、勒令歇業及沒入之部分，因該等處分實質目的在排除已發生之危害，或防止危害發生或擴大，與法治國一罪不二罰原則尚無違背，均併此敘明。 大法官會議主席…

…報標準者，不論情節將超過新臺幣10萬元之部分全數沒入，並未選擇對人民財產權侵害較少之手段，違反憲法第15條保障財產權之意旨，亦違反憲法第23條比例原則，且不問是否屬犯罪所得，僅以申…

…係採最嚴重之侵害手段，一律直接將廠商之押標金予以沒入，形成過苛之處罰，已牴觸憲法第15條對人民財產權之保障及增修條文第10條第3項。2、統一解釋部分：確定終局判決係以「刑事宣示判決…

…任。確定終局判決卻認新北市動保處對於野狗是否予以沒入，尚有裁量之餘地，未捕捉野狗並未怠於執行職務，且未設置野狗出沒告示牌，難認設置或管理上有何缺失，而不必負國家損害賠償責任，致其憲…

…：聲請人於系爭裁定審理期間，經傳喚、拘提未到而遭沒入保證金，惟系爭判決經執行結案，則發還該案被告保證金，同樣為未合法送達，竟有不同見解，違反平等原則、比例原則及刑罰明確性原則等語。…

…報之超額59萬元部分，依系爭規定二以系爭處分予以沒入；聲請人雖未事先於出境櫃台申報，但擬於安檢時口頭申報，且主動向值勤之替代役男告知超帶之金額，縱然該替代役男並非負責安檢事宜，但聲…

…或新聞紙，應不生效力，並自動擴大行政機關得追繳、沒入及不予發還押標金之行為類型及適用範圍，增加法律所無之限制；2、系爭決議逕認系爭函得作為追繳押標金之法源，並認91年2月6日增訂之…

…。聲請意旨略謂：1、系爭規定之立法理由未敘明增訂沒入之理由，屬立法缺漏之情事；2、確定終局判決無視前開缺漏，逕予認定法條文義甚明而無差別待遇之必要，係對人民財產權過度侵害，違反比例…

為違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金，認臺灣高雄地方法院106年度聲字第2667號刑事裁定，適用刑事訴訟法第118條第1項規定，有違憲之疑義，聲請解釋案。

…得攜帶免稅自用藥物之項目及數量，就超出部分予以「沒入」，已逾越關稅法第49條第3項授權意旨，違反行政程序法第150條第2項、第151條第1項及第158條第1項第2款規定，而有違背憲…

…違反申報義務之處罰規定，致有輕重失衡之疑義，且以沒入處分較科處刑罰為輕作為系爭規定合憲之理由，亦有待商榷，聲請補充解釋。 3、包含確定終局判決在內之實務見解，於適用系爭規定一及二時…

…於一○三年十一月三日將本件聲請案因交通裁決事件遭沒入之車輛之部分權利讓售與聲請人原金池，是上開確定終局判決對聲請人原金池亦有效力（行政訴訟法第二百十四條參照），聲請人原金池自非不得…

…旅客得攜帶免稅自用藥物之種類數量，就超出部分予以沒入，已逾越關稅法第四十九條第三項授權意旨，違反行政程序法第一百五十條及第一百五十八條第一項第二款規定，而有牴觸憲法第一百七十二條規…

…國一○三年十一月三日將本件聲請案因交通裁決事件遭沒入之車輛（下稱系爭汽車）之部分權利讓售與聲請人原金池，是上開確定終局判決及確定終局裁定對聲請人原金池亦有效力（行政訴訟法第二百十四…

…旅客得攜帶免稅自用藥物之種類數量，就超出部分予以沒入，已逾越關稅法第四十九條第三項授權意旨，應屬違憲無效云云。核其所陳，仍僅泛指系爭規定違憲，尚難謂已具體敘明系爭規定究有如何逾越法…

…旅客得攜帶免稅自用藥物之種類數量，就超出部分予以沒入，已逾越關稅法第四十九條第三項授權意旨，牴觸司法院釋字第四八八號、第五六八號解釋意旨云云。核其所陳，仍僅泛指系爭規定違憲，尚難謂…

…見系爭規定所欲規範之行為態樣，亦無法理解此要件與沒入押標金效果之關連性，已違反法律明確性原則，侵害人民受憲法保障之財產權。又系爭八十九年函無法律明確授權，竟對人民財產權增加法律所無…