…不能藉拒絕參與評議阻止合議庭作成評決。即使大法官自認為就特定爭點已有預定立場，不宜參與評議而請求自行迴避，經其他大法官過半數同意而迴避（憲訴法第11條規定參照）者，此時亦不計入現有…

…判決分別駁回被告及檢察官之上訴而告確定，聲請人如自認有法定再審之事由，本得依法對上開確定判決聲請再審以資救濟，附此敘明。 憲法法庭  審判長　大法官　許宗力 大法官　蔡烱燉　許志雄…

…認定時，仍不得僅因人民發表貶抑性之侮辱言論，即逕自認定其必具有妨礙公務之故意。按人民會對依法執行職務之公務員當場侮辱，有時係因為自身權益即將受有不利，例如財產被強制執行、住所被拆遷…

…完訓後，請求逕派任為相當於第九序列職務等之見解，自認其依系爭訓練計畫於中央警察大學警佐班第4類訓練，係「補足當年公務人員考試後之訓練」，系爭確定終局判決之見解除背離釋字第760號解…

…辯規定之適用，其結果，表意人就其所誹謗之事，縱使自認可證明其為真實者，亦無排除犯罪處罰之效力。就此而言，立法者就「涉於私德而與公共利益無關」之誹謗言論，係採被指述者之名譽權一律優先…

…2號民事判決（下稱確定終局判決），錯誤認定聲請人自認且違法不適用民法第425條 之1規定而為聲請人敗訴之判決，侵害聲請人之財產權與訴訟權。 二、按憲法訴訟法（下稱憲訴法）明定不得聲…

…言論自由之意旨。【9】 侵害他人名譽之加害人，於自認有錯時，出於自願且真誠向被害人道歉，不論是表達其內疚或羞愧，皆為對被害人所受傷害之同理心表現，可讓被害人獲得精神上的安慰，感到受…

…2、訴訟對造自承三筆匯款款項非同居餽贈範圍，應生自認效果，系爭判決卻未提及之，顯有悖民事訴訟法第279條及第280條，乃適用法規顯有違誤等語。 二、按憲法訴訟法修正施行前已繫屬而尚…

…受到上訴不合法而遭駁回之風險而未收受。但因該法院自認違失，聲請人因而提出國家賠償之請求及訴訟。又臺灣屏東地方法院110年度國簡上字第1號民事判決（下稱確定終局判決），所適用之國家賠…

…刑法妨害性自主罪章在法體系上之一致性與融貫性，逕自認定系爭規定之「製造」亦包含兒童及少年自拍、自製之情況。使16歲以上未滿18歲之被害人，本於自願下之猥褻自拍傳輸行為，亦受規範。此…

…前半年期間原已排定之特別休假期日，雖認定係聲請人自認無休假必要而未休，並非可歸責於雇主事由所致，但就雇主仍發給之53日不休假加班費（下稱系爭不休假加班費），仍係援引中華電信股份有限…

…之計算，逾越房屋稅條例第24條規定之授權範圍，逕自認定高級住宅之範圍並依坐落地點之街路等級調整率加成核計房屋構造標準單價，違反法律授權明確性原則、法律保留原則及租稅法律主義等語。核…

…等因買賣受讓之原因案件之系爭房屋，屬國民住宅，逕自認定原因案件為民事使用借貸爭議，並適用已廢止之國軍在台軍眷業務處理辦法第102條規定（下稱系爭規定），又未衡量聲請人等應為善意第三…

…物；2、系爭規定關於當事人主張，並經他造於法官前自認之事實「無庸舉證」部分，致聲請人於準備程序筆錄上簽名後，即無從再就該事實進行申辯，侵害憲法所保障之平等權、財產權、訴訟權，牴觸憲…

…況，未必僅限於「立即」、「當場」。即令主管機關亦自認，病人有醫療急迫情形時，除須「立即」、「當場」使用藥品外，如於其可取得藥師調劑藥品服務前，仍須接續服用藥品始能避免危害其生命身體…

…憲疑義；3.確定終局判決一、二有違反辯論主義之「自認拘束原則」、「當事人主張責任原則」、「職權調查禁止原則」，及違反證據法則、言詞辯論主義，且有判決理由與所憑證據矛盾、不備理由等7…

…爭規定，未詢問聲請人是否知有傳聞證據之存在，即逕自認定傳聞證據有證據能力，致聲請人無法合法行使防禦權等語。核其所陳，仍僅係爭執法院認事用法之當否，並未於客觀上具體敘明確定終局判決所…

…聲請意旨略謂，年終慰問金屬於退休金，系爭規定卻擅自認其屬給付行政措施，而以未通過措施性法律預算為由，限縮年終慰問金之發給對象，有違法律保留原則、平等原則、信賴保護原則、比例原則、法…

…規定事務官辭職之事項，確定終局判決無法律依據卻逕自認定系爭令關於聲請人辭職已生效，已牴觸前述法律，而違反憲法第一百七十二條之規定。２、系爭令係就行政處分之生效時點未經授權而逕予規定…

…述關於他人之資訊，構成強制表意，牴觸憲法所保障不自認己非與不提供資訊自由之言論自由意旨。４、就廠商之同一違失行為，依系爭規定一已刊登於政府採購公報，另依系爭規定二作出不予返還或追繳…

…需之佣金費用，然確定終局判決依據實質課稅原則，逕自認定捷年開發資產管理股份有限公司方為土地買賣交易之主體，從而強令身為公司負責人之聲請人負擔扣繳義務，明顯違反所得稅法第八十八條及第…

…。查本件確定終局判決係以聲請人於稽徵機關調查中已自認有無償贈與之行為，其原因事實符合遺產及贈與稅法第四條第二項規定「財產所有人以自己之財產無償給予他人，經他人允受而生效力之行為」之…

…述「行政訴訟與刑事訴訟之證據法則並非相同，亦可各自認定事實」一節，所援用之最高行政法院四十四年判字第四十八號、五十九年判字第四一○號判例，有牴觸憲法第八條、第十六條、第二十三條及法…

…系爭規定聲請人之損害賠償請求權之消滅時效期間，應自認定雇主違反兩性工作平等法之行政訴訟判決確定並送達判決書予當事人之時起算，與民法第一百九十七條一般侵權行為之時效期間起算日不同。確…

…土地，而確定終局裁判不當適用系爭規定及系爭函，逕自認定未踐行法定程序所為之徵收處分為合法，侵害其財產權及有違憲法第一百四十三條之意旨云云。核其所陳，僅係以個人主觀見解，爭執確定終局…