聲請人因侵害著作權有關財產權爭議事件，聲請憲法法庭裁判。

聲請人因侵害著作權有關財產權爭議（勞動）事件，聲請統一解釋。

聲請人因侵害著作權有關財產權爭議（勞動）事件，聲請統一解釋法律及命令。

聲請人因違反著作權法之再審案件，聲請裁判憲法審查。

聲請人為侵害著作權有關財產權爭議事件，聲請裁判憲法審查。

聲請人為違反著作權法案件，聲請法規範及裁判憲法審查。

聲請人為違反著作權法案件，聲請法規範及裁判憲法審查。

…訴字第985號刑事確定終局判決，於審理其涉嫌違反著作權法之案件時，依據禮遇刑事案件鑑定人實施要點第3點規定（下稱系爭規定），所委託之鑑定人並不具備國際私法授課與論文撰寫專業能力，鑑…

1.著作權法第91條第2項、第3項及第91條之1第3項本文規定所稱「重製」，是否違反法律明確性原則？ 2.同法第91條第2項及第3項規定就意圖銷售或出租，擅自以重製之方法侵害他人著…

…之司法院釋字第509號解釋，侵害聲請人之訴訟權及著作權，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋暨補充解釋案。

…款所稱權利金及報酬，指為取得專利權、商標專用權、著作權及其他以立法保護之智慧財產權所支付與進口貨物有關之價款。但不包括為取得於國內複製進口貨物之權利所支付之費用。」使與交易條件無關…

…法第十一條、第十五條及第二十三條保障人民專利權、著作權及財產權之意旨相違背，聲請解釋憲法暨統一解釋案。

為違反著作權法等案件，認臺灣高等法院九十三年度上訴字第二四一七號刑事判決，以註冊主義否認告訴人電表箱圖形著作屬「獨立創作」之疑義，致使日後臺灣臺南地方法院、智慧財產局與臺灣桃園地方…

為違反著作權法案件，認臺灣高等法院九十三年度上訴字第二四一七號刑事判決違反著作權法第十條及第十三條第一項規定，有牴觸憲法第十五條之疑義，聲請解釋案。

為違反著作權法案件，認臺灣桃園地方法院九十二年度訴字第二七０號刑事判決、臺灣高等法院九十三年度上訴字第二四一七號刑事判決，適用行為時著作權法第十條、第十三條第一項、第九十一條第一項…

…七七號、一００年度台再字第二號民事判決，所適用之著作權法第三條第一項第五款、第三十七條第一項及同條第六項第一款之規定，有牴觸憲法第十一條出版自由、第十五條財產權、第二十三條比例原則…

為違反著作權法案件，認臺灣桃園地方法院一○○年度智簡上字第一二號刑事判決，所適用之著作權法第九十一條之一第三項規定，有違憲疑義，聲請解釋案。

為告訴被告違反著作權法案件，認臺灣臺南地方法院九十九年度聲判字第二四號裁定及其所適用之刑事訴訟法第二百五十八條之一第一項、第二百五十八條之三第二項前段等規定，有牴觸憲法第七條平等原…

…法院九十七年度簡上字第一五三二號刑事判決；為違反著作權法案件，認臺灣高等法院九十四年度重上更（四）字第七○號刑事判決等有違憲疑義，聲請解釋；並就司法院釋字第二二八號解釋聲請補充解釋…

為侵害著作權有關財產權爭議事件，認最高法院九十九年度台聲字第八八七號民事裁定，以最高法院十七年聲字第一二四號判例，駁回訴訟救助及選任律師為訴訟代理人之聲請，有牴觸憲法第七條、第十六…

為侵害著作權有關財產權爭議事件，聲請訴訟救助，認智慧財產法院九十九年度民著抗字第三號裁定，諭令聲請人應委任律師為代理人，始能向智慧財產法院提起再抗告，有牴觸憲法第二十三條比例原則、…

為告訴被告等違反著作權法案件聲請交付審判，認臺灣臺南地方法院九十九年度聲判字第九號刑事裁定，所適用之刑事訴訟法第二百五十八條之一第一項、第二百五十八條之三第二項前段等規定，有牴觸憲…

為請求侵害著作權有關財產權爭議等事件，認智慧財產法院九十八年度民著上字第九號民事判決及最高法院九十九年度台上字第四八一號民事裁定適用法律所表示之見解，有牴觸憲法第十五條規定之疑義，…

為告訴違反著作權法案件，認臺灣高等法院臺南分院檢察署九十九年度上聲議字第一六四號處分書，與臺灣高等法院臺南分院九十六年度上訴字第一一七三號刑事判決所表示之見解有異，聲請統一解釋案。

為違反著作權法案件，認最高法院九十八年度台上字第七六一六號判決及智慧財產法院九十八年度刑智上訴字第五六號判決，違反罪刑法定原則，有違憲之疑義，聲請解釋案。