…間之公證人懲戒覆審委員會112年度台證覆字第1號議決書（下稱系爭議決書），及其所適用之公證法第37條第3項、第61條、民間公證人懲戒程序規則第7條第2項、第3項、第21條第2項規定…

…持系爭決議書向司法院大法官聲請憲法解釋，足認系爭議決書於憲訴法修正施行前，已送達於聲請人，是本件聲請受理與否，應依前揭大審法規定定之。末查，核聲請書所陳，僅係爭執系爭決議書認事用法…

…臺灣民間之公證人懲戒委員會106年度證懲字第6號議決書及民間之公證人懲戒覆審委員會107年度台證覆字第2號議決書，所適用之公證法施行細則第84條，及具有同樣違憲樣態之第85條規定，…

…年度鑑字第11520號及同年度再審字第1662號議決書，及其所適用之中華民國74年5月3日修正公布之公務員懲戒法第2條、第9條規定，有違憲疑義，聲請解釋案。

…，認公務員懲戒委員會一○○年度鑑字第一一九○九號議決書、同年度再審字第一七四七號議決書，所適用之行為時檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點第三十五點及第四十四點第一款，有牴觸憲法第十…

…一○○年度鑑字第一一九二六號及再審字第一七六七號議決書，所適用之公務員懲戒法第二條第一款規定，有牴觸憲法第二十四條之疑義，聲請解釋案。

…，認公務員懲戒委員會九十九年度再審字第一六七七號議決書，所適用之警察人員人事條例第十條之一第一項第二款規定，有牴觸憲法第十五條、第十八條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋案。

…，認公務員懲戒委員會九十八年度再審字第一六五六號議決書，所適用之公務員服務法第二十四條規定，將「其他公營事業機構服務人員」均納入適用公務員服務法之對象，有違反憲法第十五條及第七十七…

…，認公務員懲戒委員會九十五年度再審字第一五０二號議決書，所適用之公務員懲戒法相關規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋憲法，並對本院釋字第三九六號及第五三０號解釋聲請補充解釋案。

…因公務員懲戒案件，認九十三年度再審字第一三八九號議決書，有違憲疑義，聲請解釋。查其所陳，僅係爭執該議決認事用法之當否，並未具體指摘確定終局判決所適用之何項法令有牴觸憲法之疑義，核與…

…力之司法決定，依公務員懲戒法第二十八條規定，稱為議決書，然均無礙於公務員懲戒委員會委員乃法官之身分，亦為適例。至憲法增修條文第五條第一項後段「司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法…

為公務員懲戒委員會九十一年度鑑字第九六四八號議決書消極的不適用法規，有違憲之疑義，聲請解釋案。

為公務員懲戒委員會九十一年度再審字第一二四二號議決書所適用之法規有違憲之疑義，聲請解釋案。

為公務員懲戒委員會八十八年度鑑字第八八二一號議決書所適用之公務員服務法第五條、第七條、第二十二條、公務員懲戒法第二條、第二十四條及第二十九條等規定有違憲之疑義，請解釋案。

…○一二號、八十六年度再審字第七三六號、第七七六號議決書等，有違憲疑義，請解釋案。

為公務員懲戒委員會八十九年度再審字第一○九三號議決書有違憲疑義，請解釋案。

為公務員懲戒委員會九十年度再審字第一一○五號議決書有違憲疑義，請解釋案。

為公務員懲戒委員會八十九年度再審字第一○八八號議決書，有違憲疑義，請解釋案。

為公務員懲戒委員會八十七年度再審字第八七九號議決書所適用之公務員懲戒法第三十四條第二款規定，有違憲疑義，請解釋案。

…釋。查公務員懲戒委員會八十七年度再審字第八三五號議決書係認聲請人依公務員懲戒法第三十三條第一項第一款、第五款及第六款規定聲請再審議為無理由予以駁回，既非援引同法第二十九條規定為聲請…

…六年度再審字第七三六號、第七七六號、第七九九號等議決書有違憲之疑義，請解釋案。

…，聲請再審議，應以書面敘述理由，附具繕本，連同原議決書影本及證據為之，同法第三十五條定有明文，則上開第三十四條第二款之規定，其期間之起算點，就得聲明不服之第一審及第二審裁判言，固應…

為公務員懲戒委員會八十五年度鑑字第八○一四號議決書，有違憲疑義，請解釋案。

為公務員懲戒委員會八十四年度再審字第五四五號議決書所適用之法律有違憲疑義，請解釋案。

…或再審議懲戒案件，均應依公務員懲戒法所定程序作成議決書，其議決之性質並不因議決之先後而有不同。類此，在刑事訴訟案件，依刑事訴訟法第四百三十六條規定，開始再審之裁定確定後，法院應依其…