下表是我國從民國78 年(1989 年)至91 年(2002 年)間,「台閩地區勞資爭議
協商調處績效概況」,例如民國78 年(1989 年)有1622 件勞資爭議是經由協調
方式解決,有275 件勞資爭議是透過調解方式解決,有2 件勞資爭議是經由仲裁
方式解決,而有85 件仍未解決。其他年份資料,依此類推。
試比較協調、調解與仲裁的定義與功能?你如何解讀以下的統計資料表?根據下
表,你對勞工行政相關機構在訂定勞資爭議處理的政策上,有何評論和建議?
(25 分)
勞資爭議處理結果(件數)
年份
協調
調解
仲裁
未解決
78(1989)
1622
275
2
85
79(1990)
1634
245
0
66
80(1991)
1567
231
0
78
81(1992)
1631
216
1
33
82(1993)
1681
189
0
41
83(1994)
1852
244
0
6
84(1995)
2039
201
0
37
85(1996)
2431
241
0
24
86(1997)
2230
344
0
50
87(1998)
3641
461
0
86
88(1999)
4861
946
0
139
89(2000)
6603
1445
0
117
90(2001)
8807
2170
0
95
91(2002)
10301
2028
2
157
資料來源:行政院勞工委員會(勞動統計月報)
說 明:
爭議原因與處理結果係依77 年6 月修訂之「勞資爭議處理法」重新分類。
爭議類別自80 年起每一爭議案件容許二種以上爭議類別。
(1989)
(1990)
(1991)
(1992)
(1993)
(1994)
(1995)
(1996)
(1997)
(1998)
(1999)
(2000)
(2001)
(2002)