臺灣臺中地方法院114年度金訴字第2975號刑事判決
115 年 04 月 29 日
四、沒收部分：㈠按洗錢防制法第25條第1項固規定，「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」。
臺灣臺中地方法院115年度審金訴字第751號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。
臺灣高等法院115年度上訴字第550號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣臺北地方法院114年度審訴字第3918號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣臺中地方法院114年度審金訴字第1767號刑事判決
115 年 04 月 29 日⒉承上部分，被告就洗錢犯行自白，依洗錢防制法第23條第3項前段之規定原應減輕其刑，然該罪係屬想像競合犯其中之輕罪，則本院於後述量刑時仍當一併衡酌該減輕其刑事由（參最高法院
臺灣高等法院115年度上訴字第1551號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣高等法院115年度上訴字第1557號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣高等法院 臺中分院115年度金上訴字第475號刑事判決
115 年 04 月 29 日㈡被告就本案所犯既已從一重之刑法三人以上共同詐欺取財罪處斷，無從再適用洗錢防制法第23條第3項前段之規定減刑，然其於偵查及歷次審判中均自白一般洗錢犯行，且無犯罪所得須繳交
臺灣雲林地方法院114年度訴字第831號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。
臺灣臺南地方法院114年度訴字第3537號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣屏東地方法院114年度訴字第508號刑事判決
115 年 04 月 29 日，堪認被告2人合於洗錢防制法第23條第3項前段減刑要件。
臺灣橋頭地方法院114年度訴字第1084號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣高等法院 臺南分院115年度上訴字第525號刑事判決
115 年 04 月 29 日㈣洗錢未遂罪部分，依洗錢防制法第23條第3項前段減輕其刑規定，及刑法第25條第2項減輕其刑規定，均列為有利之量刑事由：按洗錢防制法第23條第3項前段規定：「犯前四條之罪，
臺灣臺中地方法院115年度審金訴字第302號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第25條第1項定有明文。
臺灣彰化地方法院114年度訴字第2013號刑事判決
115 年 04 月 29 日，審酌被告2人坦承犯行，且有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第
臺灣新北地方法院114年度金訴字第3365號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。
臺灣新北地方法院115年度金訴字第253號刑事判決
115 年 04 月 29 日洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。
臺灣高等法院115年度上訴字第1053號刑事判決
115 年 04 月 29 日112年6月14日修正前洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
臺灣臺南地方法院115年度聲字第526號刑事判決
115 年 04 月 29 日理由一、聲請意旨略以：受刑人陳泓彰因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
最高法院115年度台抗字第172號刑事判決
115 年 04 月 29 日二、本件原裁定以：㈠再抗告人即受刑人黃玟翎因違反洗錢防制法案件，經臺灣高雄地方法院以111年度金訴字第405號判決判處有期徒刑6月、併科罰金新臺幣8萬元確定。